Maalämpöputken syvyys pintakeruussa

maanma

energiaonnellinen
Mikä on maalämpöputken oikea asennussyvyys, kun tavoitellaan huippukuorman alentamista?

Asennuspaikka on tasainen kosteahko savimaa Turussa. Lämmöntuottotavoite 10MWh.

Lämpöässän laskuri kertoi 200m putken riittävän metrin syvyydessä. En viitsisi kaivaa ihan noin syvään. Routasyvyys on tyypillisesti <20cm. Lunta harvemmin. Yläsuunnan eristystarve?
 

Turskis

New member
Kun lapiolla ojaa ei kuitenkaan kaiveta, niin onko sillä suurta eroa kaivurille että kaivaako 50cm vai 100cm syvän ojan? Käytännössä ei ole. Kun putki on syvemmällä, on riski sen vaurioitumisestakin pienempi vuosien kuluessa.

Routa ei Turussa syvälle tosiaan mene. Että jos nyt matalaan haluat putken laittaa, niin 40-50cm varmaan riittää siihen, että saat pienellä MLP:llä hissukseen imettyä lämpöä muutaman pakkasviikon ajan.
 
Kannattaa käydä kysäisemässä maalämpöön erikoistuneelta foorumilta, sillä sieltä löytyy alan asiantuntijoita. Veikkaan että puolen metrin syvyydelle kaivettuna maa jäätyy hyvin nopeasti kun lämmittäminen oikeasti alkaa, sillä tuolla foorumilla olen nähnyt suositeltavan lämmönkeruuputken asentamista pikemminkin syvemmälle kuin mitä "virallisten" tahojen suosituksissa. TOSIN maan jäätyminen ei välttämättä ole ongelma, jos lämpö vain riittää ja saavutetaan riittävä hyötysuhde.
 

sam123

Active member
Mikä on maalämpöputken oikea asennussyvyys, kun tavoitellaan huippukuorman alentamista?

Asennuspaikka on tasainen kosteahko savimaa Turussa. Lämmöntuottotavoite 10MWh.

Lämpöässän laskuri kertoi 200m putken riittävän metrin syvyydessä. En viitsisi kaivaa ihan noin syvään. Routasyvyys on tyypillisesti <20cm. Lunta harvemmin. Yläsuunnan eristystarve?

Jos meinaat laittaa vain 200m niin *ituiksi menee. Maassa kiertävä neste ei ehdi lämmetä kierroksella ja hyötysuhde pysyy matalalla (seuraavat 100 vuotta). Oikea tapa on laittaa se 400m vaikka pienemmillä väleillä, jolloin lämpö ehtii siirtymään muoviputken seinämän läpi.

Kuten tässä on jo muutkin sanoneet niin kaiva vaan sinne 70cm-100cm syvyyteen. Se ettei maassa ole lunta ei itse asiassa ole lainkaan hyvä juttu matalalla olevan pintaputkiston kannalta. Lampopumput.info sivulla on se Porilainen kaveri, joka mokasi "säästämällä" ja alittoi vain 300m putkea. 200m on lyhyt jopa IV-koneen esilämmityslenkiksi.
 

maanma

energiaonnellinen
Mikäs oli alimitoittaneen energiatarve? Ilman referenssitietoa siitä on kuin hatusta veto.

Seuraavan 10v aikana tarvitaan n. 2-4 asteen lämpenemää kierron aikana.

Kyllähän se on selvä, että routa on kauempana, jos siihen kasvaa etäisyys 20 - etenkin kun on lumetonta.
 
Viimeksi muokattu:

Turskis

New member
200m on lyhyt jopa IV-koneen esilämmityslenkiksi.
Tästä olen vähän eri mieltä. Aika hyvä nyrkkisääntö tähän on 1m per asuinneliö. Mutta lyhyemmälläkin piirillä on saatu ihan "ok" tuloksia.
Jos vain 100m saa putkea maahan, ei tulos ole toki niin hyvä kuin 200m+ putkella, mutta on tyhjää parempi.
 

sam123

Active member
Mikäs oli alimitoittaneen energiatarve? Ilman referenssitietoa siitä on kuin hatusta veto.

Seuraavan 10v aikana tarvitaan n. 2-4 asteen lämpenemää kierron aikana.

Kyllähän se on selvä, että routa on kauempana, jos siihen kasvaa etäisyys 20 - etenkin kun on lumetonta.
Kyse ei ole varsinaisesti alimitoittamisesta vaan siitä että MLP:n käyntijakson aikana ei keruuneste ehdi lämmetä maapiirissä tarpeeksi kun se jo palaa koneelle uudelleenkylmennettäväksi. Siksi pieneenkin taloon enemmän putkea maahan vaikka pienemmillä väleillä jos on tilasta uupelo.
 
Ylös