Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!

JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.

Vastaa viestiketjuun

Viesti: <blockquote data-quote="Puuha" data-source="post: 27157" data-attributes="member: 22">Niin, nimenomaan taskulamppuna sitä pidän kuten se myös taskulamppuna myydään vaikka voikin käyttää myös hätävirtalähteenä, tosin harvoja laitteita voi enää ladata alle 1A virralla, osa laitteista vaatii jo 1,5A latausvirran.Voi olla että muilla on erilaiset näkemykset sen riittävyydestä mutta valaisimen pitää olla sellainen ettei tule tilannetta retkeilyssä missä valoa ei ole saatavilla kun ei ole energiaa. Ongelmahan on se ettei lampussa olevan kennon teholla pysty latamaan akkua riittävästi jos lamppua käytetään vähäistä enemmän vuorokaudessa. Lataus on suoritettava ulkoisesta lähteestä tällöin mikäli käyttö on vähäistä enemmän ja se herättää kysymyksen mitä lisäarvoa saadaan tuosta aurinkokennosta valaisimen rungossa? Kesällä ei Suomen olosuhteissa juuri keinotekoista valoa tarvitse, eikä näin myöskään vaatimuksetkaan ole kovin korkealla mutta keväällä sekä syksyllä tilanne onkin jo aikalailla eri asettaen valaisimille jo ihan oikeita vaatimuksia.Valitettavasti olen törmännyt useampaan otteeseen tuotteisiin mitkä eivät ole soveliata niillä ominaisuuksilla siihen tarkoitukseen mihin ne on myyty koska tuotteelle on vain keksitty tarve mitä ei ole oikeasti olemassa tai sitä ei voida täyttää toteutetulla tavalla. Kyse on tuotteiden suunnittelusta mikä nykyään yleensä lähtee aivan jostain muusta kuin tarpeesta ja sen täyttämisestä. Tämä on yksi syy miksi tuo valokuution versio kiinnostaa sillä se on lähtökohtaisesti suunniteltu tarve-lähtöisesti niin että mikä vastaa ja täyttäisi tarpeen. </blockquote>

Varmistus