Ei-netottavaan järjestelmään ei ikinä kannattaisi kytkeä kolmivaiheinvertteriä muutenkaan (kolmivaiheinvertteri työntää aina saman tehon eri vaiheisiin), vaan kuhunkin vaiheeseen oma yksivaiheinvertteri (jolloin toki paneeleiden jakokytkentäperiaatteet voisivat olla hankala ratkaista hyvin tai tyydyttävästi). Tuo Froniuksen edellä esillä ollut kytkentäratkaisu olisi ihan käyttökelpoinen yksivaiheinvertterin tapauksessa, vaikka sitten vaihekohtaisesti monistettuna. Kolmivaiheista varaajaahan voisi mainiosti syöttää niin, että joka vaihetta syötetään eri lähteestä, kunhan nollajohto korvataan 3-kertaa paksummalla ja joka vastuselementiltä ja ohjaimelta vedetään oma 0-johto yhteiseen tähtipisteeseen (tai sitten eri vaiheiden johditukset pidetään kokonaan erillisinä, mikä on ehkä helpompi hallita ja dokumentoida).
Toinen vaihtoehto olisi kolmivaiheisesti toimiva oman tuotannon ohjaus (Froniuksen tapaan kolmivaiheisena), tarvittaessa myös tasasuunnattuna niin, että ohjattu teho voidaan syöttää myös yksivaihekuumentimeen tasavirtana. Tuo sitten edellyttää, että laitteessa on aidot tasavirtatermostaatit ylikuumenemissuojana, koska kolmivaiheinen tasasuuntaustulos ei välttämättä käy jaksojen aikana lainkaan nollassa. Hankalaa ja kallista tuo joka tapauksessa olisi. Siis jos on ei-netotus ja kolmivaiheverkkoinvertteri, suo siellä, vetelä täällä.
