Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Energian varastointi
Lämmön kausivarastointi
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="virtuaaliharri" data-source="post: 43774" data-attributes="member: 5173"><p>Viimepäivinä kohua herättänyt EU:n uudistusehdotus rakennusten energiatehokkuuden parantamiseksi saattaa lainsäädännöksi sopivasti realisoituessaan parantaa kausivaraajien hyödyntämisen kannattavuutta; etenkin jos markkinoille tulisi soveltuvia helposti hyödynnettäviä uusia tuotteita, kuten maahan upotettavia isoja energiavaraajia ja isoja kohtuuhintaisia aurinko(lämpö)keräimiä. Keräinrintamalta Suomesta löytyy käsittääkseni huipputason osaamista ja varmaan hintojakin saataisiin alas, jos valmistusmäärät olisivat oleellisesti suurempia.</p><p></p><p>Tee-se-itse-järjestelmiä ajatellen yksi merkittävä haaste taitaa olla ettei markkinoilla oikein tahdo olla riittävän edullisia lämpöä kestäviä putkia keräimiin ja etenkään maavaraajaan asennettavaksi. Kupariputket ovat kalliita ja eivät taida kauhean hyvin kestää suoraa maakontaktia. Teräksiä on erilaisia eikä edullisia rullatavarana myytäviä teräsputkia pahemmin ole omiin silmiini verkkokaupoissa osunut (eräässä jenkkikaupassa näin ruttuputkea, mutta varsin tyyristä sekin; ja tiedä senkään kestävyyttä maahan asennettuna). Kuumuutta kestäviä muoveja sinällään on olemassa, mutta jostain syystä muoviputkia rajallisesti: komposiittiputkienkaan lämmönkesto ei kauhean hyvä ole ja hinta räjähtää tuhdimpiin kokoihin siirryttäessä. Tavallisen 40 millisen kaltainen maalämpöputki, mutta edes 80 °C:en jatkuvaa lämmönkestoa sietävänä mutta korkeintaan tuplahintaisena olisi kova sana maavaraajien rakentelua ajatellen. Keräimiin tarvittaisiin kuitenkin vielä reippaasti kovempaa kuumuutta kestävää edullista materiaalia. Tiedä miksi keräimissä ei pahemmin käytetä terästä, joka olisi edullista ja johtaa kuitenkin lämpöä reippaasti paremmin kuin mitkään muovit...</p><p></p><p>YLE:n uutinen EU:n ehdotuksesta: <a href="https://yle.fi/a/74-20021401">https://yle.fi/a/74-20021401</a></p><p>Motivan artikkeli aiheesta (+linkit alkuperäislähteisiin): <a href="https://www.motiva.fi/ratkaisut/ohjauskeinot/direktiivit/rakennusten_energiatehokkuusdirektiivi">https://www.motiva.fi/ratkaisut/ohjauskeinot/direktiivit/rakennusten_energiatehokkuusdirektiivi</a></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="virtuaaliharri, post: 43774, member: 5173"] Viimepäivinä kohua herättänyt EU:n uudistusehdotus rakennusten energiatehokkuuden parantamiseksi saattaa lainsäädännöksi sopivasti realisoituessaan parantaa kausivaraajien hyödyntämisen kannattavuutta; etenkin jos markkinoille tulisi soveltuvia helposti hyödynnettäviä uusia tuotteita, kuten maahan upotettavia isoja energiavaraajia ja isoja kohtuuhintaisia aurinko(lämpö)keräimiä. Keräinrintamalta Suomesta löytyy käsittääkseni huipputason osaamista ja varmaan hintojakin saataisiin alas, jos valmistusmäärät olisivat oleellisesti suurempia. Tee-se-itse-järjestelmiä ajatellen yksi merkittävä haaste taitaa olla ettei markkinoilla oikein tahdo olla riittävän edullisia lämpöä kestäviä putkia keräimiin ja etenkään maavaraajaan asennettavaksi. Kupariputket ovat kalliita ja eivät taida kauhean hyvin kestää suoraa maakontaktia. Teräksiä on erilaisia eikä edullisia rullatavarana myytäviä teräsputkia pahemmin ole omiin silmiini verkkokaupoissa osunut (eräässä jenkkikaupassa näin ruttuputkea, mutta varsin tyyristä sekin; ja tiedä senkään kestävyyttä maahan asennettuna). Kuumuutta kestäviä muoveja sinällään on olemassa, mutta jostain syystä muoviputkia rajallisesti: komposiittiputkienkaan lämmönkesto ei kauhean hyvä ole ja hinta räjähtää tuhdimpiin kokoihin siirryttäessä. Tavallisen 40 millisen kaltainen maalämpöputki, mutta edes 80 °C:en jatkuvaa lämmönkestoa sietävänä mutta korkeintaan tuplahintaisena olisi kova sana maavaraajien rakentelua ajatellen. Keräimiin tarvittaisiin kuitenkin vielä reippaasti kovempaa kuumuutta kestävää edullista materiaalia. Tiedä miksi keräimissä ei pahemmin käytetä terästä, joka olisi edullista ja johtaa kuitenkin lämpöä reippaasti paremmin kuin mitkään muovit... YLE:n uutinen EU:n ehdotuksesta: [URL]https://yle.fi/a/74-20021401[/URL] Motivan artikkeli aiheesta (+linkit alkuperäislähteisiin): [URL]https://www.motiva.fi/ratkaisut/ohjauskeinot/direktiivit/rakennusten_energiatehokkuusdirektiivi[/URL] [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Energian varastointi
Lämmön kausivarastointi
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!