Kotoprojekti - 200W poly prolux/Steca pr3030

Puuha

Active member
kun ei ollut parempaakaan tekemistä niin tilasin tuossa jo aiemmin pari kappaletta 100W panelia tuolta ebaysta. sieltä tuli sitten proluxin monikidepaneleita jotka tässä viikko sitten sain asenneltua tuonne seinustalle aika tarkasti eteläiselle seinälle. asennus on taas tyyliä suoraan seinään seinän suuntaisesti. taisipa vielä käydä niin että olin viimeisten joukossa jotka tuolta "hermannilta" paneleita suomeen sai. noh, jos vielä panelia haluaa niin sitten pitää tilata tuohon n. 500m päähän ruottiin.

http://www.antennikauppa.fi:stä kaveriksi sitten steca pr3030 hoitamaan akkujen kuntoa. ilmeisesti on sitten tuohon mökkisäätimen jälkeen päivittäneet ohjelmistot sillä tämä kaveri osaa laskea myös oman kulutuksensa ja muutenkin tuntuu olevan nopeammat vaihtelut tuoton ja kulutuksen seurannassa. liekkö normaalia? ainakin kulutuksen mukaan n. 23mA on säätimen oma kulutus. jopa olin hivenen ihmeissäni kun lämpötilakorjaus toimii ihan moitetta. tosin mökillä voi vaikuttaa se että säädin on suotta korkealla verrattuna akkuihin. korkeuseroa kun siellä on 1,6 metriä ja täällä kotosalla 50cm.

akuthan oli olleetkin jonkinaikaa vailla huolenpitoa joten kuudesta geeli-akusta oli kaksi enää ehyttä ja vielä käytettävässä kunnossa. piti sitten 4 kappaletta n. 65kg painavaa akkua kannella kierrätykseen geeliä valuen kun pakkanen oli tehnyt tehtävänsä.

kai sitä voisi tänne jonkinlaista logia alkaa pitämään säännöllisen epäsäännöllisesti paljonko on tuottoa tullut. toki ongelmallisinta on vielä se ettei mitään kulutuslaitteita ole kytketty. kesäksi ajattelin että pääsisi systeemi töihin hoitamaan uima-altaan pumpun pyöritystä invertterin kautta. toki näin pimeälle vuoden ajalle sitten pienimuotoista pihavalaistusta myös ajattelin kehittää. ensimmäisen viikon kokemuksen tuotosta ovat olleet sen verran positiiviset että myös talvisin on mahdollisuus vähäiseksi aikaa vaikka joka päivä pihaa valaista.

niin, vehkeet on merilapin alueella.

sitten siihen päiväkirjaan: (tuotto=akkuun mennyt virta, kulutus=suoraan paneleilta+akulta kulutettu virta)

2013
4. viikko: tuotto 20Ah, kulutus 4Ah
5. viikko: tuotto 23Ah, kulutus 10Ah; yhteensä tuotto 43Ah, kulutus 14Ah
6. viikko: tuotto 32Ah, kulutus 7Ah; yhteensä tuotto 75Ah, kulutus 21Ah
7. viikko: tuotto 35Ah, kulutus 29Ah; yhteensä tuotto 110Ah, kulutus 50Ah
8. viikko: tuotto 61Ah, kulutus 6Ah; yhteensä tuotto 171Ah, kulutus 56Ah
9. viikko: tuotto 73Ah, kulutus 76Ah; yhteensä tuotto 244Ah, kulutus  132Ah
10. viikko: tuotto 81Ah, kulutus 83Ah; yhteensä tuotto 325Ah, kulutus 215Ah
11. viikko: tuotto 150Ah, kulutus 134Ah; yhteensä tuotto 475Ah, kulutus 349Ah
12. viikko: tuotto 90Ah, kulutus 18Ah; yhteensä tuotto 565Ah, kulutus 367Ah
13. viikko: tuotto 83Ah, kulutus 157Ah; yhteensä tuotto 648Ah, kulutus 524Ah
14. viikko: tuotto 97Ah, kulutus 38Ah; yhteensä tuotto 745Ah, kulutus 562Ah
15. viikko: tuotto 104Ah, kulutus 134Ah; yhteensä tuotto 849Ah, kulutus 696Ah
16. viikko: tuotto 77Ah, kulutus 34Ah; yhteensä tuotto 926Ah, kulutus 730Ah
17. viikko: tuotto 62Ah, kulutus 43Ah; yhteensä tuotto 988Ah, kulutus 773Ah (mittausjakso 6 päivää lukemien nollauksen vuoksi)
18. viikko: tuotto 106Ah, kulutus 31Ah; yhteensä tuotto 1094Ah, kulutus 804Ah; lukemat tuotto 106Ah kulutus 31Ah
19. viikko: tuotto 54Ah, kulutus 127Ah; yhteensä tuotto 1148Ah, kulutus 931Ah; lukemat tuotto 160Ah kulutus 158Ah (nyt mennään yhdellä panelilla hetki)
20. viikko: tuotto 159Ah, kulutus 29Ah; yhteensä tuotto 1307Ah, kulutus 960Ah; lukemat tuotto 319Ah kulutus 187Ah (toinen paneli tuotossa matkassa. kysymysmerkkinä kuinka pitkään toinen on ollut poissa tuotosta)
21. viikko: tuotto 162Ah, kulutus 245Ah; yhteensä tuotto 1469Ah, kulutus 1205Ah; lukemat tuotto 481Ah kulutus 432Ah
22. viikko: tuotto 62Ah, kulutus 20Ah; yhteensä tuotto 1531Ah, kulutus 1225Ah; lukemat tuotto 543Ah kulutus 452Ah
23. viikko: tuotto 155Ah, kulutus 213Ah; yhteensä tuotto 1686Ah, kulutus 1438Ah; lukemat tuotto 698Ah kulutus 665Ah
24. viikko: tuotto 125Ah, kulutus 178Ah; yhteensä tuotto 1811Ah, kulutus 1606Ah; lukemat tuotto 823Ah kulutus 833Ah
25. viikko: tuotto 140Ah, kulutus 138Ah; yhteensä tuotto 1951Ah, kulutus 1744Ah; lukemat tuotto 963Ah kulutus 971Ah (laskurit nollattu)
26-33. viikot: tuotto 953Ah, kulutus 851Ah; yhteensä tuotto 2904Ah, kulutus 2595Ah (laskurit nollattu)
34-43. viikot: tuotto 909Ah, kulutus 472Ah; yhteensä tuotto 3813Ah, kulutus 3067Ah (laskurit nollattu)
44-46. viikot: tuotto 184Ah, kulutus 3Ah; yhteensä tuotto 3997Ah, kulutus 3070Ah (liiteriin valaisuun käytetty led-polttimo ei näytä laitteessa kulutuslukemia jostain syystä)
46-48. viikot: tuotto 109Ah, kulutus 28Ah; yhteensä tuotto 4106Ah, kulutus 3095Ah
49. viikko: tuotto 28Ah, kulutus 7Ah; yhteensä tuotto 4134Ah, kulutus 3102Ah
50. viikko: tuotto 46Ah, kulutus 0Ah; yhteensä tuotto 4184Ah, kulutus 3102Ah
51. viikko: tuotto 73Ah, kulutus 5Ah; yhteensä tuotto 4257Ah, kulutus 3107Ah
 

Puuha

Active member
lunta tulee ja kaikkia otattaa... no ei nyt kuitenkaan. tuossa sain asiaksi ottaa yhden kuvan paneleista kun sattui tuolla irkissä tulemaan puhetta kuinka panelit mahtaa olla lumessa. eivät olleet yhtään. kaapelit vähän häiritsee silmää mutta lunta kun on sen verran paljon että taidan jättää ne kevväämälle laitettavaksi.

kyllä sen huomaa että päivä pitenee vaikka kelit ovatkin huonot ollaan jo menossa paremmissa tuottoissa kuin viimeviikolla. huomiseksi kyllä luvannut pilvistä että saapa nyt nähdä.
 

Liitetiedostot

savonhumu

Member
Hyvän näköset systeemit! :)

Ite oon aika pihalla näistä sähköntuotto hommista.. Mitä tuommosella 200w paneelisetillä käytännössä voipi sähköistää?
Saako udella paljoko noin karkeesti tullee hintaa tuommoselle "paketille" akkuineen?
Olisko tuommosesta varavoimanlähteeks esim säätyvälle 3-70w 230v kv-pumpulle, invertterin avustamana? NYt en tarkota että vuorokausia pitäs pyöriä, mutta pari tuntia olis kova sana ja invertteri saisa olla semmonen online tms joka automaatilla hyppäis tulille kun sähköt tipahtaa alas. Toisaalta jos semmonen on mahoton/kallis järjestää niin ainakin uuninlämmitysaikaan ollaan paikalla-> manuaalinen kytkentäki sujuu..

Edit: JOs tuon laittas katolle nuiden nykyisten keräimien viereen, niin olisko maadotuksena riittävä kun vetäs vaan piuhan sähköpaneelien rungosta keräimien rst siirtoputkeen/runkoon? Vesijohtojen maadotus löytyy tkntilasta, johon nuo keräimet on linkissä varaajan kautta. tuo maadotus on semmosta pikkurillinvahvaa monisäikeistä jäykkää kuparia, joka sitten keskuksen maadotuksen kautta menee talon ulkopuolelle syöttökaapelikaapelin kaverina jtn 30m maan sisällä..
 

Puuha

Active member
en tiedä akkujen hintaa. Onhan nuo vuosimallia 1998. uskoisin että puhutaan jostain 300-400 eurosta kappale uutena.

hintapolitiikka muuten menee n. 70 euroa kappale panelit, johdot/sulakkeet jne. n. 100 euroa ja säädin n. 150 euroa. eli puhutaan n. 400 euron sijoituksesta.

maadoituksessa kannattaa käyttää sitten myös säätimen plus kaapeleita. säätimelle tuleva/lähtevät plussat kytketään maadoitukseen sekä samaan kytketään myös panelin runko. aina pitäisi olla mahdollisimman lyhyt tie maahan joten en ota kantaa sinun tapauksessa maadoitukseen. itse en ole tässä kotoprojektissa vielä maadoitusta tehnyt.

invertterin idlevirroille ei riitä potku edes 200W panelistolla sillä vuorokausituotto on siinä 2,8Ah:n luokkaa keskimäärin tuolla säätimellä ja kiinteillä paneleilla marras-joulu-tammikuu ajan ainakin tältä kokemuspohjalta. toki seuraajilla ja 400W panelistolla ja mppt-säätimellä voisi olla jo mahdollista toki silloinkin pitää olla vaihtoehtoinen menetelmä tarjolla muutamaksi päiväksi kaamosajaksi.
 

savonhumu

Member
Kuulostaa ihan sille että pelkkään varavoimaan tulee niin iso investointi, ettei liene ikinä maksa ihteesä pois ::) Harrastus/opettelumielessä jonku härväyksen voiski tehhä.. Ehket lähen sittenki liikkeelle pienestä mittakaavasta, eli vois asuntovaunuun tehhä semmosen, joka mahollistas kännyköiden latausta ym. pienelektroniikka vehkeiden käyttöö ja ylimääräset tuuppais vaunun akkuun sitte. Leirintäalueet tulee kierrettyä kaukaa eli pelkän auton laturin varassa on vaununki akku ja jos pitkään on parkissa jossain niin voi joutua autolla lataamaan välistä. Kännyköiden lataus olis ihan ok olla olemassa siltäki varalta että jostai syystä molemmista oliski akut tyhjänä yhtä-aikaa jossain korvessa keskellä ei mittään ;D
 

laturi

New member
Terve,
Tuosta maadoituksesta, oletus arvoisesiti ei  saa lähteä maadoittelemaan minkään järjestelmän jännitteisiä johtimia se ei
tuo lisäturvaa vaan saattaa käydä päinvastoin ja pieneksi muuksi harmiksi laitteet särkyy.

Ainakin täytyy tietää minkälainen invertteri DC/AC mokkula on.Se voi olla jopa galvaanisesti erotettu  jos ei niin silloin valtakunnan verkko tai
paikallinen verkko on jommassa kummassa akun navassa!! Se lähtee siittä sitten että katsotaan invertterin speksit,Ja nämä kiinan kamat tarkkana pitää olla.
tämä ei ole mikään itsestään selvyys edes alan ammattilaisille varmaan yli puolet sanoo ei mitään tietoa.
 

Puuha

Active member
niin tosiaan tuo plus navan maadoitus toimii ainakin stecassa mutta säätimen ohjeissa on yleensä merkintä maadoituksesta mikäli se on mahdollista. toki mahdollisuus on myös akun minus maadoittaa mutta se ei tuo yhtä suurta turvaa kuin mitä saavutetaan kaikkien plus napojen maadoituksella saadaan.

tuo mitä laturi toi esille on ensiarvoisen tärkeää pitää mielessä. monesti se unohtuu meiltä noviseilta ja saadaan nopeasti laitteista itsemurhan välineitä. eikä se välttämättä ole oma henki joka lähtee sillä monella meistä on myös lapsia joiden liikkeistä ei aina osaa sanoa.

tässä päivällä taas yrittelin saada vähän kuormaa tehtyä mutta tuo nappula nyt sattuu vähän haittaamaan touhuja. pakko kuitenkin elää sen mukaan sillä enemmän se kaipaa huomiota kuin pihavalot. no jokainen pikkuinen askel on aina eteen päin. ei tuo tuottokaan ole vielä niin suuri että voisi laittaa automaattisesti syttymään kun säädin painuu horrostilaan auringon paisteen hiivuttua. päivän pituus kun vasta 6 tuntia 45min
 

Puuha

Active member
eilen oli sellainen päivä että loppupäivästä aurinko pääsi pilvettömältä taivaalta paistamaan n. tunnin ajan ja lataustehot nousivat 128W:n eli virtaa akkuun pukkasi 9A. yhden päivän tuotto kokonaisuudessaan 32A.
 

Puuha

Active member
tässä jo pari päivää ihmetellyt miksi tuotto ei nouse juuri 6A ylitse vaikka olisi tarjolla suoraa auringonpaistetta. epäilenpä että jossain on nyt jotain pientä häiriötä tai tai toinen paneli on mennyt rikki. nyt ei pääse tutkimaan paneleiden kuntoa kun on nietostanut lunta sen verran paljon eteen että tarvitsee ottaa aikaa lapioda väylä paneleille tarkastuskäyntiä varten. tosin eipä tuota kulutustakaan juuri ole joten jos loppuviikosta olisi sen aika.
 

Puuha

Active member
alkoi sen verran häiritsemään että näin aamuisella kävin sitten vähän tekemässä paneleilla tutkimusta ja ainakaan paneleiden tuotossa ei ole mitään vikaa sillä molemmat syöttävät saman tehon säätimelle.

mökillä kun on sama asennustyyli suoraan seinään ja siellä tuottoa tulee 5A yhdellä 100W panelilla PWM säätimellä vaikka asento ei ole optimaalinen suoralle paisteelle. tämä vähän aiheuttaa ihmetystä kun aurinko ei vielä kuitenkaan ole niin korkealla että aiheuttaisi suuren kulmaeron säteilyn osumiselle panelille ja vielä lumi heijastaa paneleille lisää säteilyä.

nyt olenkin vähän äimänkäkenä miksi teho ei kuitenkaan nouse juuri 6A ylitse. oos jollakulla ideoita? säässäkään ei pitäisi olla valittamista sillä keli on täysin selvä.

edit: nyt on sitten selvitetty seuraavat sekä säätimen että panelistolta

panelit kytkettynä yksitellen mitattuna toisen ollessa irti
jännitteet: samat molemmissa
virrat: samat molemmissa

panelit irti yksitellen mitattuna toisen ollessa irti
avoimet jännitteet: samat
yksi kenno peitettynä: samat

oikeastaan ainoa mikä voi tuohon enää vaikuttaa on säädin. voisiko se aiheuttaa sellaisen että puolittaa paneleilta saatavan virran jostain syystä?

edit: nyt on sitten tuo säädin sekä akku hoidettu pois ja niiden aiheuttamat häiriöt myös karsittu pois tai ainakin yritetty. akkuun on suoraan kytketty 5A kuorma. säädin on otettu välistä pois haitoilta ja tulokset.

ennen paneleiden irroittamista saatava virta suoraan akkuun/kuormalle 3,5A, toisen panelilin pimennys virrassa ei muutoksia, molemmat panelit ilman peittoa 3,5A, toinen paneli pimennettynä virrassa ei taaskaan muutosta ja molemmat panelit ilman peittoa tuplaantui virranmäärä 7A. aurinko ei niin paljoa kerennyt 2 minuutissa siirtyä että olisi päässyt vaikuttamaan tulokseen eikä myöskään pilviä tai muita ollut varjostamassa.
 

Puuha

Active member
nyt kun tilannetta on seurannut niin pariin otteeseen on ollut huomattavissa että aivan kuin toisen panelin kuorma katoaa. ymmärtäisin jos pilvi tai muu varjostaisi paneleita mutta kun mitään häiritsevää ei ole edessä. tämä on ihmeellinen että olisi mukavaa saada jonkinlainen selitys mistä tämä johtuu.
 

Jussi

Member
Toisessa panelissa sisäinen katkos? Taitaa olla poissuljettu. Onko siinä säätimessä omat sisäänmenot kummalekin panelille?
 

Puuha

Active member
olen koittanut tuota rajata pois panelien erot mutta ei ole selvinnyt kummassa voisi olla vikaa. jos nyt edes on vikaa.  :D mielenkiintoista siinä on juuri se että molemmat panelit erikseen tuottivat on sama minkä rinnankytkennällä. nyt on tarkailussa toiminut homma oikein ja iltapäivästä pääsi jo yli 8A latausvirtoihin. eilen vastaavalla säällä samoihin aikoihin tuottoa oli 5A pinnassa.

yksi panelitulo on vain säätimessä.

sisäinen katkos voisi kyllä selittää tämän mutta ainakin sen todentaminen on ollut aika hankalaa.

eilisen saanti 15Ah tämän päivän 40Ah vaikka sää on ollut silmämääräisesti vastaava.
 

Puuha

Active member
tässä heräsi yksi mahdollisuus mikä voisi aiheuttaa tuoton tippumisen. voisiko olla mahdollista että paneleiden suunta on aavistuksen toisistaan poikkeavia jolloin toinen paneli joka on paremmin auringon suuntaan estää toisen panelin tuoton?
 

Jussi

Member
Puuha sanoi:
tässä heräsi yksi mahdollisuus mikä voisi aiheuttaa tuoton tippumisen. voisiko olla mahdollista että paneleiden suunta on aavistuksen toisistaan poikkeavia jolloin toinen paneli joka on paremmin auringon suuntaan estää toisen panelin tuoton?
Noin puhtaasti teoriassa ajatellen tuo vaatisi säätimeltä hieman omituista osallistumista ilmiöön...
Koetapas laittaa kummankin paneelin toiseen johtoon saman mittainen kieppi ohutta piuhaa ikäänkuin tasausvastukseksi. Silloin sen aktiivisemman panelin anto pitäisi hiukan pudota ja antaa "tilaa" toisellekin. Jos auttaa, niin sitten voi miettiä, miksi noin tapahtuu.
 

Puuha

Active member
12,8-15,5V riippuu vähän lämpötiloista, akun lataustasosta ja kuormasta. tyypillisesti pyöritään siinä 13-14V välimaastossa.

tänään taas on tuotot ollet sellaiset kuten niiden pitäisikin olla joten ei ole päässyt tutkimaan enempää asiaa.

tuo langalla suoraan panelin kuormittaminen on jäänyt tekemättä ja sen voisi vielä kokeilla mitä tekee.

kuun alusta olisi ollut hyvä kääntää panelit 30-45 asteeseen ja pois seinältä katolle tai muuhun telineeseen pihalle. sillä nyt n. 15% mahdollisesta vuorokauden tuotosta jää saamatta seinän varjostaessa aamusta parin tunnin ajan.

 

P3trik

New member
Tuolla jännitetasolla jää ehkä 20% saavuttamaata maksimista mpp:stä. Jos pystyt testaamaan mppt säätimellä niin näkisi aidon tuoton mpp:ssä.

En tiedä miten näissä paneeleissa on laitettu diodit huomioiden rinnankytkentä, yleensä uusissa paneleissa on diodit mitä olen lukenut. Mulla taitaa olla pari samanlaista panelia odottamassa asennusta ja ajattelin laittaa rinnan joten aihe on mielenkiintoinen jos on epäilys että rinnankytkennässä virta alkaa kulkemaan takaisinpäin rinnalle asennetussa panelissa. Nämä kai suunnitellaan laitettavaksi sarjaan niin että yhden elementin ollessa esim varjossa
diodi ottaaa kuorman. Nyt jos diodit ottaa kuormaa niin periaatteessa aina tuotto alkaa virtaamaan väärinpäin. Näin kuvittelisin luetun perusteella - kokemukset on vielä vähäisiä.

http://www.oke-services.nl/downloads/200202_pvwirefree_note.pdf

Eli sarjaan täytyy sitten kai suunnitella näitä. Onneksi tuli hankittua 12/24v mppt säädin.
 
Ylös