Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Foorumi
Energiakeskustelu
Muut omat projektit
Kesämökkinne toteutuneet/tulevat aurinkosähköprojektit
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="Puuha" data-source="post: 22055" data-attributes="member: 22"><p>250W panelin tuoto on hyvää päivänä ~1000-1500Wh/vuorokausi riippuen paikasta. Voi mennä useampi päivä ettei saada kuin 250Wh jos sitäkään. Tuotosta akun latauksessa katoaa hyötysyhteen osalta n. neljännes.</p><p></p><p>180Ah:n akussa ei ole energiaa varastossa kuin 12*180Wh=2160Wh. Siitä voidaan käyttää 50% jolloin käytettäväksi jää ~1000Wh vähennettynä hävikit (jännitehäviöt johdoissa, säätimen/inverterin/laitteiden tyhjäkäyntivirrat). Riittääkö akusta pilvisille päiville? </p><p></p><p>Akun kapasiteettissa asiakasta "huijataan" käyttämällä eri purkuaikoja. Tällöin pienempi akku näyttää isommalta. Esimerkiksi 20h purkuajalle akkussa ilmoitetaan 120Ah kapasiteetti kun taas purkuajan ollessa 100h se on samalla akulla 180Ah. Tarkoittaa sitä että akusta voidaan purkaa 20h purkuajalla tuntia kohden 6A virralla 20 tuntia jolloin akku on tyhjä ja jos purkuaika on 100h voidaan samaista akkua 1,8A virralla purkaa 100h. Vaikka kapasiteetti näyttää suurelta voi se olla silti pienempi todellisuudessa. Jos akkua vielä kuormitetaan suurilla virroilla se tyhjenee nopeammin. Esimerkiksi invertterillä 70A (~800W) virralla ei tuollaisesta 20h purkuajalle 120Ah:n kapasiteetin omaavasta akusta saa invertterille virtaa kuin n. 40 minuuttia jolloin akku on jo tyhjä.</p><p></p><p>Jääkaappien kulutuslukemat on aliarvioitu monesti koska ne mitataan laboratorio-olosuhteissa tietyssä tasaisessa lämmössä. Realistisempaa on ~20Wh kulutus keskimäärin tunnissa eli vuorokaudessa ~500Wh. Ennemin vähän yliarvoida kulutusta kuin alimitoittaa sillä jokaisessa paikassa olosuhteet ovat erilaiset ja käytäntö vasta näyttää sen todellisen.</p><p></p><p>Kantti-invertterille ei sitten kannata mitään tuoretta elektroniikkaa laittaa perään. Ne eivät kestä kanttia-aaltoa kovin pitkään. Käytännössä vaativat puhdasta sini-aaltoa tuottavan invertterin. Myös sähkömoottorit eivät toimi aivan optimaalisesti kanttiaallolla tai modifoidulla kantilla. Aiheuttaa moottorin lämpenemistä -> suurempi osa tehosta hukkuu lämpönä. Mutta valinta vapaa.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Puuha, post: 22055, member: 22"] 250W panelin tuoto on hyvää päivänä ~1000-1500Wh/vuorokausi riippuen paikasta. Voi mennä useampi päivä ettei saada kuin 250Wh jos sitäkään. Tuotosta akun latauksessa katoaa hyötysyhteen osalta n. neljännes. 180Ah:n akussa ei ole energiaa varastossa kuin 12*180Wh=2160Wh. Siitä voidaan käyttää 50% jolloin käytettäväksi jää ~1000Wh vähennettynä hävikit (jännitehäviöt johdoissa, säätimen/inverterin/laitteiden tyhjäkäyntivirrat). Riittääkö akusta pilvisille päiville? Akun kapasiteettissa asiakasta "huijataan" käyttämällä eri purkuaikoja. Tällöin pienempi akku näyttää isommalta. Esimerkiksi 20h purkuajalle akkussa ilmoitetaan 120Ah kapasiteetti kun taas purkuajan ollessa 100h se on samalla akulla 180Ah. Tarkoittaa sitä että akusta voidaan purkaa 20h purkuajalla tuntia kohden 6A virralla 20 tuntia jolloin akku on tyhjä ja jos purkuaika on 100h voidaan samaista akkua 1,8A virralla purkaa 100h. Vaikka kapasiteetti näyttää suurelta voi se olla silti pienempi todellisuudessa. Jos akkua vielä kuormitetaan suurilla virroilla se tyhjenee nopeammin. Esimerkiksi invertterillä 70A (~800W) virralla ei tuollaisesta 20h purkuajalle 120Ah:n kapasiteetin omaavasta akusta saa invertterille virtaa kuin n. 40 minuuttia jolloin akku on jo tyhjä. Jääkaappien kulutuslukemat on aliarvioitu monesti koska ne mitataan laboratorio-olosuhteissa tietyssä tasaisessa lämmössä. Realistisempaa on ~20Wh kulutus keskimäärin tunnissa eli vuorokaudessa ~500Wh. Ennemin vähän yliarvoida kulutusta kuin alimitoittaa sillä jokaisessa paikassa olosuhteet ovat erilaiset ja käytäntö vasta näyttää sen todellisen. Kantti-invertterille ei sitten kannata mitään tuoretta elektroniikkaa laittaa perään. Ne eivät kestä kanttia-aaltoa kovin pitkään. Käytännössä vaativat puhdasta sini-aaltoa tuottavan invertterin. Myös sähkömoottorit eivät toimi aivan optimaalisesti kanttiaallolla tai modifoidulla kantilla. Aiheuttaa moottorin lämpenemistä -> suurempi osa tehosta hukkuu lämpönä. Mutta valinta vapaa. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Muut omat projektit
Kesämökkinne toteutuneet/tulevat aurinkosähköprojektit
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
