Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Omat aurinkoenergiaprojektit
Keräimet puun kaveriksi
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="EVV" data-source="post: 13100" data-attributes="member: 73"><p>Tuo on iso ero. Olen antanut ymmärtää itselleni, että tuo alhainen varaajan lämpötila, auttaa huomattavasti enemmän tasokeräimiä, jotka hukkaavat selvästi enemmän lämpöä korkeammissa lämpötiloissa kuin putkikeräimet . Toki jossain määrin energiaa menee myös siihen, että lämmönsiirtoneste joudutaan lämmittämään korkeampaan lämpötilaan, mutta pukikeräimissä tuo nestemäärä on vähäinen. Lisäksi eristeiden läpi menee korkeissa lämpötiloissa enemmän energiaa, mutta hyvin eristettynä hukattu energia lienee vähäinen. Ilmeisesti en ole hahmottanut kaikkia olennaisia lämmönsiirtoon liittyviä fysikaalisia tekijöitä. Oliskos jollain tietoo, mikä on jäänyt huomaamatta? Täytyypä harkita, josko lisäisin sarjaan alimitoitettuun varaajan aurinkokierrukkaan levylämmönvaihtimen.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EVV, post: 13100, member: 73"] Tuo on iso ero. Olen antanut ymmärtää itselleni, että tuo alhainen varaajan lämpötila, auttaa huomattavasti enemmän tasokeräimiä, jotka hukkaavat selvästi enemmän lämpöä korkeammissa lämpötiloissa kuin putkikeräimet . Toki jossain määrin energiaa menee myös siihen, että lämmönsiirtoneste joudutaan lämmittämään korkeampaan lämpötilaan, mutta pukikeräimissä tuo nestemäärä on vähäinen. Lisäksi eristeiden läpi menee korkeissa lämpötiloissa enemmän energiaa, mutta hyvin eristettynä hukattu energia lienee vähäinen. Ilmeisesti en ole hahmottanut kaikkia olennaisia lämmönsiirtoon liittyviä fysikaalisia tekijöitä. Oliskos jollain tietoo, mikä on jäänyt huomaamatta? Täytyypä harkita, josko lisäisin sarjaan alimitoitettuun varaajan aurinkokierrukkaan levylämmönvaihtimen. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Omat aurinkoenergiaprojektit
Keräimet puun kaveriksi
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!