Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Omat aurinkoenergiaprojektit
Keräimet puun kaveriksi
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="kotte" data-source="post: 11942" data-attributes="member: 112"><p>Toki kiertää varaajan yläosaan, mutta alaosan kierto toimii turhan huonosti, jos lämmönvaihdin on säiliön alaosan tasolla. Painovoimainen kierto vaatii korkeutta ja ennen vanhaanhan pannu oli kylmähkössä kellarikerroksissa ja lämpöä saatiin vain ylempiin kerroksiin kunnolla painovoiman ajamana (kirjoitin jotakin tarvittavista mitoista jo edellä). Itsellä on yksi vapaakiertoviritys, jossa korkeuseroa on vain 30 senttiä ja tuossa lämpötilaero kasvaa mainitusta syystä lähes pariin kymmeneen asteeseen (tosin putketkin ovat ohuet).</p><p></p><p>Olen kyllä sitä mieltä, että käyttöveden loppukuumennus 3000 litran varaajalla ei ole viisasta. Kannattaisi järjestää jonkinlainen kohtuullinen priimausvaraaja, jonne sitten johdetaan esim. puheena olleella menettelyllä aurinkolämpöä lämmönvaihtimella ja kiertoneste sitten sieltä isoa varaajaa lämmittämään (tai millainen kytkentä sitten sattuu olemaankin). Ja tämä siitä syystä, että olkoonkin lämmöneristys vaikka kuinka erinomainen, niin häviöt muodostuvat silti suuriksi (sellaiseen vuodenaikaan, jolloin lisälämmölle ei ole tarvetta).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kotte, post: 11942, member: 112"] Toki kiertää varaajan yläosaan, mutta alaosan kierto toimii turhan huonosti, jos lämmönvaihdin on säiliön alaosan tasolla. Painovoimainen kierto vaatii korkeutta ja ennen vanhaanhan pannu oli kylmähkössä kellarikerroksissa ja lämpöä saatiin vain ylempiin kerroksiin kunnolla painovoiman ajamana (kirjoitin jotakin tarvittavista mitoista jo edellä). Itsellä on yksi vapaakiertoviritys, jossa korkeuseroa on vain 30 senttiä ja tuossa lämpötilaero kasvaa mainitusta syystä lähes pariin kymmeneen asteeseen (tosin putketkin ovat ohuet). Olen kyllä sitä mieltä, että käyttöveden loppukuumennus 3000 litran varaajalla ei ole viisasta. Kannattaisi järjestää jonkinlainen kohtuullinen priimausvaraaja, jonne sitten johdetaan esim. puheena olleella menettelyllä aurinkolämpöä lämmönvaihtimella ja kiertoneste sitten sieltä isoa varaajaa lämmittämään (tai millainen kytkentä sitten sattuu olemaankin). Ja tämä siitä syystä, että olkoonkin lämmöneristys vaikka kuinka erinomainen, niin häviöt muodostuvat silti suuriksi (sellaiseen vuodenaikaan, jolloin lisälämmölle ei ole tarvetta). [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Omat aurinkoenergiaprojektit
Keräimet puun kaveriksi
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!