Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Omat aurinkoenergiaprojektit
Keräimet puun kaveriksi
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="kotte" data-source="post: 11924" data-attributes="member: 112"><p>Mielenkiintoinen kysymys, kannattaako tavoite-eroa nostaa vai antaa pumpun käydä täysillä. Jos systeemissä on pesuhuoneen lattialämmityskierto, voi tavoite-eron nostaminen kannattaa hyvinkin, eli tässä tapauksessa kerrostumista kannattaa erityisesti tehostaa myös lämmönluovutusliitännän tehollisella korkeudella. Jos sen sijaan varaajaa käytetään pelkästään käyttöveden tuottamiseen, lämpö kerrostuu itsestäänkin (käyttövettä laskettaessa) ja tehokkain ratkaisu saavutetaan luultavasti niin, että keräinpiirin kierto pidetään maksimissaan ja (lämmönvaihtimessa lämmennyt) vesi tuodaan yksinkertaisesti mahdollisimman alas. Systeemi toimii silloin niin, että pytty lämpeää tasaisesti ja jos keräimiä on riittävästi, niin pytty kuumenee iltapäivällä pohjasta kattoon esim. käyttöveden tavoitetasoon tai ylemmäs. Yläosa pysyy periaatteessa vähintään tavoitetasossa jatkuvasti. Ainoa ongelma on luonnollisen kierron varmistaminen levylämmönvaihtimen asentamisella riittävän alas (vähintään useita kymmeniä senttejä varaajan pohjan alapuolelle).</p><p></p><p>Laittoi kerrostinputkiston sitten ulko- tai sisäpuolelle, se kannattaa joka tapauksessa eristää mahdollisimman hyvin ja kerrostinsuuttimia kannattaa kuristaa, jottei lämmönvaihtimelta tuleva vesi suotta sekoitu ja jäähdy jo nousuputkessa, jolloin lämpö jää enemmän varaajan alaosaan (ulkoisessa ratkaisussa voisi jopa lisätä säätöventtiilit suutinputkiin ja takaiskuläpät olisivat vielä parempi ratkaisu, mutta kalliiksi tulee putkien ruttaamiseen verrattuna; sisäiseen ratkaisuun jonkinlainen läppäratkaisu estämään sekoittuminen kokonaan olisi periaatteessa mainio ratkaisu, jos vain onnistuu rakentamaan luotettavasti toimivan saranaluukun painovoiman sulkemana ja hyvin pienen myötäsuuntaisen paineen avaamana vaikkapa ohuesta kuparifoliosta ja siitä leikatusta kapeasta spiraalijousesta).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kotte, post: 11924, member: 112"] Mielenkiintoinen kysymys, kannattaako tavoite-eroa nostaa vai antaa pumpun käydä täysillä. Jos systeemissä on pesuhuoneen lattialämmityskierto, voi tavoite-eron nostaminen kannattaa hyvinkin, eli tässä tapauksessa kerrostumista kannattaa erityisesti tehostaa myös lämmönluovutusliitännän tehollisella korkeudella. Jos sen sijaan varaajaa käytetään pelkästään käyttöveden tuottamiseen, lämpö kerrostuu itsestäänkin (käyttövettä laskettaessa) ja tehokkain ratkaisu saavutetaan luultavasti niin, että keräinpiirin kierto pidetään maksimissaan ja (lämmönvaihtimessa lämmennyt) vesi tuodaan yksinkertaisesti mahdollisimman alas. Systeemi toimii silloin niin, että pytty lämpeää tasaisesti ja jos keräimiä on riittävästi, niin pytty kuumenee iltapäivällä pohjasta kattoon esim. käyttöveden tavoitetasoon tai ylemmäs. Yläosa pysyy periaatteessa vähintään tavoitetasossa jatkuvasti. Ainoa ongelma on luonnollisen kierron varmistaminen levylämmönvaihtimen asentamisella riittävän alas (vähintään useita kymmeniä senttejä varaajan pohjan alapuolelle). Laittoi kerrostinputkiston sitten ulko- tai sisäpuolelle, se kannattaa joka tapauksessa eristää mahdollisimman hyvin ja kerrostinsuuttimia kannattaa kuristaa, jottei lämmönvaihtimelta tuleva vesi suotta sekoitu ja jäähdy jo nousuputkessa, jolloin lämpö jää enemmän varaajan alaosaan (ulkoisessa ratkaisussa voisi jopa lisätä säätöventtiilit suutinputkiin ja takaiskuläpät olisivat vielä parempi ratkaisu, mutta kalliiksi tulee putkien ruttaamiseen verrattuna; sisäiseen ratkaisuun jonkinlainen läppäratkaisu estämään sekoittuminen kokonaan olisi periaatteessa mainio ratkaisu, jos vain onnistuu rakentamaan luotettavasti toimivan saranaluukun painovoiman sulkemana ja hyvin pienen myötäsuuntaisen paineen avaamana vaikkapa ohuesta kuparifoliosta ja siitä leikatusta kapeasta spiraalijousesta). [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Omat aurinkoenergiaprojektit
Keräimet puun kaveriksi
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!