Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkolämpö
Ilmakeräin
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="eros" data-source="post: 4485" data-attributes="member: 260"><p>Kyllä, huomioon on otettava myös kohteen lämpötila, koska mitä kuumempi, niin sitä enemmän siitä poistuu lämpöä säteilemällä.</p><p></p><p></p><p></p><p>Lämmönjohtavuudella ei ole juuri merkitystä, koska ilman johtavuus on ~vakio ja tunnetusti huono. Taustalevyn minimaalinen johtavuus toivottavaa, koska muuten lämpöä karkaa keräimen taakaa/varastoituu keräinmateriaan. </p><p>Pinta-alakin on vakio ainakin tehon suhteen ja fotoneita on niin paljon, että niitä osuu jatkuvasti pinna joka kohtaan, pinnan ei tarvitse siis johtaa mikrotasollakaan lämpöä.</p><p>Jos taas tarkoitat pinta-alalla ilmaan kosketuksissa olevaa pintaa, niin sillä on toki suurikin merkitys, koska hyvä kosketus ilmaan jäähdyttää tehokkaammin, siten pienentää lämpötilaa ja sitäkautta säteilyhäviötä. (huomaa, että peitemateria yleensä blokkaa infrapunan, joten häviö pienenee).</p><p>Jos käytetään suoraa levyä, niin turbulenssin tekeminen ilmavirtaan saattaa olla hyvinkin kannattava toimenpide, perinteinen villalanka varmaan ajaa asian..</p><p>Sitten jos mennään "siilimäiseen" pintakuviointiin, niin silloin kosketus ilmaan paranee ja yllätys yllätys materian lämmönjohtavuudella onkin merkitystä, koska valo ei enään osukkaan tasaisesti materian joka kohtaan.</p><p></p><p></p><p></p><p>Tee kuten neuvoin, mitä pienempi on keräimen lämpökapasiteetti, niin sitä pienemmästä tuikehetkestä se kykenee poimimaan energiaa. Jos keräin varaa, niin siinä on silloin hitautta, pakkasella käy äkkiä niin, että keräin ei ehdi lämmetä riittävästi, kun valo onkin jo poistunut.</p><p></p><p>Sitten on ne keskittävät mallit, parabloidi ja mustaksi maalattu putki..</p><p></p><p></p><p></p><p>Puppua se on, ei liukene, myrkytön, hyvin yleinen aine: </p><p>http://fi.wikipedia.org/wiki/Alumiinioksidi</p><p></p><p>Sotkee varmaan tähän mineraaliin:</p><p>http://fi.wikipedia.org/wiki/Asbesti</p><p></p><p></p><p></p><p>Alumiini on hyvä lto:n ja voimakaapeleihin, jos syöpää kaipaa, niin kennon voi vaihtaa berylliumiin..</p><p></p><p>T:Eerin</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="eros, post: 4485, member: 260"] Kyllä, huomioon on otettava myös kohteen lämpötila, koska mitä kuumempi, niin sitä enemmän siitä poistuu lämpöä säteilemällä. Lämmönjohtavuudella ei ole juuri merkitystä, koska ilman johtavuus on ~vakio ja tunnetusti huono. Taustalevyn minimaalinen johtavuus toivottavaa, koska muuten lämpöä karkaa keräimen taakaa/varastoituu keräinmateriaan. Pinta-alakin on vakio ainakin tehon suhteen ja fotoneita on niin paljon, että niitä osuu jatkuvasti pinna joka kohtaan, pinnan ei tarvitse siis johtaa mikrotasollakaan lämpöä. Jos taas tarkoitat pinta-alalla ilmaan kosketuksissa olevaa pintaa, niin sillä on toki suurikin merkitys, koska hyvä kosketus ilmaan jäähdyttää tehokkaammin, siten pienentää lämpötilaa ja sitäkautta säteilyhäviötä. (huomaa, että peitemateria yleensä blokkaa infrapunan, joten häviö pienenee). Jos käytetään suoraa levyä, niin turbulenssin tekeminen ilmavirtaan saattaa olla hyvinkin kannattava toimenpide, perinteinen villalanka varmaan ajaa asian.. Sitten jos mennään "siilimäiseen" pintakuviointiin, niin silloin kosketus ilmaan paranee ja yllätys yllätys materian lämmönjohtavuudella onkin merkitystä, koska valo ei enään osukkaan tasaisesti materian joka kohtaan. Tee kuten neuvoin, mitä pienempi on keräimen lämpökapasiteetti, niin sitä pienemmästä tuikehetkestä se kykenee poimimaan energiaa. Jos keräin varaa, niin siinä on silloin hitautta, pakkasella käy äkkiä niin, että keräin ei ehdi lämmetä riittävästi, kun valo onkin jo poistunut. Sitten on ne keskittävät mallit, parabloidi ja mustaksi maalattu putki.. Puppua se on, ei liukene, myrkytön, hyvin yleinen aine: http://fi.wikipedia.org/wiki/Alumiinioksidi Sotkee varmaan tähän mineraaliin: http://fi.wikipedia.org/wiki/Asbesti Alumiini on hyvä lto:n ja voimakaapeleihin, jos syöpää kaipaa, niin kennon voi vaihtaa berylliumiin.. T:Eerin [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkolämpö
Ilmakeräin
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!