Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkolämpö
Ilmakeräin
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="audiq" data-source="post: 11601" data-attributes="member: 4137"><p>Sinulla on ihan hyvät perustelut. Itse en vain täysin usko passiivisen ilmatilan eristyskykyyn. Onhan rakennuksien seinissäkin kokeiltu vastaavaa rakennetta ja sellainen seinä on kylmä seinä. Kennotettuna pasiivisen ilmatilan pitäisi toimia tehokkaammin. Niin että estetään ilman pyöriminen ilmatilassa isommassa mittakaavassa. Sinun keräimessäsi sitä ilman pyörimistä auttaa vyötäröllä oleva katkaisu. </p><p></p><p>Mutta vaikka epäilen passiivisen ilmatilan toimivuutta, niin en tarkoita, että se täysin toimimaton eriste olisi. En todellakaan. Voihan ajatella näkemyseromme mielestäni osittain myös niin, että olen koittanut pitää wateista parempaa huolta tietoisena siitä, että niistä voi tulla kalliimpia watteja, ainakin aluksi. </p><p></p><p>Olisi mielenkiintoista testata samassa keräimessä erilaisia etulevyjä. Ja tällaista testiä olen suunnitellutkin tekeväni, mutta ongelmaksi tuntuu muodostuvan se, että esimerkiksi ohuempia kennolevyjä ei saa sopivan levyisenä ostettua.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="audiq, post: 11601, member: 4137"] Sinulla on ihan hyvät perustelut. Itse en vain täysin usko passiivisen ilmatilan eristyskykyyn. Onhan rakennuksien seinissäkin kokeiltu vastaavaa rakennetta ja sellainen seinä on kylmä seinä. Kennotettuna pasiivisen ilmatilan pitäisi toimia tehokkaammin. Niin että estetään ilman pyöriminen ilmatilassa isommassa mittakaavassa. Sinun keräimessäsi sitä ilman pyörimistä auttaa vyötäröllä oleva katkaisu. Mutta vaikka epäilen passiivisen ilmatilan toimivuutta, niin en tarkoita, että se täysin toimimaton eriste olisi. En todellakaan. Voihan ajatella näkemyseromme mielestäni osittain myös niin, että olen koittanut pitää wateista parempaa huolta tietoisena siitä, että niistä voi tulla kalliimpia watteja, ainakin aluksi. Olisi mielenkiintoista testata samassa keräimessä erilaisia etulevyjä. Ja tällaista testiä olen suunnitellutkin tekeväni, mutta ongelmaksi tuntuu muodostuvan se, että esimerkiksi ohuempia kennolevyjä ei saa sopivan levyisenä ostettua. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkolämpö
Ilmakeräin
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!