Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkolämpö
Ilmakeräin
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="audiq" data-source="post: 11595" data-attributes="member: 4137"><p>Tuo passiivinen ilmatila mietityttää, että kuinka passiivinen se käytännössä on. Tiedostan sen, että kolmeen kerrokseen hukkuu tehoa matkalle, mutta en usko myöskään yhden kerroksen ylivoimaan, koska epäilen sen passiivisen ilmakerroksen passiivisuutta. Todennäköisesti aikamoinen virtaus ilmatilassa käy. 10mm kennolevyä kokeilisin, jos sitä olisi helposti saatavissa oikeassa leveydessä, eli 1200-1250mm. </p><p></p><p>Harmi kun on niin puhaltimistakin kiinni puhallusilman lämpötila, niin ei voi kovin helposti vertailua tehdä eri kansilevyillä. Kuitenkin oman pönttöni lämmönnousu on jatkuvalla puhalluksella reilu 60 astetta, joka on lämpötilan nousuna ihan ok lukema. Ja oikeastaan ei ole tainnut merkittävästi parempiakaan arvoja kukaan pöntöstään ilmoittaa, joten ei se kolme kerrosta ihan susi ratkaisu voi olla? Kolmessa kerroksessa on se todella hyvä puoli, että etulevy on melko tyylikkään näköinen. </p><p>Ja lämmönnousuun vielä lisätäkseni, niin siihen vaikuttaa puhaltimien lisäksi mm. niiden ohjaus, että samanlainen virtauskaan ei vielä tee arvoista vertailukelpoisia, jos ohjaus on erilainen.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="audiq, post: 11595, member: 4137"] Tuo passiivinen ilmatila mietityttää, että kuinka passiivinen se käytännössä on. Tiedostan sen, että kolmeen kerrokseen hukkuu tehoa matkalle, mutta en usko myöskään yhden kerroksen ylivoimaan, koska epäilen sen passiivisen ilmakerroksen passiivisuutta. Todennäköisesti aikamoinen virtaus ilmatilassa käy. 10mm kennolevyä kokeilisin, jos sitä olisi helposti saatavissa oikeassa leveydessä, eli 1200-1250mm. Harmi kun on niin puhaltimistakin kiinni puhallusilman lämpötila, niin ei voi kovin helposti vertailua tehdä eri kansilevyillä. Kuitenkin oman pönttöni lämmönnousu on jatkuvalla puhalluksella reilu 60 astetta, joka on lämpötilan nousuna ihan ok lukema. Ja oikeastaan ei ole tainnut merkittävästi parempiakaan arvoja kukaan pöntöstään ilmoittaa, joten ei se kolme kerrosta ihan susi ratkaisu voi olla? Kolmessa kerroksessa on se todella hyvä puoli, että etulevy on melko tyylikkään näköinen. Ja lämmönnousuun vielä lisätäkseni, niin siihen vaikuttaa puhaltimien lisäksi mm. niiden ohjaus, että samanlainen virtauskaan ei vielä tee arvoista vertailukelpoisia, jos ohjaus on erilainen. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkolämpö
Ilmakeräin
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!