Hoi,asiantuntemusta

[don]

Moro

Olisi jotain hyötyäkin artikkeleista joita kirjoitetaan lehtiin etenkin jos ajatellaan että lehti on asiantuntija lehti.

Aurinkopaneeleissa vilppiä ja kuluttajaa johdetaan harhaan – teho voi jäädä yli 20% valmistajan lupauksista

Aurinkobuumissa sekä kuluttajan että yritysasiakkaan on syytä pysyä tarkkana.

www.tekniikkatalous.fi

Ko. juttu ei oikeastaan sano mitään ja jos artikkelissa puhutaan aurinkopaneeleista ja kuva on aurinkokerääjästä niin eipä voi artikkelilta paljoa odottaa.

Artikkelissa sivutaan asiaa että paneeleiden tehot eivät ole sitä mitä luvataan,tämä asia ei ole niin tärkeä kun monella on varjostuksia ja paneeleiden suuntaus ei ole optimi,tottakai olisi hyvä mitä tehokkaampia paneelit olisivat mutta suurin ongelma on paneelikauppiaiden avaimet käteen pakettien suolatut hinnat,hinnat ovat lähes huijauksia.

 

[Puuha]

Ongelma on siinä mitä asiakkaille myydään mielikuvalla.

Esimerkkinä Helenin virtuaaliakku. Saat 13c/kWh kun käytät virtuaaliakkusta energiaa. Saat käyttöösi 1500kWh virtuaaliakun vain 139 euron vuosimaksulla.

Harva laskee paljonko se sähkö maksaa ko. palvelulla. Jos koko 1500kWh määrän saa käytettyä on kustannus kWh kohden ~9,2cent/kWh. Minusta aika paljon omatuotetusta energiasta?

 

[Puuha]

Mitä sitten näistä panelinkauppiaista niin kyllähän sielläkin mielikuvat jylläävät siinäkin, niin taloudelliset kuin osin myös aatteet maailman Suomi pelastaa kun hankit katon täyteen paneleita . Asiat esitetään asiakkaan eduksi. Tämä mm. näkyy ylisuurten panelikenttien myyntinä ja sellaiset kaupat saadaan helposti aikaiseksi kun aletaan kertomaan että, jos tämän pienemmän paneliston sijaan otat tupla kokoisen saatkin jo ylijäämän myydessä sähköyhtiölle saat takaisin sähköyhtiöltä sähkölaskussa selvää rahaa itselle. Samalla myytävän tuotteen hinta kaksin kolminkertaistuu kapasiteetin kasvaessa avaimet käteen perjaatteella. Onhan asiakas täysin ummikko mutta kiinnostunut kun saa sähköyhtiöltä rahaa, ja se kiinnostaa enemmän kuin se mitä panelistolla tuotettu energia maksaa itselle. Se vain monesti unohtuu että liittymän kustannuksia paneliston hankinta ei poista ja se on monelle ollut suurehko pettymys.

Miksi on sitten näitä erittäin kalliita avaimet käteen paketteja. Ne on helppo myydä asiaan perehtymättömälle. On aivan sama mikä tuote on kyseessä niin puhumalla saadaan yksinkertaisesta asiasta niin hankala ettei asiakas itse enää halua edes selvittää asiaa vaan sanoo: "take my money, and shut up!". Onhan se niin helppoa.

Sitten jälkikäteen osalla tulee se ymmärrys että tulipa tehtyä vain vähän hölmö kauppa taloudellisesti vaikka säästöjä haettiin ja niistä myydessä puhuttiin suureen ääneen. Tosin vihervassarit puollustavat kallista ostosta kun maailma pelastuu heidän ansiosta, siis niiden osalta joilla on edes varaa tai tilaa/paikka hankkia ko. laitteisto aatteensa tueksi. Samaan aikaan vastustavat globaalia kaupankäyntiä syöden pääosin ulkomailta tuotua vegaaneille sopivaa kasvisruokaa mikä tuotettu kestävällä tavalla.

Mutta tällaisia asioita ei voida kirjoittaa mihinkään lehteen. On heti joku elokapina porukka tukkimassa jonku syrjäväylän tai joku muu yhteisö kovaan ääneen toitottamassa agendaansa vetäen banneria milloin minki rakennuksen kylkeen, kuinka ihmisille voidaan valehdella näin ettei aurinkopaneleilla ole mitään todellistä hyötyä kääntäen asiat aivan päälaelleen. Media on aika varovainen nykyään ja pitää asiat aika ympäripyöreinä ettei kenenkään mieltä pahoitettaisi.

 

[Mikkolan]

Ylimitotetussa mitään pahaa, jos halvalla saa Puskee kuormaan vähän aikaisemmin keväällä ja pidempään syksyllä. Kesäkeleillä osa menee jokatapauksessa yli oman tarpeen.

Ite otan (jos ja kun ) niin ison kuin katolle mahtuu tai rahat riittää. Tavotteena tieten lämmityskulujen leikkaaminen keväällä ja syksyllä. Saa mennä kesällä ylimäärät vaikka harakoille, tuskin sen arvo rahassa paljonkaan olisi. Rohkenisin aatella jopa niin että kevään ja syksyn lisätuotto isompi kuin kesän harakoille meno ?

 

[Puuha]

Tuossa vähän sitä mielipuolta, ettei ole mitään syytä sähköyhtiöille antaa mahdollisuutta päästä rikastumaan ja hyväksikäyttää. Ylijäämästä kun maksavat sen spothinnan tuottajalle ja myyvät sen kapasiteetin eteenpäin kiinteään sopimushintaan 7-8cent/kWh +kk maksu omille asiakkailleen.

 

[Puuha]

Tuohon edelliseen vähän myös liittyy tuo aloituksen viesti sillä osa näistä erinäisistä paneleita kauppaavista avaimet käteen perjaatteella ovat sähköyhtiöiden tytäryhtiöitä tai jopa tuotemerkin alla toimivia. He siis yrittävät jopa saada tilanteen niin että asiakkaat tuottavat heille tietyllä tavalla tuotettua energiaa ylijäämänä jolloi sitä voidaan myydä kalliilla niille asiakkaille joilla ei ole muutoin mahdollisuutta tuottaa itse esimerkiksi aurinkovoimaa. Ja miksi ei? Se on heille hyvää bisnestä sillä se ei vaadi käytännössä minkäänlaisia resusseja pientuottajan kantaessa taloudellisen taakan vielä kun järjestelmien myynti ja asennus on ulkoistettu ei jää käytännössä mitään resusseja tuhlaavaa kannettavaksi.

 

[rotzi]

myyvät sen kapasiteetin eteenpäin kiinteään sopimushintaan 7-8cent/kWh +kk maksu omille asiakkailleen.

Mitähän asiakkaita mahdat ajatella jotka tommosta hintaa maksaisivat, eco-kööriä vai?

 

[Puuha]

Mitähän asiakkaita mahdat ajatella jotka tommosta hintaa maksaisivat, eco-kööriä vai?

Eiköhän he ole niitä joilla ei ole mahdollisuutta itse tuottaa aurinkosähköä ja haluavat olla pelastamassa maailman ostaen näin taivaspaikan itselleen. Toki voihan olla myös se että saahan sitä myös käytettyä elvistelyn aiheena kun lataa sen hybridinsä tai sähköautonsa tammikuussa aurinkosähköllä.

Usko tai älä mutta kyllä aurinkoenergiaa ihmiset ostaa. Miksi, sitä en osaa sanoa mikä oikeasti kenenkin agenda sitten on. Mutta siitä ollaan valmiita maksamaan. Pientuottajilta ylijäämää on helppo ja halpaa saada, miksi heitä ei sitten siihen myös patistettaisi, että ylijäämää tulisi mahdollisimman paljon?

 

[Savonius]

Ecopandemialla on monenlaisia ilmenemismuotoja. Toiset se tekee tavattoman ahneiksi ja toiset hyvin hyväuskoiseksi.