Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!

JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.

Vastaa viestiketjuun

Viesti: <blockquote data-quote="Puuha" data-source="post: 19458" data-attributes="member: 22">kas, puhelimella kuva teknisistä tiedoista näkyy muttei tietokoneella.no niin se minusta myös on ettei tällaisella saada mitään säästöä ellei ole kaksiaika sähkö tai sitten tuntikohtainen sähkönhinnoittelu. tässä on sitten myös se että ikkunoiden alla olevat radiaattorit vähentävät vedon tunnetta jolloin tällaisella pöntöllä voi saada aikaan sen että talo tuntuu kylmemmältä. tätä kautta voi toki saada säästöjä jonkinverran mutta ei todellakaan tuhansia kWh lämmityskaudella. läpivirtausradiaattoreilla lämmitys kohdistuu juuri ilmaan eikä juuri säteile patterin taakse seinään. eli radiaattoreita vaihtamaalla voi päästä suurempiin säästöihin.tällainen massavaraaja on kyllä hyvä tuulivoiman kanssa mutta sen koko pitäisi sitten mitoittaa voimalaan sopivaksi. massaa pitäisi olla reilusti mutta tällöin on sitten tuulettomilla ajanjaksolla ongelmana se että suuri massa viilentää tilaa joten pitäisi asumismukavuuden vuoksi olla vaihtoehtoinen lämmitys myös varaajaan. auringosta ei juurikaan lämmityskaudella ole iloa, ainakaan sähköpaneleista ja sähköpaneleiden käyttäminen lämmitykseen on jokseenkin hölmöläisten hommaa.monihan on laittanut vastukset takkaan tai leivinuuniin tuulivoimalaan ylijäämää varten. tosin tuotto on tuulivoimaloilla ollut niin vähäinen että merkitys lämmityksen osalta marginaalinen.</blockquote>

Varmistus