Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!

JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.

Vastaa viestiketjuun

Viesti: <blockquote data-quote="Puuha" data-source="post: 22295" data-attributes="member: 22">On toki, mutta sen eristys on luokkaa 70mm vuorivillaa vs. varaajassa on 50-100mm uretaanieristys.Yksistään varaajalla saa vähennettyä vuotoenergiaa saaden enemmän energiaa siihen varsinaiseen käyttötarkoitukseen. Kattilan suurin ongelma on siinä että sen heikohko eristys lämmittää vain pannuhuonetta. Mikään ei estä lataamasta varaajaa tarvittaessa öljykattilalla jos ei vaihtoehtoisilla tavoilla saa nokosti tuotettua lämpöenergiaa, kun siihen mahdollisuus jätetään. Isoa varajaa ei myöskään tarvitse hehkuttaa tappiin asti vaan voidaan ylläpitää lämpöä alemmalla ja vaihtoehtoisilla tulee sitten mitä tulee tämän päälle. Alemmalla varaajalämmöllä myös saavutetaan se että vuotolämmöt pienenevät vaikka energiaa on varastossa enemmän. Kaikki mitä vaihtoehtoisista tulee vähentävät toki suoraan öljyn kulutusta. Iso varaajaa myös mahdollistaa se että myös voidaan saada kaikki energia talteen vaihtoehtoisista lähteistä. Lämmityskaudella toki latauslämpöä joutuu nostamaan olosuhteiden mukaan.Se sitten minkä kokoinen varaaja mahtuu on paikasta kiinni. Alle 500 litran varaajat jäävät kovin köykäisiksi järjestelmissä joissa vesi toimii osana lämmitysjärjestelmää. Ja toki aina on mahdollista tehdä kahdella varaajalla. Tällöin toinen isompi toimii energiavaraajana ja toinen pienempi tulistajana.</blockquote>