aurinkopanelien tma

[jolla]

reilut vuosi sitten aloitin uuden harrastuksen, ostin yhden 270w aurikopanelin ja kuukauden kuluttua sille olikin jo itsestään kääntyvä teline
niinkuin missä tahansa harrastuksessa se saattaa lähteä lapasesta, ja tässä kävi niin, lokakuussa oli 11kpl samaisia paneleita
ruokahalu senkun kasvoi syödessä kun ruoka olikin herkullista vaikka viime talvi joulun kahdenpuolen oli pimeintä vuosikymmeniin, tuntui että kyllä sieltä taivaalta jotain heruu ja pikavoitot (ne harvinaiset auringon pilkahdukset) ruokkivat lisää.
testailut ja kokeilut olivat mielenkiintoisia ja innostivat lisää kokeilemaan puuenergian korvaamista auringolla kun iästä johtuen risut ym alkavat tuntua jo haitaksi asti metsässä.

mutta aiheeseen, en alunpitäenkään edes ole miettinyt koko aikana näille mitään rahallista tma' ta tarkoitus vain harrastuksen ohella päästä kesäkuukausien ajan ilman puulämmitystä
nyt kuitenkin kun 4kk on menty ja dataa siltä ajalta käytössä, niin eihän panelit sähkölämmityksen korvaajina mitään huuhaata ehkä olekaan
keskimääräinen tuotto vuorokaudessa on ollut 40kwh joten kuukauden tuotolla
minun sähkösopimusten hinnalla näillä keleillä tämä kokoonpano maksaa takaisin reilusti 1 paneli/kuukausi
elikkä 4 panelia on jo maksanut itsensä vs jos olisin ostanut energian sähkönä
toissapäivänä sain kentän täyteen testausten ym jäljiltä, autokatoksen katolle mahtui 32 panelia, näillä mennään kohti pimeää

 

[VesA]

reilut vuosi sitten aloitin uuden harrastuksen, ostin yhden 270w aurikopanelin ja kuukauden kuluttua sille olikin jo itsestään kääntyvä teline
niinkuin missä tahansa harrastuksessa se saattaa lähteä lapasesta, ja tässä kävi niin, lokakuussa oli 11kpl samaisia paneleita
ruokahalu senkun kasvoi syödessä kun ruoka olikin herkullista vaikka viime talvi joulun kahdenpuolen oli pimeintä vuosikymmeniin, tuntui että kyllä sieltä taivaalta jotain heruu ja pikavoitot (ne harvinaiset auringon pilkahdukset) ruokkivat lisää.
testailut ja kokeilut olivat mielenkiintoisia ja innostivat lisää kokeilemaan puuenergian korvaamista auringolla kun iästä johtuen risut ym alkavat tuntua jo haitaksi asti metsässä.

mutta aiheeseen, en alunpitäenkään edes ole miettinyt koko aikana näille mitään rahallista tma' ta tarkoitus vain harrastuksen ohella päästä kesäkuukausien ajan ilman puulämmitystä
nyt kuitenkin kun 4kk on menty ja dataa siltä ajalta käytössä, niin eihän panelit sähkölämmityksen korvaajina mitään huuhaata ehkä olekaan
keskimääräinen tuotto vuorokaudessa on ollut 40kwh joten kuukauden tuotolla
minun sähkösopimusten hinnalla näillä keleillä tämä kokoonpano maksaa takaisin reilusti 1 paneli/kuukausi
elikkä 4 panelia on jo maksanut itsensä vs jos olisin ostanut energian sähkönä
toissapäivänä sain kentän täyteen testausten ym jäljiltä, autokatoksen katolle mahtui 32 panelia, näillä mennään kohti pimeää

Kiinassa saa uutta paneelia jo alle 20snt / piikkiwatti - tosin Suomeen raahaaminen on sitten eri juttu. Sillä hinnalla niitä voisi jo ostaa liikaakin vaikka vähän paskoja olisvatkin.

Paneelien kanssa ongelma on saada tarve ja paiste jotenkin kohtaamaan - mutta jos tarvitsee juurikin lämmintä vettä paistekaudella ja varaajakin on ennestään, niin TMA:n saa epäilemäti järkeväksi. Optimimäärä paneeleja on tässä se juttu... kuinkahan tuo 32 nyt sitten osuu maaliin sinun laskelmissasi ?

 

[jolla]

reilut vuosi sitten aloitin uuden harrastuksen, ostin yhden 270w aurikopanelin ja kuukauden kuluttua sille olikin jo itsestään kääntyvä teline
niinkuin missä tahansa harrastuksessa se saattaa lähteä lapasesta, ja tässä kävi niin, lokakuussa oli 11kpl samaisia paneleita
ruokahalu senkun kasvoi syödessä kun ruoka olikin herkullista vaikka viime talvi joulun kahdenpuolen oli pimeintä vuosikymmeniin, tuntui että kyllä sieltä taivaalta jotain heruu ja pikavoitot (ne harvinaiset auringon pilkahdukset) ruokkivat lisää.
testailut ja kokeilut olivat mielenkiintoisia ja innostivat lisää kokeilemaan puuenergian korvaamista auringolla kun iästä johtuen risut ym alkavat tuntua jo haitaksi asti metsässä.

mutta aiheeseen, en alunpitäenkään edes ole miettinyt koko aikana näille mitään rahallista tma' ta tarkoitus vain harrastuksen ohella päästä kesäkuukausien ajan ilman puulämmitystä
nyt kuitenkin kun 4kk on menty ja dataa siltä ajalta käytössä, niin eihän panelit sähkölämmityksen korvaajina mitään huuhaata ehkä olekaan
keskimääräinen tuotto vuorokaudessa on ollut 40kwh joten kuukauden tuotolla
minun sähkösopimusten hinnalla näillä keleillä tämä kokoonpano maksaa takaisin reilusti 1 paneli/kuukausi
elikkä 4 panelia on jo maksanut itsensä vs jos olisin ostanut energian sähkönä
toissapäivänä sain kentän täyteen testausten ym jäljiltä, autokatoksen katolle mahtui 32 panelia, näillä mennään kohti pimeää

Kiinassa saa uutta paneelia jo alle 20snt / piikkiwatti - tosin Suomeen raahaaminen on sitten eri juttu. Sillä hinnalla niitä voisi jo ostaa liikaakin vaikka vähän paskoja olisvatkin.

Paneelien kanssa ongelma on saada tarve ja paiste jotenkin kohtaamaan - mutta jos tarvitsee juurikin lämmintä vettä paistekaudella ja varaajakin on ennestään, niin TMA:n saa epäilemäti järkeväksi. Optimimäärä paneeleja on tässä se juttu... kuinkahan tuo 32 nyt sitten osuu maaliin sinun laskelmissasi ?

optimimäärässä ei auta asiantuntijatkaan, muuttujia liikaa, erinomaisesta kesästä johtuen, vaikka helteellä ei huippuwatteja irtoakaan, on tuo tämänhetkinen neljässä erässä ilman minkäänlaisia laskelmia toteutunut määrä osunut kesäkuukausien kulutusta peilaten jokseenkin nappiin. kahtena päivänä kytkin 16 panelia pois päältä kun olisi noussut varaajan lämmöt 110°c , muulloin on kaikki kulutettu
tulevaa ei voi ennustaa, kuukauden päästä taas näkee onko tarvinnut pökköä pesään pistää
ei tuo 20snt/w ja normirahdit enää paljoa halvemmaksi harrastusta tekisi......vähän sama kun kävisi unkarissa syömässä

mikä muuten on paneleitten optimimäärän peruste?
- tuottaa läpi vuoden kaiken
- koskaan ei ylijäämää?
- ?

 

[rotzi]

optimimäärässä ei auta asiantuntijatkaan, muuttujia liikaa, erinomaisesta kesästä johtuen, vaikka helteellä ei huippuwatteja irtoakaan, on tuo tämänhetkinen neljässä erässä ilman minkäänlaisia laskelmia toteutunut määrä osunut kesäkuukausien kulutusta peilaten jokseenkin nappiin. kahtena päivänä kytkin 16 panelia pois päältä kun olisi noussut varaajan lämmöt 110°c , muulloin on kaikki kulutettu
tulevaa ei voi ennustaa, kuukauden päästä taas näkee onko tarvinnut pökköä pesään pistää
ei tuo 20snt/w ja normirahdit enää paljoa halvemmaksi harrastusta tekisi......vähän sama kun kävisi unkarissa syömässä

mikä muuten on paneleitten optimimäärän peruste?
- tuottaa läpi vuoden kaiken
- koskaan ei ylijäämää?
- ?

Tarkoitat tuolla varmaankin 'napilla' sitä että ylimääräisiä paneeleita ei ole liikaa kun ei tarvitse paljoa rajoitella paneeleita.
Tuolla ajatuksella tietysti puunpolton vähentäminen on huipussaan .... samaten kesällä harakoille meneminen varaajan liikakuumuuden ja siitä seuraavien häviöiden seurauksena.

Rah-TMA mielessä tuo mitoitus ei liene optimi mutta puunpolton välttämisessä voi olla.... siis riippuu mitä kukakin tavoittelee.

 

[denzil dexter]

Jotain käyttöä jämä-sähkölle kannattaisi kehittää. Pitänee alkaa valmistaa alumiinia, elektrolyyttistä kuparia tms.

 

[jolla]

optimimäärässä ei auta asiantuntijatkaan, muuttujia liikaa, erinomaisesta kesästä johtuen, vaikka helteellä ei huippuwatteja irtoakaan, on tuo tämänhetkinen neljässä erässä ilman minkäänlaisia laskelmia toteutunut määrä osunut kesäkuukausien kulutusta peilaten jokseenkin nappiin. kahtena päivänä kytkin 16 panelia pois päältä kun olisi noussut varaajan lämmöt 110°c , muulloin on kaikki kulutettu
tulevaa ei voi ennustaa, kuukauden päästä taas näkee onko tarvinnut pökköä pesään pistää
ei tuo 20snt/w ja normirahdit enää paljoa halvemmaksi harrastusta tekisi......vähän sama kun kävisi unkarissa syömässä

mikä muuten on paneleitten optimimäärän peruste?
- tuottaa läpi vuoden kaiken
- koskaan ei ylijäämää?
- ?

Tarkoitat tuolla varmaankin 'napilla' sitä että ylimääräisiä paneeleita ei ole liikaa kun ei tarvitse paljoa rajoitella paneeleita.
Tuolla ajatuksella tietysti puunpolton vähentäminen on huipussaan .... samaten kesällä harakoille meneminen varaajan liikakuumuuden ja siitä seuraavien häviöiden seurauksena.

Rah-TMA mielessä tuo mitoitus ei liene optimi mutta puunpolton välttämisessä voi olla.... siis riippuu mitä kukakin tavoittelee.

tavoitteena päästä kesäkuukaudet polttamatta puita.......eikä ylimääräistä käyttämätöntä syntynyt........minusta se on yhä osunut kohilleen
mikä tuossa olisi parempi määrä paneleita? otan avoimesti neuvoja vastaan

 

[jolla]

Jotain käyttöä jämä-sähkölle kannattaisi kehittää. Pitänee alkaa valmistaa alumiinia, elektrolyyttistä kuparia tms.

ylimääräistä ei kannata tuottaa mielestäni, eikä myyntiin, käyttö pitää mielestäni itseltä löytyä kaikelle tuotetulle

 

[VesA]

Jotain käyttöä jämä-sähkölle kannattaisi kehittää. Pitänee alkaa valmistaa alumiinia, elektrolyyttistä kuparia tms.

ylimääräistä ei kannata tuottaa mielestäni, eikä myyntiin, käyttö pitää mielestäni itseltä löytyä kaikelle tuotetulle

Vuodet eivät ole veljeksiä - eli jos haluaa paneelit jotka tuottavat huonona kesänä tai suuremman osan vuotta lämpimät vedet, niin hyvänä kesänä sitten pitää napsia niitä irti ettei pönttö kiehu tai keksiä jotain mihin sähköt laittaisi. Jos ostaa hyvin vähän paneeleita kaiken voi käyttää aina - ja itse paneelin TMA on hyvä, mutta sähkölasku ei paljon pienene - joka siinä kohtaa aina kätevästi unohdetaan kun investoinnin erinomaisuutta kehutaan. Kokonaisuuden optimoiminen on sitten ihan eri juttu eikä kaikkia kokonaisuuden osia ole enää aivan yksinkertaista hinnoitella. 

Niinpä

 

[jolla]

Jotain käyttöä jämä-sähkölle kannattaisi kehittää. Pitänee alkaa valmistaa alumiinia, elektrolyyttistä kuparia tms.

ylimääräistä ei kannata tuottaa mielestäni, eikä myyntiin, käyttö pitää mielestäni itseltä löytyä kaikelle tuotetulle

Vuodet eivät ole veljeksiä - eli jos haluaa paneelit jotka tuottavat huonona kesänä tai suuremman osan vuotta lämpimät vedet, niin hyvänä kesänä sitten pitää napsia niitä irti ettei pönttö kiehu tai keksiä jotain mihin sähköt laittaisi. Jos ostaa hyvin vähän paneeleita kaiken voi käyttää aina - ja itse paneelin TMA on hyvä, mutta sähkölasku ei paljon pienene - joka siinä kohtaa aina kätevästi unohdetaan kun investoinnin erinomaisuutta kehutaan. Kokonaisuuden optimoiminen on sitten ihan eri juttu eikä kaikkia kokonaisuuden osia ole enää aivan yksinkertaista hinnoitella. 

Niinpä

ei se tehoreservi ole sen kummempi kuin vaikkapa autossa, ei sillä kaasu pohjassa ajeta, siinä se 600 heppanen seisoo vain tallissa eikä tuota silloin mitään, eikä sille keksitä mitään mihin ne horsepowerit laittaisi
miksi aurinkopanelit on eri asia?, ne ei edes pyydä mitään niinä harvoina kertoina ollessaan pois käytöstä

 

[VesA]

Jotain käyttöä jämä-sähkölle kannattaisi kehittää. Pitänee alkaa valmistaa alumiinia, elektrolyyttistä kuparia tms.

ylimääräistä ei kannata tuottaa mielestäni, eikä myyntiin, käyttö pitää mielestäni itseltä löytyä kaikelle tuotetulle

Vuodet eivät ole veljeksiä - eli jos haluaa paneelit jotka tuottavat huonona kesänä tai suuremman osan vuotta lämpimät vedet, niin hyvänä kesänä sitten pitää napsia niitä irti ettei pönttö kiehu tai keksiä jotain mihin sähköt laittaisi. Jos ostaa hyvin vähän paneeleita kaiken voi käyttää aina - ja itse paneelin TMA on hyvä, mutta sähkölasku ei paljon pienene - joka siinä kohtaa aina kätevästi unohdetaan kun investoinnin erinomaisuutta kehutaan. Kokonaisuuden optimoiminen on sitten ihan eri juttu eikä kaikkia kokonaisuuden osia ole enää aivan yksinkertaista hinnoitella. 

Niinpä

ei se tehoreservi ole sen kummempi kuin vaikkapa autossa, ei sillä kaasu pohjassa ajeta, siinä se 600 heppanen seisoo vain tallissa eikä tuota silloin mitään, eikä sille keksitä mitään mihin ne horsepowerit laittaisi
miksi aurinkopanelit on eri asia?, ne ei edes pyydä mitään niinä harvoina kertoina ollessaan pois käytöstä

Aurinkopanelit on eri asia tässä keskustelussa kun tuo aihe on TMA. Muitakin syitä panelien mitoitukseen on - ideologista off-grid puuhailua myöten. Autopuolella TMA-vastine olisi ehkäpä joku ammattikäytössä yötäpäivää ajossa oleva pikkudiiseli.

 

[rotzi]

tavoitteena päästä kesäkuukaudet polttamatta puita.......eikä ylimääräistä käyttämätöntä syntynyt........minusta se on yhä osunut kohilleen
mikä tuossa olisi parempi määrä paneleita? otan avoimesti neuvoja vastaan

äkkiseltään kuulostaa että tuhottomasti on mennyt energiaa veteen, mutta en kyllä tiedä mitä kaikea sillä kuumalla teet?

Tuosta 32sta paneelista on tullut suurinpiirtein  yli 10 hengen kuumanvedentarve elokuun loppuun ajatellen armon vuonna 2018.

 

[jolla]

tavoitteena päästä kesäkuukaudet polttamatta puita.......eikä ylimääräistä käyttämätöntä syntynyt........minusta se on yhä osunut kohilleen
mikä tuossa olisi parempi määrä paneleita? otan avoimesti neuvoja vastaan

äkkiseltään kuulostaa että tuhottomasti on mennyt energiaa veteen, mutta en kyllä tiedä mitä kaikea sillä kuumalla teet?

Tuosta 32sta paneelista on tullut suurinpiirtein  yli 10 hengen kuumanvedentarve elokuun loppuun ajatellen armon vuonna 2018.

niin, olen miettinyt jos joutuisin seinäsähköllä vuoden koko energian tarpeen tyydyttämään, niin.............puilla on menty
huomasin tuon sähkön mahdottomuuden jo vuonna 1978, jolloin rakensin puuhun perustuvan lämpökeskuksen, silloin kylläkin kulutus oli ihan jotain muuta kuin tänä päivänä
käyttösähkö on tullut myös paneleista, astianpesukone/pyykinpesu/marjat on mehustettu sähköllä vs puu aiemmin ym

 

[jolla]

Jotain käyttöä jämä-sähkölle kannattaisi kehittää. Pitänee alkaa valmistaa alumiinia, elektrolyyttistä kuparia tms.

ylimääräistä ei kannata tuottaa mielestäni, eikä myyntiin, käyttö pitää mielestäni itseltä löytyä kaikelle tuotetulle

Vuodet eivät ole veljeksiä - eli jos haluaa paneelit jotka tuottavat huonona kesänä tai suuremman osan vuotta lämpimät vedet, niin hyvänä kesänä sitten pitää napsia niitä irti ettei pönttö kiehu tai keksiä jotain mihin sähköt laittaisi. Jos ostaa hyvin vähän paneeleita kaiken voi käyttää aina - ja itse paneelin TMA on hyvä, mutta sähkölasku ei paljon pienene - joka siinä kohtaa aina kätevästi unohdetaan kun investoinnin erinomaisuutta kehutaan. Kokonaisuuden optimoiminen on sitten ihan eri juttu eikä kaikkia kokonaisuuden osia ole enää aivan yksinkertaista hinnoitella. 

Niinpä

ei se tehoreservi ole sen kummempi kuin vaikkapa autossa, ei sillä kaasu pohjassa ajeta, siinä se 600 heppanen seisoo vain tallissa eikä tuota silloin mitään, eikä sille keksitä mitään mihin ne horsepowerit laittaisi
miksi aurinkopanelit on eri asia?, ne ei edes pyydä mitään niinä harvoina kertoina ollessaan pois käytöstä

Aurinkopanelit on eri asia tässä keskustelussa kun tuo aihe on TMA. Muitakin syitä panelien mitoitukseen on - ideologista off-grid puuhailua myöten. Autopuolella TMA-vastine olisi ehkäpä joku ammattikäytössä yötäpäivää ajossa oleva pikkudiiseli.

ei se mikään eri asia ole
huomasin vain, että harrastukselle/pankissa makaavalle 0 korolla olevalle tulee todellakin myös vastinetta, muutakin kuin 'vihervasurihörhöä'.....ostaa tuulivoimaa ja maksaa kuin kuollutta lehmää
olen elämäni aikana tehnyt paljon parempia sijoituksia ja paljon huonompia myös, menestys niissä riippuu siitä mitä jää 'viivan alle'
sähkö/siirron hintakehistystä ei voi edes arvailla, muuttujia liikaa

 

[rotzi]

tavoitteena päästä kesäkuukaudet polttamatta puita.......eikä ylimääräistä käyttämätöntä syntynyt........minusta se on yhä osunut kohilleen
mikä tuossa olisi parempi määrä paneleita? otan avoimesti neuvoja vastaan

äkkiseltään kuulostaa että tuhottomasti on mennyt energiaa veteen, mutta en kyllä tiedä mitä kaikea sillä kuumalla teet?

Tuosta 32sta paneelista on tullut suurinpiirtein  yli 10 hengen kuumanvedentarve elokuun loppuun ajatellen armon vuonna 2018.

niin, olen miettinyt jos joutuisin seinäsähköllä vuoden koko energian tarpeen tyydyttämään, niin.............puilla on menty
huomasin tuon sähkön mahdottomuuden jo vuonna 1978, jolloin rakensin puuhun perustuvan lämpökeskuksen, silloin kylläkin kulutus oli ihan jotain muuta kuin tänä päivänä
käyttösähkö on tullut myös paneleista, astianpesukone/pyykinpesu/marjat on mehustettu sähköllä vs puu aiemmin ym

Niin tuohon kyssäriini ei tullut vastausta, mihin sitä kuumaa vettä kesällä kuluu tommoset määrät mitä 32 paneelia tuottaa?

 

[jolla]

tavoitteena päästä kesäkuukaudet polttamatta puita.......eikä ylimääräistä käyttämätöntä syntynyt........minusta se on yhä osunut kohilleen
mikä tuossa olisi parempi määrä paneleita? otan avoimesti neuvoja vastaan

äkkiseltään kuulostaa että tuhottomasti on mennyt energiaa veteen, mutta en kyllä tiedä mitä kaikea sillä kuumalla teet?

Tuosta 32sta paneelista on tullut suurinpiirtein  yli 10 hengen kuumanvedentarve elokuun loppuun ajatellen armon vuonna 2018.

niin, olen miettinyt jos joutuisin seinäsähköllä vuoden koko energian tarpeen tyydyttämään, niin.............puilla on menty
huomasin tuon sähkön mahdottomuuden jo vuonna 1978, jolloin rakensin puuhun perustuvan lämpökeskuksen, silloin kylläkin kulutus oli ihan jotain muuta kuin tänä päivänä
käyttösähkö on tullut myös paneleista, astianpesukone/pyykinpesu/marjat on mehustettu sähköllä vs puu aiemmin ym

Niin tuohon kyssäriini ei tullut vastausta, mihin sitä kuumaa vettä kesällä kuluu tommoset määrät mitä 32 paneelia tuottaa?

ihan tuossa toiseksi viimeisellä rivillä on vastaus, mutta täsmennän, kun taloudet ovat erilaisia ja eikä tämän ketjun aiheen kanssa mitään tekemistä
- paneleita on ollut 29, ja nekin hieman vajaakäytössä testieni vuoksi, viikolla 34 kenttä täydentyi >32 paneliin
- paneleista otetaan ensisijaiseti (aamu/ilta) sähkö ja sitten portaittain suoraan veteen
- koska kyseessä on puulämmitys > 30m lämpökanavalla ja erillisellä 40m² lämpökeskuksella peruskulutus on jo jotain muuta kuin 34m² kerros tai rivarissa
käyttövesi tulee myös kanavaa pitkin ja sanitilojen lattiat pidetään lämpimänä myös kesällä mikä myös varmistaa ilmastoinnin oikeanlaisen kierron
1800 luvulla rakennetussa talossa ei asuta pullossa, ei

 

[rotzi]

tavoitteena päästä kesäkuukaudet polttamatta puita.......eikä ylimääräistä käyttämätöntä syntynyt........minusta se on yhä osunut kohilleen
mikä tuossa olisi parempi määrä paneleita? otan avoimesti neuvoja vastaan

äkkiseltään kuulostaa että tuhottomasti on mennyt energiaa veteen, mutta en kyllä tiedä mitä kaikea sillä kuumalla teet?

Tuosta 32sta paneelista on tullut suurinpiirtein  yli 10 hengen kuumanvedentarve elokuun loppuun ajatellen armon vuonna 2018.

niin, olen miettinyt jos joutuisin seinäsähköllä vuoden koko energian tarpeen tyydyttämään, niin.............puilla on menty
huomasin tuon sähkön mahdottomuuden jo vuonna 1978, jolloin rakensin puuhun perustuvan lämpökeskuksen, silloin kylläkin kulutus oli ihan jotain muuta kuin tänä päivänä
käyttösähkö on tullut myös paneleista, astianpesukone/pyykinpesu/marjat on mehustettu sähköllä vs puu aiemmin ym

Niin tuohon kyssäriini ei tullut vastausta, mihin sitä kuumaa vettä kesällä kuluu tommoset määrät mitä 32 paneelia tuottaa?

ihan tuossa toiseksi viimeisellä rivillä on vastaus, mutta täsmennän, kun taloudet ovat erilaisia ja eikä tämän ketjun aiheen kanssa mitään tekemistä
- paneleita on ollut 29, ja nekin hieman vajaakäytössä testieni vuoksi, viikolla 34 kenttä täydentyi >32 paneliin
- paneleista otetaan ensisijaiseti (aamu/ilta) sähkö ja sitten portaittain suoraan veteen
- koska kyseessä on puulämmitys > 30m lämpökanavalla ja erillisellä 40m² lämpökeskuksella peruskulutus on jo jotain muuta kuin 34m² kerros tai rivarissa
käyttövesi tulee myös kanavaa pitkin ja sanitilojen lattiat pidetään lämpimänä myös kesällä mikä myös varmistaa ilmastoinnin oikeanlaisen kierron
1800 luvulla rakennetussa talossa ei asuta pullossa, ei

Ei tuossa 'toiseksi viimeisellä' rivillä ollut mitään vinkkiä mihin kulutat ja paljonko kesällä, mutta ilmeisesti ajattelet että se 'puuhun perustuva lämpökeskus' kuluttaa kaiken  .
Niin voi ollakin kun kuulostaa että häviöihin tuommosessa menee aikas mällit energiaa, varsinkin kun kurmootat sitä lämpökeskusta kiehumisrajalla.
Väittäisin että TMA:n kannalta saisit paremman hyödyn myymällä verkkoon sen lämmön joka on nyt kesällä liikaa, eli toppaisit lämmityksen juuri sille rajalle että riittää ja sitten loput verkkoon.

Ja tottakai näillä on merkitystä kun TMA:ta ajatellaan, pitää olla joku mihin verrataan jotta voi päätellä TMA:ta, ja se oli aiheena tässä ketjussa.
Tietysti aloittajana kiinnostaa juuri se keissi mihin peilaat omaasi, jokainen systeemi/talous on erilainen. Luulempa että TMA mielessä systeemisi on kaukana optimista, mutta taitaa olla mukavuus seikat etusijalla.

Tietääkseni näissä systeemeissä pitää nykyään muutenkin olla myös myyntisopimus (tästä en ole ihan varma, semmonen kutina kuitenkin) jottei verkossa roiku mitään 'ei kenenkään' sähköä

 

[jolla]

tavoitteena päästä kesäkuukaudet polttamatta puita.......eikä ylimääräistä käyttämätöntä syntynyt........minusta se on yhä osunut kohilleen
mikä tuossa olisi parempi määrä paneleita? otan avoimesti neuvoja vastaan

äkkiseltään kuulostaa että tuhottomasti on mennyt energiaa veteen, mutta en kyllä tiedä mitä kaikea sillä kuumalla teet?

Tuosta 32sta paneelista on tullut suurinpiirtein  yli 10 hengen kuumanvedentarve elokuun loppuun ajatellen armon vuonna 2018.

niin, olen miettinyt jos joutuisin seinäsähköllä vuoden koko energian tarpeen tyydyttämään, niin.............puilla on menty
huomasin tuon sähkön mahdottomuuden jo vuonna 1978, jolloin rakensin puuhun perustuvan lämpökeskuksen, silloin kylläkin kulutus oli ihan jotain muuta kuin tänä päivänä
käyttösähkö on tullut myös paneleista, astianpesukone/pyykinpesu/marjat on mehustettu sähköllä vs puu aiemmin ym

Niin tuohon kyssäriini ei tullut vastausta, mihin sitä kuumaa vettä kesällä kuluu tommoset määrät mitä 32 paneelia tuottaa?

ihan tuossa toiseksi viimeisellä rivillä on vastaus, mutta täsmennän, kun taloudet ovat erilaisia ja eikä tämän ketjun aiheen kanssa mitään tekemistä
- paneleita on ollut 29, ja nekin hieman vajaakäytössä testieni vuoksi, viikolla 34 kenttä täydentyi >32 paneliin
- paneleista otetaan ensisijaiseti (aamu/ilta) sähkö ja sitten portaittain suoraan veteen
- koska kyseessä on puulämmitys > 30m lämpökanavalla ja erillisellä 40m² lämpökeskuksella peruskulutus on jo jotain muuta kuin 34m² kerros tai rivarissa
käyttövesi tulee myös kanavaa pitkin ja sanitilojen lattiat pidetään lämpimänä myös kesällä mikä myös varmistaa ilmastoinnin oikeanlaisen kierron
1800 luvulla rakennetussa talossa ei asuta pullossa, ei

Ei tuossa 'toiseksi viimeisellä' rivillä ollut mitään vinkkiä mihin kulutat ja paljonko kesällä, mutta ilmeisesti ajattelet että se 'puuhun perustuva lämpökeskus' kuluttaa kaiken  .
Niin voi ollakin kun kuulostaa että häviöihin tuommosessa menee aikas mällit energiaa, varsinkin kun kurmootat sitä lämpökeskusta kiehumisrajalla.
Väittäisin että TMA:n kannalta saisit paremman hyödyn myymällä verkkoon sen lämmön joka on nyt kesällä liikaa, eli toppaisit lämmityksen juuri sille rajalle että riittää ja sitten loput verkkoon.

Ja tottakai näillä on merkitystä kun TMA:ta ajatellaan, pitää olla joku mihin verrataan jotta voi päätellä TMA:ta, ja se oli aiheena tässä ketjussa.
Tietysti aloittajana kiinnostaa juuri se keissi mihin peilaat omaasi, jokainen systeemi/talous on erilainen. Luulempa että TMA mielessä systeemisi on kaukana optimista, mutta taitaa olla mukavuus seikat etusijalla.

Tietääkseni näissä systeemeissä pitää nykyään muutenkin olla myös myyntisopimus (tästä en ole ihan varma, semmonen kutina kuitenkin) jottei verkossa roiku mitään 'ei kenenkään' sähköä

oletan, että olet lukenut tämän ketjun ensimmäisen viestin, aloituksen
yhä olen sitä mieltä että paneleita koskevat laskelmat kannattaa tehdä kokonaislukuja käyttäen kun niitä muuttujia on, josko laskelmilla on yleensäkään merkitystä
varaajan lataaminen yli 100° on ilman muuta kannattavaa kun sitä energiaa on käytettävissä, oikeastaan muuta notteerattavaa keinoa varastoimiseen ei ole ja tuokin hyvin satunnainen ilmiö, poikkeus ehkä kerran 10 vuoteen jos silloinkaan

ps
viime vuonna yleisesti eniten noussut kuluerä oli energian hinta, yli 10%

 

[ismo67]

Joo, no osallistutaa tähän omaltakin osalta.
Aikaisemmin mulla oli tyhjiöputkia, laitoin sen verran reilusti, että energia-apua olisi saatavilla torpan lattioiden lämmittämiseen eikä pelkästään lämpimän veden esilämmitykseen hybridivaaraajan lämpimän käyttöveden kierukassa.

Eli tyhjiöputkia ei ollut 30 eikä 60 vaan niitä oli 120kpl. Eikä ollut yhtään liikaa kuin vain silloin kun oli useita hellepäiviä peräkkäin. Nuo jelppivät lämmityksessä aikaisesta keväästä myöhäiseen syksyyn. Samaa ajattelumallilla on nyt siirrytty tyhjiöputkista aurinkosähköpaneeleihin. Hellepäivinä ennen valutettiin kylmää vettä käyttövesikierukan läpi kun varaaja tuli liian kuumaksi, nyt ylimääräinen energia myydään verkkoon kun varaaja yli "70C". Varaajaa lämmitetään aurinkosähköpaneeleilla kuitenkin vasta sitten kun on ylijäämäenergiaa tarjolla auringosta. Nyt paneeleja on 27kpl eikä ole yhtään ylimääräistä minun mielestäni. Pitäisi ehkä olla 5-6kpl lisää

 

[arveccio]

Ottamatta kantaa paljonko tuotantoa on saatu käytettyä itse, täällä on tullut 2 vuodessa 2600kWh taivaalta. Romut on tuottaneet hankintahintansa verran sähköä 14000kWh haminoissa eli 11 vuotta tuosta tulis pyöreesti.

 

[rotzi]

....nyt ylimääräinen energia myydään verkkoon kun varaaja yli "70C". Varaajaa lämmitetään aurinkosähköpaneeleilla kuitenkin vasta sitten kun on ylijäämäenergiaa tarjolla auringosta. Nyt paneeleja on 27kpl eikä ole yhtään ylimääräistä minun mielestäni. Pitäisi ehkä olla 5-6kpl lisää

Tuo on ihan kelvollinen tapa käyttää Aurinko-Habaa varsinkin suorasähkötalossa, turha sitä varaajaa on tappiin lämmittää kun häviöihin se sitten lipsuu kumminkin (eli hukkaan menee, saisko jopa vieläkin alemmas tuota lämpörajaa), oletko optimoinut tuohon systeemiin vielä sen VILPisi...eikös sulla ollut semmonen?

Paljonkos sitä myyntiin on mennyt tähän mennessä?