Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkolämpö
Aurinkolämpötalo versiota 'simppeli'
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="kotte" data-source="post: 22030" data-attributes="member: 112"><p>Niin, olennaisinta mielestäni on, että "geomembraani" on vedenpaineenkestävä, eli pohjavesi ei pääse kuljettamaan lämpöä pois ja se on molemmilta puoliltaan suojattu maan paineen vastaanottavalla mukautuvalla ja joustamalla aineella kivien ja ym. pistovoimilta (soralla tms.). Samoin on estettävä sadeveden ja hulevesien kerääntyminen ylhäältä ja lämmönkuljetus kannattaisi suunnitella ilman varaan (ei veden) siitä syystä, että tällöin lämpöä voidaan kerrostaa ylhäältä alas (jolloin se ei lähde itsekseen nousemaan ja tasaantumaan konvektion vaikutuksesta kuin jos kuumin varataan alimmaksi ja "karkaa" kohtia taloa suurelta osin.</p><p></p><p>Ei tuon täytön tarvitse olla täysin tyhjä vedestä, mutta veden korkeutta täytyy voida pienentää tarvittaessa (ja rakenteet tuota varten on tehtävä ennakolta). Kartion sijaan voisi kyse olla myös kaksoiskartiosta, eli kuoppa on reunoilta jyrkempi kuin keskeltä (miten vain on helpointa toteuttaa käytännössä).</p><p></p><p>Ehdotin tuossa asfalttia eristeeksi, mutta tuo ei ehkä ole hyvä idea, jos ja kun varasto on melko lämmin (haihtuu kaasuja ja bitumi pehmenee). Ehkäpä betonilaatat ja niiden päälle ladottu eristys ajaisi saman asian (alle ehkä PU-solumuovia lämmönkestävyysvaatimuksen takia). Jonkinlainen kate sitten tarvitaan tuon päälle ennen maakerroksia estämään sadeveden pääsy kuoppaa täyttämään.</p><p></p><p>Lämpö kannattaa sitten ladata ja purkaa ihan talon keskeltä välittömästi sokkelin pohjan lämpöeristeen alta. Talo kannattaa eristää alta päin jopa tavanomaista huomattavasti paremmin, sillä muuten talosta muodostuu kuumuuden takia loppukesästä asumiskelvoton pätsi. Lämpö tuodaan hyödyksi hyvin suljettavan ("vettä pitävän") ja hyvin lämpöeristetyn venttiilijärjestelmän kautta (mielellään ristivirtalämmönvaihtimen tms. mahdollisimman kaasutiiviin järjestelyn tai sitten nestekierron välityksellä). Jäähtynyt ilman imetään ladattaessa pohjalta ja palautetaan sinne lämpöä purettaessa.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kotte, post: 22030, member: 112"] Niin, olennaisinta mielestäni on, että "geomembraani" on vedenpaineenkestävä, eli pohjavesi ei pääse kuljettamaan lämpöä pois ja se on molemmilta puoliltaan suojattu maan paineen vastaanottavalla mukautuvalla ja joustamalla aineella kivien ja ym. pistovoimilta (soralla tms.). Samoin on estettävä sadeveden ja hulevesien kerääntyminen ylhäältä ja lämmönkuljetus kannattaisi suunnitella ilman varaan (ei veden) siitä syystä, että tällöin lämpöä voidaan kerrostaa ylhäältä alas (jolloin se ei lähde itsekseen nousemaan ja tasaantumaan konvektion vaikutuksesta kuin jos kuumin varataan alimmaksi ja "karkaa" kohtia taloa suurelta osin. Ei tuon täytön tarvitse olla täysin tyhjä vedestä, mutta veden korkeutta täytyy voida pienentää tarvittaessa (ja rakenteet tuota varten on tehtävä ennakolta). Kartion sijaan voisi kyse olla myös kaksoiskartiosta, eli kuoppa on reunoilta jyrkempi kuin keskeltä (miten vain on helpointa toteuttaa käytännössä). Ehdotin tuossa asfalttia eristeeksi, mutta tuo ei ehkä ole hyvä idea, jos ja kun varasto on melko lämmin (haihtuu kaasuja ja bitumi pehmenee). Ehkäpä betonilaatat ja niiden päälle ladottu eristys ajaisi saman asian (alle ehkä PU-solumuovia lämmönkestävyysvaatimuksen takia). Jonkinlainen kate sitten tarvitaan tuon päälle ennen maakerroksia estämään sadeveden pääsy kuoppaa täyttämään. Lämpö kannattaa sitten ladata ja purkaa ihan talon keskeltä välittömästi sokkelin pohjan lämpöeristeen alta. Talo kannattaa eristää alta päin jopa tavanomaista huomattavasti paremmin, sillä muuten talosta muodostuu kuumuuden takia loppukesästä asumiskelvoton pätsi. Lämpö tuodaan hyödyksi hyvin suljettavan ("vettä pitävän") ja hyvin lämpöeristetyn venttiilijärjestelmän kautta (mielellään ristivirtalämmönvaihtimen tms. mahdollisimman kaasutiiviin järjestelyn tai sitten nestekierron välityksellä). Jäähtynyt ilman imetään ladattaessa pohjalta ja palautetaan sinne lämpöä purettaessa. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkolämpö
Aurinkolämpötalo versiota 'simppeli'
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!