Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkolämpö
Aurinkolämpötalo versiota 'simppeli'
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="virtuaaliharri" data-source="post: 22016" data-attributes="member: 5173"><p>Tsekkasin vastaustani varten mitä Google löysi pohjaveden virtausnopeuksista ja tosiaan, joillakin maalajeilla nopeus voi olla tosi isokin (isorakeiset) ja joillakin taas liki olematon (savi); joten kait se sitten on minun uskottava, että varaaminen ei toimi, jollei veden liikkeitä saada jotenkin estettyä. Ajattelin, että muutamalla salaojakaivolla saisi veden pinnan pidettyä riittävän alhaalla, mutta tosiaan, viehän se lämpövaraston ympäriltä lämpöä pois, joten lisäisi joka tapauksessa lämpöhävikkiä.</p><p></p><p>Käsittääkseni itse syvän kuopan tekeminen ei kovinkaan kallista ole, JOS kaivetun maan saa nostettua kaivannon ympärille eikä sitä tarvitse lähteä kuorma-autolla siirtelemään. Ihan pienelle tontille ei tuollaista 5 x 10 x 20 kuutiometrin kakkua läjitetä. Jos tosiaan riittäisi veden liikkeitten stoppaaminen, niin eikös tuo hoituisi järeällä muovikalvolla? Kaivanto voisi olla keskeltä lävistetyn sylinterin muotoinen + pari metriä suoraa seinää ylös. Siihen vain sitten siististi muovikalvot leveästä rullasta sopivasti päällekkäin lomitettuna. Muovin päälle muutama lavallinen savea tiivisteeksi ja ottamaan vastaan maa-aineksessa olevien kivien iskut, jottei muovi repeä. Sitten vähän maata kuoppaan ja apukehikon avulla lämpökaivot paikoilleen, ja loputkin maa-aineksesta pintamaata lukuunottamatta takaisin kuoppaan. Mitähän tuommoinen 1000 kuution kaivuu-urakka voisi maksaa (kaivuu + maan palautus)? Entä kuorma-auton lavallinen savea?</p><p></p><p></p><p></p><p>Juu, tuolloin tulisi myös puhaltimien kuluttama sähkökin lämmöksi muuttuneena talteen. Erityisen kilpailukykyinen tuo olisi, jos puhaltimien säädöksi riittäisi paneelien tuottama teho, jolloin voitaisiin välttää tuolta osin erillisen säätöjärjestelmän rakentaminen tai hankkiminen ja virittely. Varmaankin jonkinlainen differentiaalitermostaatti riittäisi.</p><p></p><p></p><p></p><p>Voit hyvinkin olla oikeassa. Jos rakentaisin, niin varmaankin harjakattoon päätyisin: näyttäisi paremmalta ja kallista tiilikennoharkkoseinää tarvittaisiin vähemmän. "Kiukaan" selvittelyä jatkan. <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p></p><p></p><p></p><p>Kyllä lämpövaraston voimin pitäisi tammikuu selvittää tai sitten konsepti ei toimi. Helmikuun selvittäminen sähköllä ei minusta paha ympäristörikos olisi, kun sähköradiaattorit saisi suunnattua suoraan oleskelupisteisiin - olettaen että maasta tulisi kuitenkin "peruslämpö" johonkin 15-17 asteeseen asti. Uskoakseni lämpökaivoista saisi lämpöä ihan siihen tahtiin kuin halutaan - puhaltimien voimin. Joskin mieluummin ilman.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="virtuaaliharri, post: 22016, member: 5173"] Tsekkasin vastaustani varten mitä Google löysi pohjaveden virtausnopeuksista ja tosiaan, joillakin maalajeilla nopeus voi olla tosi isokin (isorakeiset) ja joillakin taas liki olematon (savi); joten kait se sitten on minun uskottava, että varaaminen ei toimi, jollei veden liikkeitä saada jotenkin estettyä. Ajattelin, että muutamalla salaojakaivolla saisi veden pinnan pidettyä riittävän alhaalla, mutta tosiaan, viehän se lämpövaraston ympäriltä lämpöä pois, joten lisäisi joka tapauksessa lämpöhävikkiä. Käsittääkseni itse syvän kuopan tekeminen ei kovinkaan kallista ole, JOS kaivetun maan saa nostettua kaivannon ympärille eikä sitä tarvitse lähteä kuorma-autolla siirtelemään. Ihan pienelle tontille ei tuollaista 5 x 10 x 20 kuutiometrin kakkua läjitetä. Jos tosiaan riittäisi veden liikkeitten stoppaaminen, niin eikös tuo hoituisi järeällä muovikalvolla? Kaivanto voisi olla keskeltä lävistetyn sylinterin muotoinen + pari metriä suoraa seinää ylös. Siihen vain sitten siististi muovikalvot leveästä rullasta sopivasti päällekkäin lomitettuna. Muovin päälle muutama lavallinen savea tiivisteeksi ja ottamaan vastaan maa-aineksessa olevien kivien iskut, jottei muovi repeä. Sitten vähän maata kuoppaan ja apukehikon avulla lämpökaivot paikoilleen, ja loputkin maa-aineksesta pintamaata lukuunottamatta takaisin kuoppaan. Mitähän tuommoinen 1000 kuution kaivuu-urakka voisi maksaa (kaivuu + maan palautus)? Entä kuorma-auton lavallinen savea? Juu, tuolloin tulisi myös puhaltimien kuluttama sähkökin lämmöksi muuttuneena talteen. Erityisen kilpailukykyinen tuo olisi, jos puhaltimien säädöksi riittäisi paneelien tuottama teho, jolloin voitaisiin välttää tuolta osin erillisen säätöjärjestelmän rakentaminen tai hankkiminen ja virittely. Varmaankin jonkinlainen differentiaalitermostaatti riittäisi. Voit hyvinkin olla oikeassa. Jos rakentaisin, niin varmaankin harjakattoon päätyisin: näyttäisi paremmalta ja kallista tiilikennoharkkoseinää tarvittaisiin vähemmän. "Kiukaan" selvittelyä jatkan. :) Kyllä lämpövaraston voimin pitäisi tammikuu selvittää tai sitten konsepti ei toimi. Helmikuun selvittäminen sähköllä ei minusta paha ympäristörikos olisi, kun sähköradiaattorit saisi suunnattua suoraan oleskelupisteisiin - olettaen että maasta tulisi kuitenkin "peruslämpö" johonkin 15-17 asteeseen asti. Uskoakseni lämpökaivoista saisi lämpöä ihan siihen tahtiin kuin halutaan - puhaltimien voimin. Joskin mieluummin ilman. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkolämpö
Aurinkolämpötalo versiota 'simppeli'
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!