Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkolämpö
Aurinkoilmalämmitin putkikeräimen taakse?
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="virtuaaliharri" data-source="post: 23174" data-attributes="member: 5173"><p>Kunhan etsiskelen edullisinta mahdollista investointikustannusten, käyttö- ja huoltokustannusten kombinaatiota. Toki alapohjan lämpöhäviöt ovat niitä pienimpiä, eikä ontelolaattojen käyttö alapohjassa varmastikaan ole edullisin tapa rakentaa, joskin nopea, mikäli tasoitusvalua ei tarvita. Oon huomannut ettei yleensä kannata koepalloiksi heittää isompia kokonaisuuksia, ei niitä kukaan jaksa kommentoida, vaan heittää joku yksittäinen kysymys sopivassa kontekstissa, joskin vastausta ei aina tule juuri otsikossa mainittuun kysymykseen, mutta yleensä kuitenkin jotain muuta hyödyllistä ja ajatuksia herättävää, ja kiitokset niistä!</p><p></p><p>Tuon täysin tuulettuvan alapohjan haasteena on nykyään vaadittava U-arvo 0,9 W/(m²K). Toistaiseksi houkuttelevin alapohjarakenne, mihin olen törmännyt, perustuu erään kotimaisen valmistajan rossipohjaan tarkoitettuun XPS-levyyn, jossa on valmiina urat lattiankannattimille. Ongelmana "vain" on, että rakenteen U-arvo on 0,17 W/(m²K). Jos tuohon lähdetään laittamaan päälle esim. villaa, niin menetetään edut rakentamisen työmäärässä ja nopeudessa. Meluahan XPS ei tosin tietääkseni pidättele, joten tiedä päästyisinkö siihen kuitenkaan, vaikka sopiva tuote olisikin tarjolla...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="virtuaaliharri, post: 23174, member: 5173"] Kunhan etsiskelen edullisinta mahdollista investointikustannusten, käyttö- ja huoltokustannusten kombinaatiota. Toki alapohjan lämpöhäviöt ovat niitä pienimpiä, eikä ontelolaattojen käyttö alapohjassa varmastikaan ole edullisin tapa rakentaa, joskin nopea, mikäli tasoitusvalua ei tarvita. Oon huomannut ettei yleensä kannata koepalloiksi heittää isompia kokonaisuuksia, ei niitä kukaan jaksa kommentoida, vaan heittää joku yksittäinen kysymys sopivassa kontekstissa, joskin vastausta ei aina tule juuri otsikossa mainittuun kysymykseen, mutta yleensä kuitenkin jotain muuta hyödyllistä ja ajatuksia herättävää, ja kiitokset niistä! Tuon täysin tuulettuvan alapohjan haasteena on nykyään vaadittava U-arvo 0,9 W/(m²K). Toistaiseksi houkuttelevin alapohjarakenne, mihin olen törmännyt, perustuu erään kotimaisen valmistajan rossipohjaan tarkoitettuun XPS-levyyn, jossa on valmiina urat lattiankannattimille. Ongelmana "vain" on, että rakenteen U-arvo on 0,17 W/(m²K). Jos tuohon lähdetään laittamaan päälle esim. villaa, niin menetetään edut rakentamisen työmäärässä ja nopeudessa. Meluahan XPS ei tosin tietääkseni pidättele, joten tiedä päästyisinkö siihen kuitenkaan, vaikka sopiva tuote olisikin tarjolla... [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Energiakeskustelu
Aurinkolämpö
Aurinkoilmalämmitin putkikeräimen taakse?
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!