Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!

JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.

Vastaa viestiketjuun

Viesti: <blockquote data-quote="virtuaaliharri" data-source="post: 23170" data-attributes="member: 5173"><p>Hmm... Noin se taitaa ollakin. Alkukesästä maapohja ja laattakin olisi vielä varsin viileä, mutta ilmassa, varsinkin aamuisin, jo aika tavalla kosteutta. Toisin sanoen tuollaisen auringon "jämäsäteet" keräävä lämmitin ei kykenisi nostamaan tuuletettavan tilan lämpötilaa yli kastepisteen. Ilma pitäisi ilmeisesti imeä taloa kiertävän kohtuu syvälle asennetun putken kautta, jossa ulkoilman kosteus kondensoituisi ensin putkeen ja viemäriin kierroksen alimmassa pisteessä, ja siitä sitten nousisi putkikeräimen taakse lämmitettäväksi. Jos kahden 30-putkisen keräimen takana oleva tuulensuoja-aurinkoilmalämmitin olisi noin 5,5*2,5 eli 13,75 neliötä pyöristäen kehysten verran alaspäin 12 neliöön, ja putkien läpi pääsisi 20 % auringon säteistä, niin tehoa irtoaisi noin 2,4 neliön aurinkoilmalämmittimen verran eli jotain yhden kilowatin luokkaa kesäpäivinä. Taitaa olla aika tyhjän kanssa ja paljon suurempi merkitys aurinkoseinän imuvaikutuksen aiheuttamalla tuuletuksella... Ei sen puoleen, toki osan eteläseinää voisi valjastaa tuloilman lämmittämiseen ja loput käyttää poistoilmaimurina, jolloin kilowatteja saisi alas ihan toiseen malliin; mutta jos tosiaan joutuu laittamaan tuloilman kuivatuksen, niin hinta nousee ja herää kysymys, ovatko hyödyt hinnan väärti. Vastaus tuohon meneekin jo sitten laskemiseksi.</p></blockquote><p></p>

Varmistus