Akulla autuaaksi

eros

Member
Akkujen hinta on sellainen nykyään, että kun laskee valmistajan lupaamat käyttösyklit ja niihin sykleihin varastoivan sähkön määrän ja jakaa akuston ja tarvikkeiden hinnan tällä luvulla, niin kilowattihinta on kovempi mitä valtakunnan verkosta ostettaessa kaikkine siirtomaksuineen ja veroineen.

Eli akustoa ei ole kannattava ainakaan rahallisesti hankkia jos kohteeseen tulee sähkö valtakunnanverkosta. Toki akku voi olla perusteltu esimerkiksi sähkökatkojen varalle.
Tähän tullutkin jo jokunen eriävä mielipide, mutta laitan tähän vielä omani:

Hybridi invertteri on n. 100% kalliipi tehoonsa nähden, kuin normi Grid-Tie, eli maksat ko. lisä ominaisuudesta n. 100eur/kw.

LFP akuissa on tyypillisesti 4000 sykliä 80% DOD, joskin parempaa kemiaa on jokunen aika sitten ilmestynyt markkinoille myös.
Mutta voinee sanoa, että LFP akku kestää päivä/yö -syklikäyttöä ainakin kymmenen vuotta mahdollisesti kaksikymmentäkin. LFP akuissa on vielä käytännössä testaamattomia ikääntymis ominaisuuksia, jotka estänevät yli 20 vuotisen käytön..(? Mutua: tiedämme vasta 20v päästä ?)

Eli jos 10kwh LFP akkusto maksaa balancerin kanssa 1600eur ja siitä käytetään kennoja säästävä 8.5kwh /sykli, niin 4000sykliä x 8.5kwh=34Mwh, jolloin 1600eur/34000kwh= 0.047eur/kwh
Joka on aika paljon vähemmän, kuin verot+siirtomaksut.

Jos ko. hintaan lisätään vielä kallimman invertterin osuus ts. n. 500eur, niin 2100eur/34000kwh=0.062eur/kwh, joka sekin on vähemmän kuin keskimäärin verot ja siirtomaksut, joskin menee jo v2022 vantaan energian siirtomaksuluokkaan..

T: http://eerin.fi/
 

rotzi

Well-known member
Niin siis tietysti pitää laskee KAIKKI kustannukset mitä sen akun saattamisesta hyödyntämiskykyyn syntyy... sitten vielä se miten se akun haba hyödyntyy eli mm. mikä verkon netotustila on nyt ja tulevaisuudessa missäkin kohteessa, monia asioita jotka helposti sivuuntuu.
Summasummarum taloudellisessa mielessä parempiakin tapoja on lillukan varsia voittaa tai hävitä, ollaan niin rimalla roikkumassa...

Harrastaminen diy-hengessä on sitten toinen asia.
 

eros

Member
Niin siis tietysti pitää laskee KAIKKI kustannukset mitä sen akun saattamisesta hyödyntämiskykyyn syntyy...
Siis tarkoitat akkuhyllystöä, kaapeleita, vai asennuskaljoja? Fortumilta avaimet käteen toimitettuna tietty syntyy kulua, mutta se onkin ihan toinen topic..

sitten vielä se miten se akun haba hyödyntyy eli mm. mikä verkon netotustila on nyt ja tulevaisuudessa missäkin kohteessa, monia asioita jotka helposti sivuuntuu.
Summasummarum taloudellisessa mielessä parempiakin tapoja on lillukan varsia voittaa tai hävitä, ollaan niin rimalla roikkumassa...
Riittävä >10kwh akusto:n "haba" riittänee n. 800w jatkuvaan kulutukseen kesällä ja melko hyvin kevät/syksykin. Voi laskeskella itsekin pohja löytyy http://eerin.fi/ohjeet/pvgis-5500w.ods

Pitäisikö tuo "rimalla" tulkita niin, että ei ole ainakaan liian kallis harrastus vähennellä sähköyhtiöiden voittoja??

T: http://eerin.fi/
 

rotzi

Well-known member
Siis tarkoitat akkuhyllystöä, kaapeleita, vai asennuskaljoja? Fortumilta avaimet käteen toimitettuna tietty syntyy kulua, mutta se onkin ihan toinen topic..


Riittävä >10kwh akusto:n "haba" riittänee n. 800w jatkuvaan kulutukseen kesällä ja melko hyvin kevät/syksykin. Voi laskeskella itsekin pohja löytyy http://eerin.fi/ohjeet/pvgis-5500w.ods

Pitäisikö tuo "rimalla" tulkita niin, että ei ole ainakaan liian kallis harrastus vähennellä sähköyhtiöiden voittoja??

T: http://eerin.fi/
Kaikkia kuluja tietysti!

Haba/Riittävyys on tietysti talouskohtaista...mutta se osuvuus eri vaiheille kulutusta seuraten ei olekaan itsestään selvää jos ei ole esim. vaiheet netottava verkko. Tällä hetkellä 'verkkotyylejä' on monia...

Ai, sähköyhtiön voittojen välttäminen on pääasia... tuo on mielestäni asenneongelma! Tavoitehan pitäisi olla omien voittojen maksimointi ja näillä akkuhommilla se on semmosta ulkopuolisten taskusta toiseen siirtelyä, omaan ei tartu yhtään. :p
 

eros

Member
Kaikkia kuluja tietysti!
Joita syntyy mitä em. mainittujen lisäksi? tai no sanotaan oleellisia kuluja, ettei mene ihan saivarteluksi, oletus siis että on jo aurinkosähkö tai on sellaisen joka tapauksessa laittamassa, eli järjestelmä ilman akkua vs järjestelmä akun kanssa hintaerot/tuottoerot jne?

Haba/Riittävyys on tietysti talouskohtaista...mutta se osuvuus eri vaiheille kulutusta seuraten ei olekaan itsestään selvää jos ei ole esim. vaiheet netottava verkko. Tällä hetkellä 'verkkotyylejä' on monia...
Siis jos esitetty 1~ 5.5kw "kestävyys" ei riitä tai ei osaa/voi laittaa oleellista kuormitusta em. 1~ 5,5kw verkon piiriin, niin sitten voi hommata kolme invertteriä ja ketjuttaa ne kolmeen vaiheeseen. Tällöinkin perustapauksessa pärjää 10kwh akustolla, paneeleita alkaa inverttereihin sensijaan mahtumaan aika kiitettävästi (n.60kpl). 16.5kw 3~ perus GTI verkkoinvertterin hankintahintaa en tiedä, mutta jos sanotaan aikasemman laskukaavan mukaan, että hybridi-invertterien kolmivaiheistus tulee maksamaan n. tonnin lisää vs. perus GTI, niin saadaan jokin hinta. (niin forniuksen hintoja ei kannata edes vertailla, Yangtzen hybridi on niitä reilusti halvempi.)

Ja vieläkin 3100eur/34000kwh=0.091eur/kwh, joka sekin vielä aika siedettävä vs. ostosähkö.

60 paneelia sensijaan tuottaa jo ihan kivan myyntitulon kesässä, tyyliin 600eur, tai enemmän, mikäli sähkön hinta kuten viime kesänä.

Ai, sähköyhtiön voittojen välttäminen on pääasia... tuo on mielestäni asenneongelma! Tavoitehan pitäisi olla omien voittojen maksimointi ja näillä akkuhommilla se on semmosta ulkopuolisten taskusta toiseen siirtelyä, omaan ei tartu yhtään. :p

Niin se sähköyhtiön voitto osaltaan muodostuu niiden lähettämästä sähkölaskusta, se luonnolisesti köyhdyttää..? Ja se kama minkä omistat, niin omistat, ihan samoin kuin eurot pankkitilillä nollakorolla. Jos ne eurot muuttaa tavaraksi, jolla laskut pienenee tai jopa muuttuu plusmerkkisiksi, niin jos taskun pohjalle ei jää mitään, niin siten siellä on jokin reikä, joka johtuu taas taskunkäyttäjästä..

Onko tarpeeksi rautalankaa/asenneongelmaa, vai vain mukavampi kotisohvalla olla tekemättä mitään?


T: http://eerin.fi/
 

rotzi

Well-known member
Joita syntyy mitä em. mainittujen lisäksi? tai no sanotaan oleellisia kuluja, ettei mene ihan saivarteluksi, oletus siis että on jo aurinkosähkö tai on sellaisen joka tapauksessa laittamassa, eli järjestelmä ilman akkua vs järjestelmä akun kanssa hintaerot/tuottoerot jne?
Siis ne kulut mitkä liittyy siihen että saa sen 'akkupaiseen' suunniteltua, hankittua, asennettua, käyttöönotettua, pidettyä käynnissä (=mahdolliset varaosat). Mukaanlukien nuo samat asiat niihin ympäristön vempaimiin joita täytyy ronkkia että 'akkupaise' toimittaa tehtäväänsä kuten mm. invertterin lisäkustannus.
 

rotzi

Well-known member
Siis jos esitetty 1~ 5.5kw "kestävyys" ei riitä tai ei osaa/voi laittaa oleellista kuormitusta em. 1~ 5,5kw verkon piiriin, niin sitten voi hommata kolme invertteriä ja ketjuttaa ne kolmeen vaiheeseen. Tällöinkin perustapauksessa pärjää 10kwh akustolla, paneeleita alkaa inverttereihin sensijaan mahtumaan aika kiitettävästi (n.60kpl). 16.5kw 3~ perus GTI verkkoinvertterin hankintahintaa en tiedä, mutta jos sanotaan aikasemman laskukaavan mukaan, että hybridi-invertterien kolmivaiheistus tulee maksamaan n. tonnin lisää vs. perus GTI, niin saadaan jokin hinta. (niin forniuksen hintoja ei kannata edes vertailla, Yangtzen hybridi on niitä reilusti halvempi.)
Jaaa, että 1v @5.5kW invertteri+10kWh akku...tuossahan viuhuu sähköä taloon parista muusta vaiheesta vaikka akussa olis tarjolla...ei tule 10kWh kunnolla käyttöön. Ei kaikkia saa 1~ kuormiksi millään on 2~ ja 3~ kuormia jo muutenkin olemassa. Mitähän nämä verkkoyhtiöt sanoo 1~5,5kW invertterin kytkemisestä tyypilliseen 3x25A talouteen, pieni epäilys että tuossa voi olla hiekkaa rattaissa...onkohan joku koeponnistnut tuommosen vaihtoehdon, ei ole silmiin/korviin osunu.
 

rotzi

Well-known member
Niin se sähköyhtiön voitto osaltaan muodostuu niiden lähettämästä sähkölaskusta, se luonnolisesti köyhdyttää..? Ja se kama minkä omistat, niin omistat, ihan samoin kuin eurot pankkitilillä nollakorolla. Jos ne eurot muuttaa tavaraksi, jolla laskut pienenee tai jopa muuttuu plusmerkkisiksi, niin jos taskun pohjalle ei jää mitään, niin siten siellä on jokin reikä, joka johtuu taas taskunkäyttäjästä..

Onko tarpeeksi rautalankaa/asenneongelmaa, vai vain mukavampi kotisohvalla olla tekemättä mitään?
Näiden kanssa talous voi hyvinkin voida paremmin kun on siellä sohvan pohjalla...kun nämä ei ole pakollisia.

Kun näitä tämmösiä ostaa niin ne rahat hävis niihin vehkeisiin ja niillä vehkeillä pitäis se panostettu raha saada takaisin ja maksaa kaikki käynnissäpito (=varaosat) siinä välissä...sitten vielä pitäis saada jotain kirsikkaa vielä kakun päälle jotta taloudellinen hyöty olis jotain. Nämä
vehkeet muuttuu käytännössä arvottomiksi romuksi muutamassa vuodessa, eli pakko olis saada niiden käytöstä se hyöty irti...tiukassa on.
Osakkeiden sijoituskortin kun tähän vetää niin parempiin tuottoihin niillä pääsee.

Jos on joku offgrid niin sitten asia muuttuu olennaisesti tai sitten näistä tekee itselleen harrastuksen...voi sanoa ettei ole kovin kallis harrastus. ;)
 

eros

Member
Kun näitä tämmösiä ostaa niin ne rahat hävis niihin vehkeisiin ja niillä vehkeillä pitäis se panostettu raha saada takaisin ja maksaa kaikki käynnissäpito (=varaosat) siinä välissä...sitten vielä pitäis saada jotain kirsikkaa vielä kakun päälle jotta taloudellinen hyöty olis jotain. Nämä
vehkeet muuttuu käytännössä arvottomiksi romuksi muutamassa vuodessa, eli pakko olis saada niiden käytöstä se hyöty irti...tiukassa on.
Osakkeiden sijoituskortin kun tähän vetää niin parempiin tuottoihin niillä pääsee.
Tjaa tyypillinen ostosäkö on lukemissa n. 17c/kwh, myyntisähkö jotain 5c/kwh, joiden erotus 12c/kwh koituu omaksi voitoksi, jos myyntisähköä akulla muutat omakäyttösähköksi ja se oikeasti vähentää sähkölaskuasi.

Jos akusto + vermeet kustantaa 2100eur enemmän vs. normi GTI, niin 2100eur/0.12eur/kwh=17.5Mwh, 17500kwh/8.5kwh=2060 sykliä, eli takaisinmaksuaika on n. kymmenen vuotta.
Akuston pitäisi kestää parikymmentä vuotta moista käyttöä, eikä ole välttämättä senkään jälkeen täysi romu.

Osakkeilla jos osaa, niin saa sen 5% vuotuisen tuoton, tuotto akustolla +inv on em. 20v oletuksella samat 5% ja jos akut +inv kestää pidempään kuin 20v, niin tuottoprosentti vastaavasti nousee.

No en väitä superhyväksi sijoitukseksi, mutta ei myöskään tappiollinen, paitsi jos tuhoaa akuston tai inverttereitä ennenaikasesti.

T: http://eerin.fi/
 

eros

Member
Jaaa, että 1v @5.5kW invertteri+10kWh akku...tuossahan viuhuu sähköä taloon parista muusta vaiheesta vaikka akussa olis tarjolla...ei tule 10kWh kunnolla käyttöön. Ei kaikkia saa 1~ kuormiksi millään on 2~ ja 3~ kuormia jo muutenkin olemassa.
Jos ei saa 1~ kuormiksi, niin sitten ei saa. Sitten on käytettävä enemmän euroja ja laitettava kolme hybridiä 3~ moodiin ketjutettuna. Akusto on sama kaikille laitteille. 16.5kw tulee siitä, pitäisi riittää normikuluttajalle.

Mitähän nämä verkkoyhtiöt sanoo 1~5,5kW invertterin kytkemisestä tyypilliseen 3x25A talouteen, pieni epäilys että tuossa voi olla hiekkaa rattaissa...onkohan joku koeponnistnut tuommosen vaihtoehdon, ei ole silmiin/korviin osunu.

Tuottoa verkkoon päin ei saa työntää kuin 16A verran yksivaihekytkennässä. Helpointa toteuttaa paneelimäärän karsimalla kymmeneen. Kolmivaihekytkennässä tehorajana on pääsulake. (tai jokin verkkoyhtiö voi nillittää jo pienemmistäkin)

Koelaitteen pistin 16A töpselillä kiinni, ihan hyvin toimii. Verkkoyhtiölle en ole jaksanut mitään ilmoitella, kun ei ole paistettakaan vielä, eli oma kulutus syö kaiken mitä tulee.

Koeponnistetaan, kuin keritään. Tarvis vain akkujen tulla vähitellen. Eikä viitsisi ostaa puuilon 279e/kpl maksavia AGM akkuja, kun niissä menee raha varmasti hukkaan, ks. em. laskelmat.

Ja helposti käytettävä suurin kuorma mitä mulla on, niin on 11kw hiekkapuhalluskompura, siinä on YD käynistin ja 20A nallit ei riitä, kuin joskus hyvässä verkossa. Se tulee olemaan koekuormana kunhan kerkiää ja kelit lämpenee..

Seuraile:
T: http://eerin.fi/
 

eros

Member
Mukaanlukien nuo samat asiat niihin ympäristön vempaimiin joita täytyy ronkkia että 'akkupaise' toimittaa tehtäväänsä kuten mm. invertterin lisäkustannus.
Paneelit joudut huoltamaan yhtälailla, tosin hybridin kanssa niitä saattaa olla järkevää laittaa hivenen enemmän, kun omakäytön osuus on suurempi.

LFP akkua et juurikaan pysty huoltamaan. Se vain on ja toimii tai sitten menee romuksi ja ostettava uusi.

Invertterin lisäkustannus oli jo laskettu siihen n. 6c/kwh varastointikustannukseen.

T: http://eerin.fi/
 
Tjaa tyypillinen ostosäkö on lukemissa n. 17c/kwh, myyntisähkö jotain 5c/kwh, joiden erotus 12c/kwh koituu omaksi voitoksi, jos myyntisähköä akulla muutat omakäyttösähköksi ja se oikeasti vähentää sähkölaskuasi.
T: http://eerin.fi/
Epäilen vahvasti tuota väittämääsi sähkön tyypillistä hintaa. Tyypillinen ei voi mielestäni edustaa korkeimpia hintoja, vaan keskimääräistä. Itse solmin 2-vuotisen määräaikaisen sopimuksen viime syksynä. Sähköstä maksan siirtoineen ja veroineen melko tarkkaan 11 c/kWh. Reilu puolitoista vuotta vielä porskutellaan tällä. Tiedän kyllä joidenkin joutuneen Spot-hintojen johdosta maksamaan sähköstään oikein setelirahaa. Aika pieni oli kuitenkin Spot-pohjaisten sähkösopimusten osuus kaikista sopimuksista. Toki kaikki, joiden sopimus on ollut katkolla viime kuukausina, on ollut vaikeata käytännössä mahdotonta uusia sopimustaan entisin ehdoin. Arvelen ihmisten maksavan tällä hetkellä sähköstään keskimäärin 13 - 13.5 c/kWh.
 

maanma

energiaonnellinen
Kannattaa sitten etsiä ajoissa se käyttöönottopöytäkirjan tekijä. Se ei välttämättä onnistu ensimmäisen yhteydenoton kanssa.
 

rotzi

Well-known member
Tjaa tyypillinen ostosäkö on lukemissa n. 17c/kwh, myyntisähkö jotain 5c/kwh, joiden erotus 12c/kwh koituu omaksi voitoksi, jos myyntisähköä akulla muutat omakäyttösähköksi ja se oikeasti vähentää sähkölaskuasi.
Tjaa tjaa, tuota vois kutsua sähköhinnan 'ääriajatteluksi', koskee ehkä jotain hyvin harvoja jotka on 'hintaloukkuun' joutuneet... näin niitä laskelmia tietty saa näyttämään mieleiseltään. Häränpyllyä heittää laskelmat, laskemasi tma taitaa loikata 30 vuoteen...
Omalla kohalla tuo erotus 2021 oli 4.5c/kWh eli lähes 1/3 osa tuosta sun 'markkinointihinnasta', eikä tuo minun kovin kummallinen ole vaan varmaan valtaosa soppareista tuon luonteisia myös 2022.

Vielä tuohon akun kautta kierrättämiseen hukkuu 20% energiasta eli round trip luokkaa 80%.
Invertterit menee 'roundtripille' myös pari kertaa 20v aikana.
 
Viimeksi muokattu:

eros

Member
Omalla kohalla tuo erotus 2021 oli 4.5c/kWh eli lähes 1/3 osa tuosta sun 'markkinointihinnasta', eikä tuo minun kovin kummallinen ole vaan varmaan valtaosa soppareista tuon luonteisia myös 2022.
Jaaha mikähän yhtiö moista siirtotuotetta tarjoaa, jossa verojen ja siirron yhteenlaskettu hinta olisi 4,5c/kwh? (vero 2.79c/kwh, niin siirolle jäisi vain 1.71c/kwh). Vantaan energia joka ilmeisesti on halvin, laskuttaa siirrosta 2022 2.9c/kwh, verojen kanssa 5.69c/kwh. Toki joitakin tehosiirtotuoteita voi olla missä siirto voi olla jopa 1.71c/kwh, mutta niiden kuukausimaksut ovat poskettoman suuria. Ettet nyt vain 4.5c/kwh hinnalla huijannut itteäsi?

Esim elenian verkossa siirto + vero 8c/kwh, muitakin samanlaisia taitaa olla runsaasti?

Lisäksi "markkinointihintani" 17c/kwh perustuu vähän sille, että jotta saat paremman myyntihinnan myymällesi sähkölle, on oltava pörssihinta sopparit myydessä/ostaessa, joskin jos vielä jotenkin onnistuu saamaan kiinteähintaista vanhoilla ehdoilla ja siihen pörssihintasen myyntisopparin, niin siitä vaan.
Tosiasia on se, että pörssisähkön hinta on ollut totuttua tasoa korkeammalla kohta vuoden, se näkyy tulevaisuudessa (ja nytkin) osto/myyntihinnoissa. Ja valitettavaa sähkön hinnassa on se ominaisuus, että talvella se on korkeampi kuin kesällä. Paneelijärjestelmällä tuotto on kesäpuolella. Siitä siis johtuu tuo korkeahko ostosähkön hinta (=talvihinta). Minulla panelit on Elenian verkossa.

Vielä tuohon akun kautta kierrättämiseen hukkuu 20% energiasta eli round trip luokkaa 80%.
Invertterit menee 'roundtripille' myös pari kertaa 20v aikana.

Lyijyakulla ehkä, LFP:llä kokonaishäviö jäänee 8..16% välille. Ja muuttuu lämmöksi akuston / invertterin sijoituspaikassa. Invertterin sitkeydestä ei ole tietoa, mutta jos sitä ei kiusaa jatkuvalla täyskuormalla, niin arvioimasi 10v kestoikä varmaan alakanttiin.

T: http://eerin.fi/
 

rotzi

Well-known member
Jaaha mikähän yhtiö moista siirtotuotetta tarjoaa, jossa verojen ja siirron yhteenlaskettu hinta olisi 4,5c/kwh? (vero 2.79c/kwh, niin siirolle jäisi vain 1.71c/kwh). Vantaan energia joka ilmeisesti on halvin, laskuttaa siirrosta 2022 2.9c/kwh, verojen kanssa 5.69c/kwh. Toki joitakin tehosiirtotuoteita voi olla missä siirto voi olla jopa 1.71c/kwh, mutta niiden kuukausimaksut ovat poskettoman suuria. Ettet nyt vain 4.5c/kwh hinnalla huijannut itteäsi?

Esim elenian verkossa siirto + vero 8c/kwh, muitakin samanlaisia taitaa olla runsaasti?

Lisäksi "markkinointihintani" 17c/kwh perustuu vähän sille, että jotta saat paremman myyntihinnan myymällesi sähkölle, on oltava pörssihinta sopparit myydessä/ostaessa, joskin jos vielä jotenkin onnistuu saamaan kiinteähintaista vanhoilla ehdoilla ja siihen pörssihintasen myyntisopparin, niin siitä vaan.
Tosiasia on se, että pörssisähkön hinta on ollut totuttua tasoa korkeammalla kohta vuoden, se näkyy tulevaisuudessa (ja nytkin) osto/myyntihinnoissa. Ja valitettavaa sähkön hinnassa on se ominaisuus, että talvella se on korkeampi kuin kesällä. Paneelijärjestelmällä tuotto on kesäpuolella. Siitä siis johtuu tuo korkeahko ostosähkön hinta (=talvihinta). Minulla panelit on Elenian verkossa.



Lyijyakulla ehkä, LFP:llä kokonaishäviö jäänee 8..16% välille. Ja muuttuu lämmöksi akuston / invertterin sijoituspaikassa. Invertterin sitkeydestä ei ole tietoa, mutta jos sitä ei kiusaa jatkuvalla täyskuormalla, niin arvioimasi 10v kestoikä varmaan alakanttiin.

T: http://eerin.fi/
En tiedä mitä lukihäiriötä tjms tässä on matkassa, mutta fakta kuitenkin on tämä "Omalla kohalla tuo erotus 2021 oli 4.5c/kWh" eli tuo on tuo erotus mitä itse esittelit 17<>5=12c/kWh. Eikä tämä tilanne tässä ainakaan omalla kohdalla muutu kuin aikasintaan 2023 (varmaan monella muullakin) ja kristallipalloa ei noin kauas ole kellään.
Eli EI akuille taloudellisessa mielessä pitkäksi aikaa... ellei auton muotosia, tuokin kovin etäiseltä näyttää vielä.
 

eros

Member
En tiedä mitä lukihäiriötä tjms tässä on matkassa, mutta fakta kuitenkin on tämä "Omalla kohalla tuo erotus 2021 oli 4.5c/kWh" eli tuo on tuo erotus mitä itse esittelit 17<>5=12c/kWh. Eikä tämä tilanne tässä ainakaan omalla kohdalla muutu kuin aikasintaan 2023 (varmaan monella muullakin) ja kristallipalloa ei noin kauas ole kellään.
Johon "faktaasi" kysyin, että mikä siirtoyhtiö moiseen hintaan sähkösi siirtää? Eli toisinsanoen minkä verkkoyhtiön alueella sähkönsiirto maksaa vain 1.71c/kwh perussopparilla?

Ja kristallipallo tekstistä voinee päätellä, että puhut ostamasi sähköenergian hinnasta. Mutta akustolla kun yritetään saada niitä siirtoyhtiön laskuja pienemmäksi.

T: http://eerin.fi/
 

denzil dexter

Well-known member
Sähkön kokonaishinta (siirto+verot+perusmaksu+sähkön hinta / kWh) on viime aikoina omalla kohdalla noussut kulutuksesta riippuen tasolle 20-50 c/kWh. Pelkkä siirto ilman veroja näyttää olevan 4.38 c/kWh, vero 2.79c ja "sähkön hinta" 4.99c. Teoriassa, ilman perusmaksuja olisi mahdollista saada sähköä hintaan 12.16 c/kWh. Pienen kulutuksen omakotitalossa perusmaksu kuitenkin dominoi, mistä sitten syntyy tuo huomattavasti korkeampi toteutunut hinta.

Kokonaan itsenäiseen sähköntuotantoon siirtyminen on siis varmasti kannattavaa, jos toteutunut kokonaiskustannus/kWh olisi luokkaa max 20 c/kWh. Todennäköisesti se olisi kannattavaa huomattavasti suuremmallakin kustannuksella tällä menolla.
 
Ylös