Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana.
LUE TÄMÄ
pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Energian varastointi
Akku 200 litran muovitynnyreistä.
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="kotte" data-source="post: 34587" data-attributes="member: 112"><p>Litium vain on aika kallista, joten ei se hirmuisen hyvä työkaluaine ole, ellei sen määrää pysty pitämään vähäisenä prosessin sisäisellä kierrolla. Natrium toki on melko edullista, mutta kyllä se nyt vaarallisuudessa voittaa ainakin vesiliuoksena säilytetyn ammoniakin (jollaista voi pitää tynnyrissä, vanhassa puhdistetussa öljysäiliössä tms.). Ammoniakin saa liuokasesta talteen vaikkapa polttomoottorin hukkalämmöllä (ennen lämmön käyttämistä vielä lämmitystarkoituksiin). Rapsut tietenkin saa, jos tuota pääsee paljon maahan ja joku viranomainen asian huomaa (hajoaa kyllä pian biologisesti; vaikka haittoja eliöstölle aiheuttaakin aluksi), mutta natrium on suorastaan aikamoinen pommi säilyttää. Palaa nimittäin ilmassa tai veden kanssa tekemisiin jouduttuaan äärimmäisen herkästi kuin valoraketin panos eikä sammuttaminen ole mahdollista kuin kaasuilla tukahduttaen. Aine vielä sulaa ja valuu kuin laava eikä sitä voine oikein millään jäähdyttääkään (taitaa palaa jopa hiilidioksidissa). Ydinvoimateknologiassakin natriumiin liitetään suuria varauksia juuri vaarallisuuden takia. Litium ei ole ainakaan parempi turvallisuuden kannalta alkuainemetallimuodossa.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kotte, post: 34587, member: 112"] Litium vain on aika kallista, joten ei se hirmuisen hyvä työkaluaine ole, ellei sen määrää pysty pitämään vähäisenä prosessin sisäisellä kierrolla. Natrium toki on melko edullista, mutta kyllä se nyt vaarallisuudessa voittaa ainakin vesiliuoksena säilytetyn ammoniakin (jollaista voi pitää tynnyrissä, vanhassa puhdistetussa öljysäiliössä tms.). Ammoniakin saa liuokasesta talteen vaikkapa polttomoottorin hukkalämmöllä (ennen lämmön käyttämistä vielä lämmitystarkoituksiin). Rapsut tietenkin saa, jos tuota pääsee paljon maahan ja joku viranomainen asian huomaa (hajoaa kyllä pian biologisesti; vaikka haittoja eliöstölle aiheuttaakin aluksi), mutta natrium on suorastaan aikamoinen pommi säilyttää. Palaa nimittäin ilmassa tai veden kanssa tekemisiin jouduttuaan äärimmäisen herkästi kuin valoraketin panos eikä sammuttaminen ole mahdollista kuin kaasuilla tukahduttaen. Aine vielä sulaa ja valuu kuin laava eikä sitä voine oikein millään jäähdyttääkään (taitaa palaa jopa hiilidioksidissa). Ydinvoimateknologiassakin natriumiin liitetään suuria varauksia juuri vaarallisuuden takia. Litium ei ole ainakaan parempi turvallisuuden kannalta alkuainemetallimuodossa. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Energian varastointi
Akku 200 litran muovitynnyreistä.
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös
Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!