Kun ostaa pitää katsella miten suuri tehontarve laitteessa on, on ainakin kaksi versiota kaikissa keittolevyissä/ kahvinkeittimissä sekä vastaavissa:
juu, tuo meidän rosenlew yli 20v 4 levyinen, pienempi 1.1kW ja suuremmat 1.6kW elikkä normi kytkennällä 2.7kW/ vaiheKun ostaa pitää katsella miten suuri tehontarve laitteessa on, on ainakin kaksi versiota kaikissa keittolevyissä/ kahvinkeittimissä sekä vastaavissa:
Yli 2kW ja selvästi alle 2kW
Vaimo ostaa ulkonäön mukaan ja minä valitsen suurimman tehonkäytön mukaan
Helppoa
Ja öljyäkin kuluu vähintään kolminkertaisesti siihen nähden, mitä kuluisi saunan vastaavaan lämmittämiseen öljykäyttöisellä kiukaalla (jos sellaisen onnistuisi jostakin vielä metsästämään ja saa poistohorminkin järjestymään). Voisikohan pihalle järjestää puukiukaalla varustetun telttasaunan tuollaisen tilanteen varalle (tuli varmaan halvemmaksikin).
Totuushan on, että kodin yksivaiheiset sähkölaitteet saa toimimaan normaalisti, jos on yksikin 3-vaiheinen pistorasia ja tuohon työntää "viallisen" pistotulpan (joka oikosulkee navat). "Maallikkohan" ei tuollaista saa periaateessa itse tehdä (ja pois se ammattilaisiltakin ...). Tarvitaan tietenkin verkonvaihtokytkin. Määräysten mukaisen jakokeskuksen nollajohtopuoli on toteutettava tavalla, jossa tuosta ei periaatteessa aiheudu vaaraa.Kun ostaa pitää katsella miten suuri tehontarve laitteessa on, on ainakin kaksi versiota kaikissa keittolevyissä/ kahvinkeittimissä sekä vastaavissa:
Yli 2kW ja selvästi alle 2kW
Vaimo ostaa ulkonäön mukaan ja minä valitsen suurimman tehonkäytön mukaan
Helppoa
TNS TNC-S sekoitukset/rasiamaadoitukset on vieläkin aika yleisesti vanhemmissa rakennuksissa käytössä, ei nollapuoli ole moisesta moksiskaan
Olennaistahan on, että nollajohdot eivät missään järjestelmän osassa ylikuormitu. Tässä tapauksessa takeena on yksivaihesähkön syöttäminen verkonvaihtokytkimellä yhteen vaiheeseen pääkytkimeltä tulevan vaiheen sijasta (25A antaa 5750VA eli 5,75kW tehon suurimmillaan). Kolmivaihejärjestelmässähän nollajohdon kapasiteetti on perusmitoituksessa vain kolmannes vaiheiden yhteisestä kapasiteetista virtojen summautumisen takia vaihevirrat optimaalisesti lomittuen, mutta esillä olevassa kytkennässä kolmivaihepistorasian vaiheiden sulakkeet suojelevat samalla nollajohtoa ylivirralta, vaikka kaikkiin vaiheisiin syötettäisiin samanvaiheista virtaa.
tiedetään, tuo maa, kevi, suojamaa nolla kun ovat aika yleisesti PEN yhdistetty kaikissa ryhmiksissä ja se suojamaa on yleensä luokkaa 16mm² kuparivaijeria + vielä se sininen nolla niin ongelmaa ei ole kun on TN-C kytkentä
Miten olette tämän käytännössä toteuttaneet? Meillä on pääkeskus sisällä tuulikaapissa. Olen samaa asiaa miettinyt, mutta fiksua ratkaisua en ole vielä keksinyt.
Potentiaalimaadoitus on uusimmissa taloissa vähän hankalassa paikassa kun ulkona pitää yhdistää jotakin
Selitäpä vielä, mikä tuossa on varsinainen ongelma? Normaalisti madoitetussa rakennuksessa N ja PE on yhdistetty kumminkin keskenään yhdessä (ja mieluiten vain yhdessä) varsin vahvasti yhdistetyssä pisteessä (rakennuksen puolella verkonvaihtokytkimeen nähden), joten toinen generaattorin napa asettuu joka tapuksessa suunnilleen maapotentiaaliin (periaatteessa tarkalleen, käytännössä johdinhäviöt voivat hiukan muuttaa tilannetta). Generaattorin muutoin kelluva johdotus on mielestäni tavallaan lisävarmistus sille, että vikatilanteissa (johdinkatkos generaattorin tuomissa lisäpiireissä) laitteisto muuttuu potentiaalivapaaksi. Vastaaviahan sovelletaan muutoinkin vaarallisissa käyttökohteissa ja tuotahan silloin sovelletaan osin rinnakkaisena ja osin täydentävänä suojausmuotona vikavirtasuojaukselle (joka taas käsitteenäkin edellyttää maahan nähden syntyvää jånnitepotentiaalia, joka samalla kykenee aiheuttamaan vaarallisen tehon johtimen ja maan välille).
Ihan oikein
AIvan samaa mieltä olen tuosta. En kuitenkaan keksi, miten ylimääräisten maadoitusten (ja itse asiassa käyttöohjeiden vastaisten, jos aggregaatista sähkö esim. tulee schuko-pistorasian kautta) lisääminen potentiaalivapaalla nollalla maadoitettuun 1-vaiheaggregaattiin ainakaan lisäisi turvallisuutta missään olosuhteissa (toki saattaa kieliä vakavista vioista aiemmin, mutta vastaavasti vakavammin seurausriskein). Laitteen runko on tietenkin syytä yhdistää "uusien määräysten" mukaan toteutettuun maadoitukseen ja hyvä niin, jos tuo tuo ei yhdisty sähköihin mistään muualta merkittäviä virtoja aiheuttaen. Ja jos tuo kuitenkin yhdistyy jonkun vian seurauksena, nollan maadoittamattomuus pelastaa vielä välittämiltä seurauksilta ja vaaralta, paitsi jos ryhtyy sorkkimaan agregaatin nollajohtoja ja tuohon liittyviä vaarallisesti ilmassa roikkuvia nollajohtosegmenttejä (talohan on jo silloin suoranainen sähköiskuansa joka tapauksessa). Nykyisinhän ajattelu on, että nollajohtoihin tulisi uusien periaatteiden mukaan toteutetussa ympäristössä suhtautua kuin vaihejohtimiin. Vanhassa talossa on aina parempi tutkia ensin luotettavalla vaihekynällä ja lopuksi vielä hipaista jollakin sormenpään jatkona olevalla suurehkon vastuksen tapaisella koettimella, että maadoituksesta ei saa sentään sähköiskua, kun yleensäkään koskee sähköpistorasian maadoitusliuskoihin tms. johtimiin.
On se, jos tietyt edellytykset täyttyvät, joiden päävaatimukset taisivat tulla edellä luetelluiksi. Parasta olisi piirtää ennakolta, miten on tarkoitus toteuttaa ja sitten pohtia tarkasti piirroksen ja kiinteistön muun sähköjärjestelmän pohjalta. Automaattiseksi tai kiinteäksi tuota ei oikein voine tehdä, vaan täytyy ratkaista 3-vaihepistorasiaan työnnettävän erikoispistokkeen tms. muun turvallisen ratkaisun pohjalta. Tuskin tuota kukaan suunnitteluammattilainen kiinteistöön piirtäisi, mutta saattaisi katsoa läpi sormien, jos sellaisen näkee käytännössä. Riskinähän on lähinnä sulakkeiden palaminen huolimattomassa käytössä verkkoa takaisin vaihdettaessa, mikä tilanne ei ole ennenkuulumatonta muutenkaan ylikuorman tai kuluneiden jatkojohtojen ym. kohdalla ja mm. sitä vartenhan piirit on suojattu sulakkeilla.
www.sahkonumerot.fi
Öljykäyttöinen kiuas? Tuollasesta en olekkaan koskaan kuullut.
Oli niitä mutta hyvin kauan sitten, suurimmat oli ihan tavallisella öljypolttimella julkisiin saunoihinÖljykäyttöinen kiuas? Tuollasesta en olekkaan koskaan kuullut.
Ensimmäisenä tulee heti mieleen käryt mitä voi poltosta jäädä saunatilaan. Not good..
Itse olen käytännössä törmännyt moiseen vain varusmiesaikana aikoinaan, mutta muistelisin näheeni joskus kaupan ikkunassa menneen maailman öljykamiinaa aika paljon muistuttavan mallin (öljy tuli tietenkin putkea pitkin ulkopuolelta kuten paremmissa öljykaminoissakin aikanaan). Ensin mainitussa laitosmallissa oli öljypoltin ja humina sen mukaista saunomisen aikana.