Ilmaisenergia.info -foorumi yhdistetään Konekansa.net -foorumin osaksi vuoden 2025 aikana. LUE TÄMÄ pitääksesi käyttäjätunnuksesi voimassa, kiitos!

JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.

Vastaa viestiketjuun

Viesti: <blockquote data-quote="vesioinas" data-source="post: 31986" data-attributes="member: 7870">Yhdeksän kerrosta ja 18 + pari ylimääräistä modulia valmiina <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Wink    ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" />[URL unfurl="true"]https://aijaa.com/oJJkDK[/URL]Akselin kasaaminen pitäisi olla helppo homma. Kierrosmittari on vielä matkalla, mutta kiinnostaisi jo päästä kokeilemaan toimintaa ilman kuormaa kun huomiseksi on luvattu 6m/s keskituulta.***Kierteessä näkyvät kulmat johtuvat siitä, että yksittäinen kerros tai moduli on lineaarinen 100mm extrapolointi (pursotus) z-suunnassa kahden identtisen muodon välillä niin, että niillä on vain 20-asteen kierto xy-tasossa - päältä päin katsottuna rakennelman piirtämä 180-asteen kaari onkin itseasiassa yhdeksänkulmainen puoliympyrää seuraava janojen muodostama polku. Jos moduliin lisäisi useamman tason pienemmällä kierrolla esim. 10 tasoa ja 2 asteen kierto per taso niin lopputuloksena olisi huomattavasti sulavalinjaisempi reuna ilman näkyviä kulmia. En tiedä paljonko tällä olisi varsinaista merkitystä hyötysuhteeseen, mutta lopputulos olisi tuskin huonompi. Myös rakenteellinen kesto olisi oletuksena parempi, koska pyöreässä muodossa rasitus jakautuu tasaisemmin. Jos tulostaisin rakennelman uudelleen niin tekisin ensin ko. muutoksen cad-piirrokseen.</blockquote>

Varmistus