Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Yleinen Keskustelu
Lupaavalta näyttäviä teknologioita
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="palloeemil" data-source="post: 2725" data-attributes="member: 369"><p>Aikaisemmin olin tottunut ajattelemaan, että biomassaa voidaan kovertoida tai jalostaa bio- ja termokemiallisilla menetelmillä. Näyttää siltä, että tuo jaottelu ei kata kaikkea. On nimittäin olemassa menetelmä, joka ei oikein sovi kumpaankaan tai on korkeintaan lievästi termokemiallinen. </p><p></p><p>Kas tässä: <a href="http://alphakat.de/temp/index.php">http://alphakat.de/temp/index.php</a></p><p>Osaako joku sanoa mihin tuon hyvyys oikeasti perustuu. </p><p></p><p>Firma on jo rantautunut Suomeenkin <a href="http://www.uusiouutiset.fi/pdf/uu20102_s04-05.pdf">http://www.uusiouutiset.fi/pdf/uu20102_s04-05.pdf</a> </p><p></p><p>Toinen mielenkiintoinen teknologia on höyrykone: <a href="http://www.cyclonepower.com/technical_information2.html">http://www.cyclonepower.com/technical_information2.html</a> </p><p></p><p>Mitä mieltä ollaan höyrykoneen potentiaalista? Luulen, että siihen kannattaisi panostaa monestakin syystä. Hyötysuhde voisi olla parempi kuin esim. stirling-koneessa. Ongelmana niin stirlingissä kuin höyrykoneessakin on lämpöpintojen likaantuminen, jos käytetään huonoja/likaavia polttoaineita. Likaantuminen lisää korroosion riskiä ja lisää lämmönsiirtokerrointa ja toisaalta liika puhdistaminen ja nuohoaminenkin kuluttaa materiaaleja.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="palloeemil, post: 2725, member: 369"] Aikaisemmin olin tottunut ajattelemaan, että biomassaa voidaan kovertoida tai jalostaa bio- ja termokemiallisilla menetelmillä. Näyttää siltä, että tuo jaottelu ei kata kaikkea. On nimittäin olemassa menetelmä, joka ei oikein sovi kumpaankaan tai on korkeintaan lievästi termokemiallinen. Kas tässä: [url=http://alphakat.de/temp/index.php]http://alphakat.de/temp/index.php[/url] Osaako joku sanoa mihin tuon hyvyys oikeasti perustuu. Firma on jo rantautunut Suomeenkin [url=http://www.uusiouutiset.fi/pdf/uu20102_s04-05.pdf]http://www.uusiouutiset.fi/pdf/uu20102_s04-05.pdf[/url] Toinen mielenkiintoinen teknologia on höyrykone: [url=http://www.cyclonepower.com/technical_information2.html]http://www.cyclonepower.com/technical_information2.html[/url] Mitä mieltä ollaan höyrykoneen potentiaalista? Luulen, että siihen kannattaisi panostaa monestakin syystä. Hyötysuhde voisi olla parempi kuin esim. stirling-koneessa. Ongelmana niin stirlingissä kuin höyrykoneessakin on lämpöpintojen likaantuminen, jos käytetään huonoja/likaavia polttoaineita. Likaantuminen lisää korroosion riskiä ja lisää lämmönsiirtokerrointa ja toisaalta liika puhdistaminen ja nuohoaminenkin kuluttaa materiaaleja. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Yleinen Keskustelu
Lupaavalta näyttäviä teknologioita
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös