Valikko
Foorumi
Uudet viestit
Hae sivustolta
Mitä uutta
Uudet viestit
Uudet profiiliviestit
Viime toiminnot
Jäsenet
Tämänhetkiset kävijät
Uudet profiiliviestit
Hae profiiliviesteistä
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Yleiskatsaus
Haku
Haku
Hae vain otsikoista
Kirjoittaja:
Uudet viestit
Hae sivustolta
Valikko
Kirjaudu sisään
Rekisteröidy
Asenna sovellus
Install
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Energian varastointi
Lämmön kausivarastointi
JavaScript pois käytöstä. Saadaksesi kaiken irti sivustosta, ole hyvä ja salli JavaScriptin käyttö selaimessasi.
Käytät vanhentunutta selainta. Selaimesi ei mahdollisesti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää
vaihtoehtoista selainta.
.
Vastaa viestiketjuun
Viesti
<blockquote data-quote="virtuaaliharri" data-source="post: 33178" data-attributes="member: 5173"><p>Mikäli yksittäisen reiän alaosan kautta suoritetaan kaikki lämmön maahan dumppaaminen tarvitaan suuri lämpötilaero ympäröivän maan ja lämmön dumppauselimen (esim. muovipinnoitettu kuparispiraali betoniin valettuna) välillä, jotta lämpövirta saadaan järjelliseksi - energiakaivothan on niin syviä kuin ovat sen takia että yhdeltä kaivometriltä irtoaa pidemmän päälle tehoa vain muutamia kymmeniä watteja. Tällöin muodostuu ongelmaksi aurinkokeräimien huono hyötysuhde lämmönsiirtonesteen lämmön nousun myötä. Käytännössä energiakaivon alaosan kautta dumppaaminen vaatisi toisessa ketjussa ehdotettua lämmitysvastuksen käyttöä ja useamman sadan asteen lämpötilaa; tämä puolestaan aurinkopaneelien käyttöä, jolloin hyötysuhde jää heikommaksi, jolloin kattopinnalta ei saada yhtä paljoa energiaa kuin aurinkokeräimien avulla. Toki aurinkopaneelien sähköä voisi hyödyntää muuhunkin kulutukseen ja paneelit ovat huomattavasti (nykyisiä) keräimiä edullisempia.</p><p>Maahan varastoituneen lämmön hyödyntäminen voisi onnistua vastussylinterin yläpuoliseen kaivon osaan sijoitetun koaksiaalityyppisen keruuputken kautta, riippuen toki tarvittavista lämpötehoista ja siitä paljonko energiaa on saatu missäkin lämpötilassa ympäröiviin massoihin talteen. Varmempaa ehkä olisi kuitenkin porata ympärille purkua varten omat energiakaivonsa ottamaan vastaan "karkaavaa" lämpöä.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="virtuaaliharri, post: 33178, member: 5173"] Mikäli yksittäisen reiän alaosan kautta suoritetaan kaikki lämmön maahan dumppaaminen tarvitaan suuri lämpötilaero ympäröivän maan ja lämmön dumppauselimen (esim. muovipinnoitettu kuparispiraali betoniin valettuna) välillä, jotta lämpövirta saadaan järjelliseksi - energiakaivothan on niin syviä kuin ovat sen takia että yhdeltä kaivometriltä irtoaa pidemmän päälle tehoa vain muutamia kymmeniä watteja. Tällöin muodostuu ongelmaksi aurinkokeräimien huono hyötysuhde lämmönsiirtonesteen lämmön nousun myötä. Käytännössä energiakaivon alaosan kautta dumppaaminen vaatisi toisessa ketjussa ehdotettua lämmitysvastuksen käyttöä ja useamman sadan asteen lämpötilaa; tämä puolestaan aurinkopaneelien käyttöä, jolloin hyötysuhde jää heikommaksi, jolloin kattopinnalta ei saada yhtä paljoa energiaa kuin aurinkokeräimien avulla. Toki aurinkopaneelien sähköä voisi hyödyntää muuhunkin kulutukseen ja paneelit ovat huomattavasti (nykyisiä) keräimiä edullisempia. Maahan varastoituneen lämmön hyödyntäminen voisi onnistua vastussylinterin yläpuoliseen kaivon osaan sijoitetun koaksiaalityyppisen keruuputken kautta, riippuen toki tarvittavista lämpötehoista ja siitä paljonko energiaa on saatu missäkin lämpötilassa ympäröiviin massoihin talteen. Varmempaa ehkä olisi kuitenkin porata ympärille purkua varten omat energiakaivonsa ottamaan vastaan "karkaavaa" lämpöä. [/QUOTE]
Varmistus
Lähetä vastaus
Foorumi
Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet
Energian varastointi
Lämmön kausivarastointi
Käytämme sivuillamme evästeitä voidaksemme tarjota käyttäjille paremman käyttökokemuksen sekä kehittääksemme sivuston toimivuutta.
Jatkamalla sivuston käyttöä, hyväksyt evästeiden käytön.
Hyväksy
Lisätietoja...
Ylös