Kirjoittaja Aihe: Passiivinen maalämpö  (Luettu 45639 kertaa)

pökö

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 790
  • YV on YV, eikä sitä levitetä.
Vs: Passiivinen maalämpö
« Vastaus #45 : 06.09.13 - klo:19:22 »
Tuloilman voi joidenkin ohjeiden mukaan pudottaa +16 asteeseen kun kanavat on eristämättömiä.
12m2 Solid Green SS20 tasot + 900 l D.I.Y.varaaja neljällä kierukalla + 110 l käyttövesilämmitin.
Aurinkokierukat 2xLK35, esilämmitys LK60 ja loppulämmitys LK80 + Nibe 1120 maalämpö

Puuha

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 3694
Vs: Passiivinen maalämpö
« Vastaus #46 : 07.09.13 - klo:22:19 »
kaksitoimisella termostaatilla tuo onnistunee. käytännössä siis tarvitaan kaksi anturia joiden erotus on määrittävänä tekijänä. muistelisin että niiden hinnat on luokkaa 100 euroa valmiina pakettina ja toimivat on/off perjaatteella. toki onhan aina sitten mahdollisuus käyttää ardunoa, berryä tai vastaavaa jolloin lämpötilaa voi muuttaa kastepisteen mukaan jolloin jäähdytystä saadaan tehokkaammaksi.

Fallingdown

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 13
Vs: Passiivinen maalämpö
« Vastaus #47 : 27.01.14 - klo:16:56 »
Kuinka syvälle tuo maapiiri pitää oikeasti saada jotta siitä olisi hyötyä lämmityksesssä?
Tontille ei oikein mahdu kaivuria ja lapiolla 2m syvän ojan kaivaminen on oma haasteensa.

savonhumu

  • Duunari
  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 907
  • Hitaasti mutta epävarmasti ;)
Vs: Passiivinen maalämpö
« Vastaus #48 : 27.01.14 - klo:22:27 »
On niitä kaivureitaki monen kokosia. esim semmonen kumitelainen moottoroitu lapio kääntylee jo kummasti pienelläkin tontilla! ;)
4xSavosolar SF3-100 tasokeräimet, proto uunivaihdin ja 1000l Akvaterm solar plus räätälöitynä.

Esäätäjä

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 139
  • Lempäälä
Vs: Passiivinen maalämpö
« Vastaus #49 : 28.01.14 - klo:09:24 »
Kuinka syvälle tuo maapiiri pitää oikeasti saada jotta siitä olisi hyötyä lämmityksesssä?
Tontille ei oikein mahdu kaivuria ja lapiolla 2m syvän ojan kaivaminen on oma haasteensa.

En tiedä onko passiivisen maalämmön suhteen sama, mutta maalämpöpumpun maapiiri laitetaan johonkin 1,2m syvyyteen.
Borö 500 l + keräimet 4 kpl brutto 2,05 m2 aber. 1,87 m2 60 astetta kokolailla etelään

Ilmaisenergia.info

Vs: Passiivinen maalämpö
« Vastaus #49 : 28.01.14 - klo:09:24 »

denzil dexter

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 1033
Vs: Passiivinen maalämpö
« Vastaus #50 : 28.01.14 - klo:10:10 »
Kuinka syvälle tuo maapiiri pitää oikeasti saada jotta siitä olisi hyötyä lämmityksesssä?
Tontille ei oikein mahdu kaivuria ja lapiolla 2m syvän ojan kaivaminen on oma haasteensa.

En tiedä onko passiivisen maalämmön suhteen sama, mutta maalämpöpumpun maapiiri laitetaan johonkin 1,2m syvyyteen.

Jos tarkoituksena on vain esilämmittää tuloilmaa paukkupakkasilla, ei putken tarvitse edes olla maan alla. Riittää, että se on maata vasten lumen alla tai muuten eristetty pakkasilmasta. Olen joskus mittaillut lämpötiloja hangen alla ja lukemat olivat varsin tylsiä: eivät muuttuneet mihinkään edes parin viikon -30...-40C pakkasilla. Tietysti silloin, jos tuota esilämmitystä on tarkoitus käyttää koko talvi yhteen menoon, ei lämmönsiirto routaisesta maasta siihen riitä, vaan pitää olla vesipitoista, sulaa maata.
Minulle riittäisi, että lämpöjousi kääntäisi kierron hangen alle jos pakkanen menee alle -10 asteen ja muulloin korvausilma tulisi normaalisti.
Minähän en mokoman pikkuhomman takia anna niin sanottujen ammattilaisten itseäni kyniä.

sam123

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 1047
Vs: Passiivinen maalämpö
« Vastaus #51 : 28.01.14 - klo:17:15 »
Englannissa yksi kaveri teki heinäpaaleista tunnelin ILPn eteen. Toimii hyvin.
Kansallinen katastrofi: http://tuulivahinko.fi/

Fallingdown

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 13
Vs: Passiivinen maalämpö
« Vastaus #52 : 03.02.14 - klo:15:33 »
Kuinka syvälle tuo maapiiri pitää oikeasti saada jotta siitä olisi hyötyä lämmityksesssä?
Tontille ei oikein mahdu kaivuria ja lapiolla 2m syvän ojan kaivaminen on oma haasteensa.

En tiedä onko passiivisen maalämmön suhteen sama, mutta maalämpöpumpun maapiiri laitetaan johonkin 1,2m syvyyteen.

Jos tarkoituksena on vain esilämmittää tuloilmaa paukkupakkasilla, ei putken tarvitse edes olla maan alla. Riittää, että se on maata vasten lumen alla tai muuten eristetty pakkasilmasta. Olen joskus mittaillut lämpötiloja hangen alla ja lukemat olivat varsin tylsiä: eivät muuttuneet mihinkään edes parin viikon -30...-40C pakkasilla. Tietysti silloin, jos tuota esilämmitystä on tarkoitus käyttää koko talvi yhteen menoon, ei lämmönsiirto routaisesta maasta siihen riitä, vaan pitää olla vesipitoista, sulaa maata.
Minulle riittäisi, että lämpöjousi kääntäisi kierron hangen alle jos pakkanen menee alle -10 asteen ja muulloin korvausilma tulisi normaalisti.
Varmaan riittäis että lämmittäis yli 10 asteen pakkasilla sisään tulevaa ilmaa. Tässä työttömällä olis aikaa kaivaa lapiolla.
Vai onko vapaaehtoisia kaivuutalkoisiin? ;)

unga

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 32
Vs: Passiivinen maalämpö
« Vastaus #53 : 06.04.14 - klo:17:25 »
Kevät lähestyy kohisten ja tekisi mieli aloittaa tälläinen projekti. Suunitelmat on aika pitkällä, no paperilla on äärettömän vähän, ajatuksissa palikat on kyllä jo kutakuinkin kohdallaan. Olisin kysynyt tuosta maapiiristä. Itsellä kun ei ole minkäänlaista kokemusta maalämpöjutuista. Onko putkena vain normaalia vesijohtoputkea PE siniraita, 32 tai 40 millistä? Jostain vain hämärästi muistan että maalämpöön löytyisi jotain vastaavaa mutta ohuemmalla seinämävahvuudella. Sen verran vielä kyllä on projektia toppuuteltava, että se mitä paperille olen saanut on kustannusarvio.

Hinta todellakin on niin kallis että takaisinmaksuaika venyy äärettömän pitkäksi. Nyt olen pohdiskellut minkä hintalapun antaisin mahdllisesti parantuneeseen elämänlaatuun (viileämpi sisäilma kesällä) ja tuo ekologinen lämmityspuoli talvella. Nuohan ovat sellaisia henkisiä arvoja joilla voi osan kovasta hinnasta "hyvittää". Kustannusarvioni mukaan vaan tuntuu siltä että siihen jää vielä kurottavaa noiden henkistenkin pääomien jälkeen, että saas nähdä mihin päädyn. Harrastuksia kun on niin monta muutakin.

AA

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 1
Vs: Passiivinen maalämpö
« Vastaus #54 : 07.11.14 - klo:10:21 »
Rakensin passiivisen maalämpöpiirin 2014 tammikuussa Tuusulaan valmistuneeseen passiivitaloomme (avaimet käteen paketti). 190 metriä 40 mm vesijohtoputkea aurattiin maanrakennusurakoitsijan toimesta tonttiin ja se on nyt lopullisesta maanpinnasta noin yhden metrin syvyydessä. Maaperä on tiukkaa savea. Tuloilman esilämmitys/-viilennyspatterin (Vallox MLV) asensin itse jo keväällä tuloilmakanavaan, mutta muut kytkennät saivat odotella kesän talousrakennuskiireitä.

Vihdoin lokakuun lopulla sain järjestettyä putkimiehen täyttämään maapiirin ja tekemään tarvittavat loppuasennukset. Lämmönsiirtoaineeksi laitettiin 50 % vesi-etanoli (Altian Naturet), kiertovesipumpuksi tuli hieman normaalia hienompi (tyyriimpi) Grundfos Magna 3, 12 litran paisuntasäiliö, lämpömittari ennen ja jälkeen patterin ym. sulut ja täyttöyhteet. Saamieni tietojen mukaan pumppu pitää olla sellainen, joka kestää etanolia (komponentit ei hapetu) ja kylmiä liuoksia. Grundfossilta sanottiin, että sitten se on tuo malli. Onhan siinä liikaa hienoja ominaisuuksia, mutta taajuusmuuttajan ansiosta virrankulutus ainakin on pientä. Netistä tilasin yksinkertaiset digitaaliset lämpömittarit, joiden anturit heitin Valloxin "huoltoluukun" kansien raoista patterin molemmille puolille.

Käyttökokemuksia on vielä niukalti, kun ei ole oikeastaan ollut pakkasia. Pientä käsitystä jo on tehoista näiltä "nollakeleiltä" mutta en viitsi niitä ulkomuistista julkaista.  Tuleva neste on ollut 8-9 C ja lähtevä yleensä asteen vähemmän.

Siispä pakkasia odotellessa.

raksa11

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 4
Vs: Passiivinen maalämpö
« Vastaus #55 : 08.12.14 - klo:21:49 »
Täytyisi itsekkin ryhdistäytyä ja saada tehtyä, vaikka ensi kesänä...  Maapiiriä tulisi savimaahan max 100m, ja suht pienelle alalle. Tuolla varmaan kuitenkin jo esilämmittää 55l/s mitoitetun ilmanvaihdon raitisilman. Patteriksi meinasin tuota valloxin MLV boxia. Valintaa puoltaa ainakin sisäänrakennettu suodatinkotelo ja valmis kondenssivesikaukalo. Mistähän tuon patterin saisi edukkaimmin tilattua?  Mitä kiertovesipumppuja muut käyttää? Tuo magna on turhan kallis omiin tarpeisiin, tma pitää pysyä kurissa.  ;D

JmJ

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 2
Vs: Passiivinen maalämpö
« Vastaus #56 : 09.12.14 - klo:19:56 »
Kevät lähestyy kohisten ja tekisi mieli aloittaa tälläinen projekti. Suunitelmat on aika pitkällä, no paperilla on äärettömän vähän, ajatuksissa palikat on kyllä jo kutakuinkin kohdallaan. Olisin kysynyt tuosta maapiiristä. Itsellä kun ei ole minkäänlaista kokemusta maalämpöjutuista. Onko putkena vain normaalia vesijohtoputkea PE siniraita, 32 tai 40 millistä? Jostain vain hämärästi muistan että maalämpöön löytyisi jotain vastaavaa mutta ohuemmalla seinämävahvuudella. Sen verran vielä kyllä on projektia toppuuteltava, että se mitä paperille olen saanut on kustannusarvio.

Hinta todellakin on niin kallis että takaisinmaksuaika venyy äärettömän pitkäksi. Nyt olen pohdiskellut minkä hintalapun antaisin mahdllisesti parantuneeseen elämänlaatuun (viileämpi sisäilma kesällä) ja tuo ekologinen lämmityspuoli talvella. Nuohan ovat sellaisia henkisiä arvoja joilla voi osan kovasta hinnasta "hyvittää". Kustannusarvioni mukaan vaan tuntuu siltä että siihen jää vielä kurottavaa noiden henkistenkin pääomien jälkeen, että saas nähdä mihin päädyn. Harrastuksia kun on niin monta muutakin.

Moi,

mulla 32mm normaalia vesiputkea. Hyöty tuosta on itselläni ollut suunnaton. Parhaimmillaan oma systeemi lämmittää tuloilman -25 pakkasella nollan pintaan. Sitten vielä LTO:n läpi niin ei tarvi paljon sulatuksia ja lisämpöjä antaa tuloilmaan. Kesällä hyöty on pienempi mutta hyöty se on sielläkin.

Kustannukset kovat? Hmmm. purki oli parisaataa. Kaivuri naapurista ehkä parisataa max. Valloxin kenno olisko ollut 300-500€ välillä (vaihtoehtojakin on). Ja kiertovesipumppu 100-200€. Minulla ohjauksen hoitaa tuo Duventsin monienergiapumppu http://kipposentie.blogspot.fi/search/label/futuran mutta ohjauksenhan voi vaikka hoitaa yksinkertaisilla lämoöreleillä... Tuo oma siis yhteensä pyöreäsi: 1000€. Tuo ei mielestäni ole enään kallis....

 

Dorsas

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 1
Vs: Passiivinen maalämpö
« Vastaus #57 : 15.01.19 - klo:22:30 »
Kustannukset kovat? Hmmm. purki oli parisaataa. Kaivuri naapurista ehkä parisataa max. Valloxin kenno olisko ollut 300-500€ välillä (vaihtoehtojakin on). Ja kiertovesipumppu 100-200€. Minulla ohjauksen hoitaa tuo Duventsin monienergiapumppu http://kipposentie.blogspot.fi/search/label/futuran mutta ohjauksenhan voi vaikka hoitaa yksinkertaisilla lämoöreleillä... Tuo oma siis yhteensä pyöreäsi: 1000€. Tuo ei mielestäni ole enään kallis....
Takaisinmaksuaika venähtää noilla kustannuksilla herkästi yli kymmenen vuoden eli kustannustehokkaammat energiansäästölähteet kannattaa kyllä kartoittaa ensin. Teoriassa myös useimpien LTO-laitteiden hyötysuhde huononee jonkin verran ainakin pienemmällä pakkasella.

Itsellä siitä huolimatta aikomuksena jonkinlainen järjestelmä askarrella. Pihassa on tilavuudeltaan noin 10-20m3 "lampi", josta olen ajattellut lämpöä ottaa. Viimeaikoina on virinnyt ajatus josko sakokaivossa saisi vielä lammen jälkeen "tulistettua" tuon piirissä kiertävän nesteen. Laskeskelin karkeasti että 5-7kWh edestä tuonne tulee jäteveden mukana hukkalämpöä päivittäin. Oletuksena lammen jälkeen nesteen lämpötila pitäisi jo olla nollan yläpuolella, joten sako-kaivon jäätymisen ei pitäisi olla mahdollista.

Jos tuon piirin nesteen lämpötilan saisi nostettua sinne lähemmäs 10 astetta niin järjestelmän käyttöpäivät vuodessa lisääntyisi huomattavasti.

Mitähän ongelmia tällaisesta mahtaisi tulla?

Ilmaisenergia.info

Vs: Passiivinen maalämpö
« Vastaus #57 : 15.01.19 - klo:22:30 »