Kirjoittaja Aihe: BIOKAASUSTA  (Luettu 23121 kertaa)

Puuha

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 3424
Vs: BIOKAASUSTA
« Vastaus #30 : 07.04.11 - klo:18:23 »
näyttää siltä että tuo hiilidioksidin erottaminen ei oikein muuten onnistu järkevästi kuin vesipesulla. hiilidioksidin tiivistyminen vaatisi niin suuret paineet että ei enää vastaa tarkoitusta.

Puuha

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 3424
Vs: BIOKAASUSTA
« Vastaus #31 : 11.04.11 - klo:11:24 »
löytyihän suomesta vasittu foorumi myös metaanille liikennekäytössä. http://www.liikennebiokaasu.fi/foorumi/

eros

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 453
Vs: BIOKAASUSTA
« Vastaus #32 : 11.04.11 - klo:17:25 »
millä/millaisilla pumpuilla voisi saada aikaiseksi vähintään 6 bar paineen? litra tehot eiät tartte ola kummoiset koska järjestelmä kuitenkin
http://www.puuilo.fi/cat/product_catalog.php?c=38
Lainaus
vuoksi. pieni hiilidioksidi pullokin kestää n. 15 minuuttia ja maksaa sen 20 euroa jolloin laitteistolle tulisi myös todellista rahallista hyötyä.

Tjaa minusta limsakoneen täyttöpullot maksaa 10eur tarjoustalossa, toiseksi niissä kaasu nesteenä, joten jos sen hurutat tyhjäksi 15min, niin kannattaa ehkä katsoa ne migin säädöt.

Lainaus
ajatuksena oli että jos kaasun määrää tarkkaillaan uppopumpun kytkimellä. kun kaksi tankkiä josta toisessa kaasu syrjäyttää vettä ja nostattaa veden pintaa toisessa säiliössä jolloin tietylle korkeudella noustessaan uppompumpun kytkin kytkisi kompuran päälle kunnes kaasun pinta on laskenut.

Siis kaasukello, kanneton tynnyri alassuin vesialtaaseen, painotetaan alareunasta ja ohjurit, jotta ei kellahda kumoon. Parit rajakytkimet ja se on siinä.
 Painailmakompurassa/laitteissa on niitä paineenalentimiakin, joten saa sopivaa letkupainetta tehtyä.

CO2 lähtee vesipesulla, samalla lähtee jonkin verran rikkivetyäkin, mutta kaasu kannattaa ensin ohjata säiliön kautta, joka on täynnä ruostetta, rikkivety sitoutuu siihen. Jos CO2 pestään pois, niin kannattaa pestä kahdessa vaiheessa, jälkimmäinen vaihe soodavedellä, emäksen pitäisi vesiympäristössä hajottaa silaani.
 Kalmari paineistaa kaasun pumppaamalla paineastiaan vettä painepesurin pumpulla (sadetus). Ainakin 140bar pesureita saa marketeista.
~vesimäntä ja sadetus sitoo lämpöä, joten prosessi suht energiataloudellinen ainakin teoriassa. Käytännössä hidas, mutta riittää pienelle määrälle autoja hyvin ~20kplvrk.

T:Eerin

eros

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 453
Vs: BIOKAASUSTA
« Vastaus #33 : 11.04.11 - klo:17:28 »
Toki nolla lisätään perään jos puhutaan Kpa:ta.

Ota huomioon höyrynpaineet myös, seos vaatii rutkasti enemmän painetta, kuin puhdas, jotta nesteytyy osapuilleen kaikki CO2. Kohtuullinen paine ja pakastinkylmyys pitäisi onnistua. Vesi helpompi.

T:Eerin

Puuha

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 3424
Vs: BIOKAASUSTA
« Vastaus #34 : 11.04.11 - klo:23:37 »
tuossa kun asiaa kaivellut niin ihmiset ovat käyttäneet 100bar painetta. yksi sovellutus oli hydraulisylinteri jossa sylinterin isompitilavuuksinen on varattu kaasulle ja paineistus tapahtuu pumppaamalla hydrauliöljyä varrenpuolelle jolloin kaasu painuu kasaan. epäilen suuresti onko mäntä riittävän tiivis pitämään kaasun ja että se päästäisi lävitseen.

paljon painetta tulisi olla pakastinsovellutuksessa?

kuinka sitten tuo hiilidioksidi saadaan vedestä talteen kerättyä?

harmittavan suuritöistä saada kaasut erilleen.

Ilmaisenergia.info

Vs: BIOKAASUSTA
« Vastaus #34 : 11.04.11 - klo:23:37 »

eros

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 453
Vs: BIOKAASUSTA
« Vastaus #35 : 12.04.11 - klo:19:46 »
Hydrauliikan jättäisin tekemättä, koska metaani liukenee öljyyn halukkaasti paineessa ja purkautuu paineen laskiessa.

-20C 2000kpa näkyisi olevan höyrystymislämpötila, 20bar tulee jo yhdellä jääkaapin kompuralla jne.

Vedestä hiilidoksidi irtoaa samoin, kuin vischy pullosta, paine laskee ja jos ei muuten, niin hiukan lämmittää.
Paljon helpompaa, kuin kuivat prosessit.

T:Eerin

Puuha

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 3424
Vs: BIOKAASUSTA
« Vastaus #36 : 22.04.11 - klo:01:06 »
Olen antanut itselleni ymmärtää että myös sähköllä saadaan metaania aikaiseksi. Prosessi on vain hivenen hämärässä kun en ole aiheeseen kerennyt tutustua. Paljonkohan tarvitaan energiaa kuution kaasun muodostamiseen normaalissa ilmanpaineessa? Lähtökohtana kun miettii tuota uusiutuvilla ongelmana olevaa liikatuottoa silloin kun energian kulutusta ei ole. Mielikuvana on että olisi huomattavasti edullisempaa kuin vedyn prosessointi ja näin ollen voisi olettaa hyötysuhteen myös olevan korkeampi. Mahtaako laitteisto olla kovinkin monimutkainen?

eros

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 453
Vs: BIOKAASUSTA
« Vastaus #37 : 28.04.11 - klo:03:37 »
Olen antanut itselleni ymmärtää että myös sähköllä saadaan metaania aikaiseksi. Prosessi on vain hivenen

 Lähtökohtana kun miettii tuota uusiutuvilla ongelmana olevaa liikatuottoa silloin kun energian kulutusta ei

Minulla ei ole ko. prosessista hajua, mutta lähtöaineena tarvii ainakin hiiltä ja vettä + energiaa.

Minusta ei metaani ole fiksuin tapa, vaan esim vääntää savesta alumiinia ylijäämäsähköllä. Metallia aina tarvitaan ja hintakin on varsin sopiva.

Toinen fiksu tapa on rikki/natrium akku, mutta ne oltava hiukan isompia, kuin kotitalouskäyttö.

T:Eerin

Ilmaisenergia.info

Vs: BIOKAASUSTA
« Vastaus #37 : 28.04.11 - klo:03:37 »