Kirjoittaja Aihe: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).  (Luettu 8803 kertaa)

Puuha

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 3720
Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #15 : 12.05.19 - klo:08:31 »
Mietitäänpä yhdessä miksi Betz ei tässä tapauksessa enää toimi.

Voidaan sanoa ettei kaikki mitä netissä julkaistaan käänteentekevinä ja ennenkuulumattomana ole totta. Moni hakee taloudellista etua hyväuskoisilta ja tässäkin tapauksessa tämä on tyypillinen huijaus on näimä onnistunut varsin hyvin.

Tässä lisäyksenä vielä erilaisten turbinityyppien hyötysuhteet ja tip speed ration.



Tuo TSR on taas siiven nopeus tuuleen. TSR:llä on suuri vaikutus hyötysuhteeseen. Mitä suurempi TSR on sitä suurempi hyötysuhde voidaan saavuttaa. Siiven nopeus ei voi kasvaa äärettömästi sillä siivestä muodostuu näennäinen seinä ja näin ilmamassa alkaa kiertämään turbiinin sivuilta. Siiven kärjen nopeus ei voi ylittää äänen nopeutta eli ~343m/s. Näin hyötysuhde ei voi kasvaa h-darrieuksella juuri yli 41%.
« Viimeksi muokattu: 12.05.19 - klo:09:23 kirjoittanut Puuha »

denzil dexter

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 1087
Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #16 : 12.05.19 - klo:08:35 »
Tuohon perään kun laittaa vielä toisen ropelin, niin saa karanneesta 30%:sta 70% talteen, eli kokonaishyötysuhteeksi muodostuu 91%. Helppoa, kun sen osaa. Eikä siinä vielä kaikki. Samaa laitetta voi käyttää propulsioon lentokoneissa, eli käytännössä puolittaa potkurikoneiden polttoaineenkulutuksen.
Minähän en mokoman pikkuhomman takia anna niin sanottujen ammattilaisten itseäni kyniä.

topspeed

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 179
Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #17 : 12.05.19 - klo:10:10 »
Mietitäänpä yhdessä miksi Betz ei tässä tapauksessa enää toimi.

Voidaan sanoa ettei kaikki mitä netissä julkaistaan käänteentekevinä ja ennenkuulumattomana ole totta. Moni hakee taloudellista etua hyväuskoisilta ja tässäkin tapauksessa tämä on tyypillinen huijaus on näimä onnistunut varsin hyvin.

Tässä lisäyksenä vielä erilaisten turbinityyppien hyötysuhteet ja tip speed ration.



Tuo TSR on taas siiven nopeus tuuleen. TSR:llä on suuri vaikutus hyötysuhteeseen. Mitä suurempi TSR on sitä suurempi hyötysuhde voidaan saavuttaa. Siiven nopeus ei voi kasvaa äärettömästi sillä siivestä muodostuu näennäinen seinä ja näin ilmamassa alkaa kiertämään turbiinin sivuilta. Siiven kärjen nopeus ei voi ylittää äänen nopeutta eli ~343m/s. Näin hyötysuhde ei voi kasvaa h-darrieuksella juuri yli 41%.

Mulla nyt tosin saattuu olemaan tästä tuulivoimalasta jo 2 proroa olemassa.

Kun ANEW ilmoittaa siis selkeästi saavuttavansa artikuloimattomalla voimalalla 66.9 % hyötysuhteen niin valehtelevatko he mielestäsi ?

topspeed

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 179
Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #18 : 12.05.19 - klo:10:15 »
Tuohon perään kun laittaa vielä toisen ropelin, niin saa karanneesta 30%:sta 70% talteen, eli kokonaishyötysuhteeksi muodostuu 91%. Helppoa, kun sen osaa. Eikä siinä vielä kaikki. Samaa laitetta voi käyttää propulsioon lentokoneissa, eli käytännössä puolittaa potkurikoneiden polttoaineenkulutuksen.

Winwindit saavutti käytännössä 20% hyötysuhteen ja nämä uudemmat jo 40% käytännössä. Eli ropeleilla ei ikinä saavuteta mitään tuulivoimassa. Tämä on suuri kusetus jolla saatiin 4 mrd imettyä valtiolta.

Tässä on ekan protoni toinen siipi...helppo nähdä mikä siinä meni vikaan...mittasuhteet. Tosin se toimi ja osoitti että potentiaalia innovaatiossani on.

Puuha

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 3720
Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #19 : 12.05.19 - klo:10:24 »
Mietitäänpä yhdessä miksi Betz ei tässä tapauksessa enää toimi.

Voidaan sanoa ettei kaikki mitä netissä julkaistaan käänteentekevinä ja ennenkuulumattomana ole totta. Moni hakee taloudellista etua hyväuskoisilta ja tässäkin tapauksessa tämä on tyypillinen huijaus on näimä onnistunut varsin hyvin.

Tässä lisäyksenä vielä erilaisten turbinityyppien hyötysuhteet ja tip speed ration.



Tuo TSR on taas siiven nopeus tuuleen. TSR:llä on suuri vaikutus hyötysuhteeseen. Mitä suurempi TSR on sitä suurempi hyötysuhde voidaan saavuttaa. Siiven nopeus ei voi kasvaa äärettömästi sillä siivestä muodostuu näennäinen seinä ja näin ilmamassa alkaa kiertämään turbiinin sivuilta. Siiven kärjen nopeus ei voi ylittää äänen nopeutta eli ~343m/s. Näin hyötysuhde ei voi kasvaa h-darrieuksella juuri yli 41%.

Mulla nyt tosin saattuu olemaan tästä tuulivoimalasta jo 2 proroa olemassa.

Kun ANEW ilmoittaa siis selkeästi saavuttavansa artikuloimattomalla voimalalla 66.9 % hyötysuhteen niin valehtelevatko he mielestäsi ?
No minä sinuna hakisin vähintään kymmenen miljoonan jos kaksikin lainaa ja sijoittaisin tähän ANEWin kehittäjille kaikki lainarahat kun usko on näin kova. Usko ei vain nyt riitä sillä nuo on vain sanan helinää mitä kertovat. H-darrieus on tunnettu jo yli 40 vuotta ja sen ominaisuudet tunnetaan aika hyvin.

Ilmaisenergia.info

Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #19 : 12.05.19 - klo:10:24 »

topspeed

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 179
Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #20 : 12.05.19 - klo:10:29 »
Mietitäänpä yhdessä miksi Betz ei tässä tapauksessa enää toimi.

Voidaan sanoa ettei kaikki mitä netissä julkaistaan käänteentekevinä ja ennenkuulumattomana ole totta. Moni hakee taloudellista etua hyväuskoisilta ja tässäkin tapauksessa tämä on tyypillinen huijaus on näimä onnistunut varsin hyvin.

Tässä lisäyksenä vielä erilaisten turbinityyppien hyötysuhteet ja tip speed ration.



Tuo TSR on taas siiven nopeus tuuleen. TSR:llä on suuri vaikutus hyötysuhteeseen. Mitä suurempi TSR on sitä suurempi hyötysuhde voidaan saavuttaa. Siiven nopeus ei voi kasvaa äärettömästi sillä siivestä muodostuu näennäinen seinä ja näin ilmamassa alkaa kiertämään turbiinin sivuilta. Siiven kärjen nopeus ei voi ylittää äänen nopeutta eli ~343m/s. Näin hyötysuhde ei voi kasvaa h-darrieuksella juuri yli 41%.

Mulla nyt tosin saattuu olemaan tästä tuulivoimalasta jo 2 proroa olemassa.

Kun ANEW ilmoittaa siis selkeästi saavuttavansa artikuloimattomalla voimalalla 66.9 % hyötysuhteen niin valehtelevatko he mielestäsi ?
No minä sinuna hakisin vähintään kymmenen miljoonan jos kaksikin lainaa ja sijoittaisin tähän ANEWin kehittäjille kaikki lainarahat kun usko on näin kova. Usko ei vain nyt riitä sillä nuo on vain sanan helinää mitä kertovat. H-darrieus on tunnettu jo yli 40 vuotta ja sen ominaisuudet tunnetaan aika hyvin.

Ei..ANEWiin ei kannata sijoittaa ellei ole vähätuulisella alueella.

Mutta tuo heidän hyötysuhde kertoo sen potentiaalista jos se saadaan toimimaan myös kovassa tuulessa.

Tuollaisesta valheesta joutuisi jo oikeuteen kun ensimmäinen ostaja kertoo ettei näin käynytkään kuin luvattiin.

Puuha

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 3720
Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #21 : 12.05.19 - klo:10:34 »
Lueppa Hermanni uudelleen.

Savonius

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 1439
Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #22 : 12.05.19 - klo:10:52 »
Tuo hyötysuhteen laskenta savonius myllylle on on tavallaan epäoikeudenmukainen kun sieppausalana käytetään koko profiilia vaikka oikeudenmukaisempi olisi käyttää tuulta sieppaavaa alaa eli noin puolta profiilin alaa. Prosenttikin nousee heti siedettäväksi kun alana käytetään työtä tekevää alaa. Savoniuksessa siiven kärjen nopeus ei juuri voi nousta tuulen nopeutta suuremmaksi sillä silloin se toimii jarruna. Omassa myllyssäni tuo puolikas  oli noin 1,6 neliömetriä. Savoniuksen parhaan puolen, eli hyvän väännön, huomasi kun hyväuskoisesti kuvitteli pysäyttävänsä sen myllyn siivestä kiinni ottamalla. Siinä satakiloinen äijä oli heppoinen kuorma. Liityin muutaman kerran lentoväkeen kun moista yritin. Tuon tekeleeni kehä oli noin viisi metriä. Paras teho irtosi kun kun se pyöri noin 0,7 x tuulen nopeus.

topspeed

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 179
Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #23 : 12.05.19 - klo:10:53 »
Lueppa Hermanni uudelleen.

Kuka Hermanni ?

topspeed

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 179
Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #24 : 12.05.19 - klo:10:56 »
Puola aikoo loptettaa kokonaan tuulivoimaloiden tukemisen. Yhtään voimalaaa tai puistoa ei enää lainoiteta tästä eteenpäin.

Vimeinenkin latos puretaan 17 vuoden kuluessa; https://wattsupwiththat.com/2019/01/03/polish-government-wind-turbines-will-be-scrapped-within-17-years/

Ikävää ANEWille koska maassa ei tehdä lainkaan ropeleita.

https://www.anew-institute.com/vertical-wind-turbine.html

Toki nämä eivät taida tarvita lainoitusta kun mylly irtoaa 50 donalla.

topspeed

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 179
Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #25 : 12.05.19 - klo:10:59 »
Tuo hyötysuhteen laskenta savonius myllylle on on tavallaan epäoikeudenmukainen kun sieppausalana käytetään koko profiilia vaikka oikeudenmukaisempi olisi käyttää tuulta sieppaavaa alaa eli noin puolta profiilin alaa. Prosenttikin nousee heti siedettäväksi kun alana käytetään työtä tekevää alaa. Savoniuksessa siiven kärjen nopeus ei juuri voi nousta tuulen nopeutta suuremmaksi sillä silloin se toimii jarruna. Omassa myllyssäni tuo puolikas  oli noin 1,6 neliömetriä. Savoniuksen parhaan puolen, eli hyvän väännön, huomasi kun hyväuskoisesti kuvitteli pysäyttävänsä sen myllyn siivestä kiinni ottamalla. Siinä satakiloinen äijä oli heppoinen kuorma. Liityin muutaman kerran lentoväkeen kun moista yritin. Tuon tekeleeni kehä oli noin viisi metriä. Paras teho irtosi kun kun se pyöri noin 0,7 x tuulen nopeus.

Ymmärtänet silloin hyvin missä H-darreuksen teho piilee..koko työtä tekevä siipi on poikittain tuulessa..varran päässä ja TSR on 6 pinnassa.

Säälittävillä ropeleilla vain 5-10% eli vain siiven kärki tekee työtä.

topspeed

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 179
Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #26 : 12.05.19 - klo:11:00 »
Tuo hyötysuhteen laskenta savonius myllylle on on tavallaan epäoikeudenmukainen kun sieppausalana käytetään koko profiilia vaikka oikeudenmukaisempi olisi käyttää tuulta sieppaavaa alaa eli noin puolta profiilin alaa. Prosenttikin nousee heti siedettäväksi kun alana käytetään työtä tekevää alaa. Savoniuksessa siiven kärjen nopeus ei juuri voi nousta tuulen nopeutta suuremmaksi sillä silloin se toimii jarruna. Omassa myllyssäni tuo puolikas  oli noin 1,6 neliömetriä. Savoniuksen parhaan puolen, eli hyvän väännön, huomasi kun hyväuskoisesti kuvitteli pysäyttävänsä sen myllyn siivestä kiinni ottamalla. Siinä satakiloinen äijä oli heppoinen kuorma. Liityin muutaman kerran lentoväkeen kun moista yritin. Tuon tekeleeni kehä oli noin viisi metriä. Paras teho irtosi kun kun se pyöri noin 0,7 x tuulen nopeus.

Ymmärtänet silloin hyvin missä H-darreuksen teho piilee..koko työtä tekevä siipi on poikittain tuulessa....ja vääntövarren päässä ja TSR on 6 pinnassa.

Säälittävillä ropeleilla vain 5-10% eli vain siiven kärki tekee työtä.
« Viimeksi muokattu: 12.05.19 - klo:12:07 kirjoittanut topspeed »

topspeed

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 179
Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #27 : 12.05.19 - klo:11:00 »

Puola aikoo loptettaa kokonaan tuulivoimaloiden tukemisen. Yhtään voimalaaa tai puistoa ei enää lainoiteta tästä eteenpäin.

Vimeinenkin laitos puretaan 17 vuoden kuluessa; https://wattsupwiththat.com/2019/01/03/polish-government-wind-turbines-will-be-scrapped-within-17-years/

Ikävää ANEWille koska maassa ei tehdä lainkaan ropeleita.

https://www.anew-institute.com/vertical-wind-turbine.html

Toki nämä eivät taida tarvita lainoitusta kun mylly irtoaa 50 donalla.
« Viimeksi muokattu: 12.05.19 - klo:12:07 kirjoittanut topspeed »

Savonius

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 1439
Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #28 : 12.05.19 - klo:11:48 »
Jos en väärin muista niin tuollainen "mullistava" laite esiteltiin joku vuosi sitten Poikkiksen palstalla.

Japanilaisen Pelle Pelottoman samanlainen härveli mullisti mailmaa Okinavalla pari vuotta sitten. Oli halkaisijaltaan noin 5m ja korkeuttakin yli neljän metrin.  Taifuuni taisi viedä.

topspeed

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 179
Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #29 : 12.05.19 - klo:12:06 »
Jos en väärin muista niin tuollainen "mullistava" laite esiteltiin joku vuosi sitten Poikkiksen palstalla.

Japanilaisen Pelle Pelottoman samanlainen härveli mullisti mailmaa Okinavalla pari vuotta sitten. Oli halkaisijaltaan noin 5m ja korkeuttakin yli neljän metrin.  Taifuuni taisi viedä.

Saisiko tähän linkin ?

Toki ääriolosuhteet haittaa kovasti tuulivoimazydeemeitä. Yleensä mitoitetaan 60 m/s tuulta kestäviksi.

Mullistava on tietty eri kuin "mullistava"...vai mitä.

Tarjoan vain 70% hyötysuhdetta noin 20 m/s tuuleen asti.

Hävettää kaikkien puolesta ettei sitä kukaan ollut aiemmin keksinyt.
« Viimeksi muokattu: 12.05.19 - klo:12:32 kirjoittanut topspeed »

Ilmaisenergia.info

Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #29 : 12.05.19 - klo:12:06 »