Kirjoittaja Aihe: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).  (Luettu 10283 kertaa)

topspeed

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 184
Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« : 07.05.19 - klo:08:34 »
Olen tehnyt 2 protoa tästä, jossa siiven kohtauskulmaa automaattisesti muuttava täysin uusi mekanismi.

Puolalaiset kehuvat saavuttavansa H-darreius tyypillä 70%n hyötysuhteen 6m/s tuulessa.

denzil dexter

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 1107
Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #1 : 07.05.19 - klo:10:39 »
Minähän en mokoman pikkuhomman takia anna niin sanottujen ammattilaisten itseäni kyniä.

Jussi

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 651
Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #2 : 08.05.19 - klo:03:48 »
Juu, saahan sitä kehua.
Tuulivoiman ikuisuusongelma tulee olemaan se, että hyvin 6m/s tuottava tulee lappeelleen alas jo kympissä. Siinä ei hyötysuhteet pelasta.

topspeed

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 184
Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #3 : 08.05.19 - klo:19:27 »

topspeed

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 184
Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #4 : 08.05.19 - klo:19:29 »
Juu, saahan sitä kehua.
Tuulivoiman ikuisuusongelma tulee olemaan se, että hyvin 6m/s tuottava tulee lappeelleen alas jo kympissä. Siinä ei hyötysuhteet pelasta.

Se on totta innovaationi muuttaa sen toimimaan ainakin 20 m/s asti 70% teholla.

Mutta muualla kirjallisuudessa ei kyllä kerrota kuin korkeintaa 51% hyötysuhteesta H-darreuksille.
« Viimeksi muokattu: 08.05.19 - klo:21:20 kirjoittanut topspeed »

Ilmaisenergia.info

Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #4 : 08.05.19 - klo:19:29 »

topspeed

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 184
Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #5 : 09.05.19 - klo:07:42 »
Näissä H-darreiuksissa on se etu, että ovat hyvin yksinkertaisia.

kotte

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 1162
Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #6 : 09.05.19 - klo:22:34 »
Tietääkö Albert Betz?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Betzin_laki

Betz näemmä toimii vain potkureissa.
Ei, kun se pätee laitteille, jotka yrittävät ja onnistuvat pyydystämään virtauksen energiaa jarruttamalla virtausta riippumatta siitä miten. Padot sun muut potentiaali- tai paine-energiaa pyydystävät laitteet ovat oma lukunsa (eivät ole Betzin kahleissa). Betz tulee kuitenkin mukaan, jos virtauksen liike-energiaa yritetään ensin muuntaa paineeksi (tosin menettely on niin epätaloudellinen, ettei lähellekään Betz-rajaa silloin päästä).

topspeed

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 184
Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #7 : 11.05.19 - klo:19:25 »
Tietääkö Albert Betz?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Betzin_laki

Betz näemmä toimii vain potkureissa.
Ei, kun se pätee laitteille, jotka yrittävät ja onnistuvat pyydystämään virtauksen energiaa jarruttamalla virtausta riippumatta siitä miten. Padot sun muut potentiaali- tai paine-energiaa pyydystävät laitteet ovat oma lukunsa (eivät ole Betzin kahleissa). Betz tulee kuitenkin mukaan, jos virtauksen liike-energiaa yritetään ensin muuntaa paineeksi (tosin menettely on niin epätaloudellinen, ettei lähellekään Betz-rajaa silloin päästä).

Miten perustelet tämän ?

Varsinkin kun ANEW ohittaa sen 70%llaan ?

kotte

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 1162
Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #8 : 11.05.19 - klo:22:37 »
Tietääkö Albert Betz?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Betzin_laki

Betz näemmä toimii vain potkureissa.
Ei, kun se pätee laitteille, jotka yrittävät ja onnistuvat pyydystämään virtauksen energiaa jarruttamalla virtausta riippumatta siitä miten. Padot sun muut potentiaali- tai paine-energiaa pyydystävät laitteet ovat oma lukunsa (eivät ole Betzin kahleissa). Betz tulee kuitenkin mukaan, jos virtauksen liike-energiaa yritetään ensin muuntaa paineeksi (tosin menettely on niin epätaloudellinen, ettei lähellekään Betz-rajaa silloin päästä).

Miten perustelet tämän ?

Varsinkin kun ANEW ohittaa sen 70%llaan ?
Veikkaisinpa (ja jopa väittäisin), että valmistaja on jo ottanut Betzin huomioon. Eli hyötysuhde on 70% teoreettisesta maksimista (joka on luokkaa 60%). Yhteensä tuosta tulisi runsaat 40% tuulen energiasta (josta siis on alun alkaen mahdotonta saada hyödyksi luokkaa 40% tuulen tehosta olkoon laite miten nerokas ja hyvä tahansa).

topspeed

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 184
Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #9 : 11.05.19 - klo:23:14 »
Tietääkö Albert Betz?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Betzin_laki

Betz näemmä toimii vain potkureissa.
Ei, kun se pätee laitteille, jotka yrittävät ja onnistuvat pyydystämään virtauksen energiaa jarruttamalla virtausta riippumatta siitä miten. Padot sun muut potentiaali- tai paine-energiaa pyydystävät laitteet ovat oma lukunsa (eivät ole Betzin kahleissa). Betz tulee kuitenkin mukaan, jos virtauksen liike-energiaa yritetään ensin muuntaa paineeksi (tosin menettely on niin epätaloudellinen, ettei lähellekään Betz-rajaa silloin päästä).

Miten perustelet tämän ?

Varsinkin kun ANEW ohittaa sen 70%llaan ?
Veikkaisinpa (ja jopa väittäisin), että valmistaja on jo ottanut Betzin huomioon. Eli hyötysuhde on 70% teoreettisesta maksimista (joka on luokkaa 60%). Yhteensä tuosta tulisi runsaat 40% tuulen energiasta (josta siis on alun alkaen mahdotonta saada hyödyksi luokkaa 40% tuulen tehosta olkoon laite miten nerokas ja hyvä tahansa).

Ei he silloin vai sanoa että tuulen energiasta otetaan 70% talteen.

Heidän B-1: https://www.youtube.com/watch?v=d0MqbSjiiks

Anew M-1: https://www.youtube.com/watch?v=b_5zZFauq78

topspeed

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 184
Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #10 : 11.05.19 - klo:23:21 »
Tosin voit olla oikeassa jos se on vakiintuntut käytäntö....kuulostaahan se paremmalta 70% kuin 41%.

https://en.wikipedia.org/wiki/Betz%27s_law

topspeed

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 184
Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #11 : 11.05.19 - klo:23:23 »
Laskemme sen huomenna kun tiedämme sen koon.

https://www.anew-institute.com/vertical-wind-turbine.html

34.6 m2 swept area.

Tuulessa oleva energia; https://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power
« Viimeksi muokattu: 11.05.19 - klo:23:39 kirjoittanut topspeed »

topspeed

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 184
Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #12 : 11.05.19 - klo:23:38 »
Anew S-1





P= ½Apv^3



Eli 6 m/s tuulessa on ½ X 34.6 1.2 x 6^3 = 0,5x34,6 x 1,2x216 = 4484 wattia.



Ja Anew antaa tasan 3 KW tehoksi eli.



3000/4484= 66,9 %



Kyllä tuo mielestäni on silloin lähempänä 70% kuin 41 % ???

topspeed

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 184
Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #13 : 12.05.19 - klo:07:29 »
Huoh...luulin jo tehneeni turhaa työtä 4 vuotta. ;D ;)

topspeed

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 184
Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #14 : 12.05.19 - klo:07:44 »
Mietitäänpä yhdessä miksi Betz ei tässä tapauksessa enää toimi.

Ilmaisenergia.info

Vs: Käänteentekevä tehokas VAWT ( H-darrieus).
« Vastaus #14 : 12.05.19 - klo:07:44 »