Kirjoittaja Aihe: aurinkopanelien tma  (Luettu 4945 kertaa)

rotzi

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 1483
Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #15 : 27.08.18 - klo:10:46 »
tavoitteena päästä kesäkuukaudet polttamatta puita.......eikä ylimääräistä käyttämätöntä syntynyt........minusta se on yhä osunut kohilleen
mikä tuossa olisi parempi määrä paneleita? otan avoimesti neuvoja vastaan
äkkiseltään kuulostaa että tuhottomasti on mennyt energiaa veteen, mutta en kyllä tiedä mitä kaikea sillä kuumalla teet?

Tuosta 32sta paneelista on tullut suurinpiirtein  yli 10 hengen kuumanvedentarve elokuun loppuun ajatellen armon vuonna 2018.

niin, olen miettinyt jos joutuisin seinäsähköllä vuoden koko energian tarpeen tyydyttämään, niin.............puilla on menty
huomasin tuon sähkön mahdottomuuden jo vuonna 1978, jolloin rakensin puuhun perustuvan lämpökeskuksen, silloin kylläkin kulutus oli ihan jotain muuta kuin tänä päivänä
käyttösähkö on tullut myös paneleista, astianpesukone/pyykinpesu/marjat on mehustettu sähköllä vs puu aiemmin ym
Niin tuohon kyssäriini ei tullut vastausta, mihin sitä kuumaa vettä kesällä kuluu tommoset määrät mitä 32 paneelia tuottaa?

ihan tuossa toiseksi viimeisellä rivillä on vastaus, mutta täsmennän, kun taloudet ovat erilaisia ja eikä tämän ketjun aiheen kanssa mitään tekemistä
- paneleita on ollut 29, ja nekin hieman vajaakäytössä testieni vuoksi, viikolla 34 kenttä täydentyi >32 paneliin
- paneleista otetaan ensisijaiseti (aamu/ilta) sähkö ja sitten portaittain suoraan veteen
- koska kyseessä on puulämmitys > 30m lämpökanavalla ja erillisellä 40m² lämpökeskuksella peruskulutus on jo jotain muuta kuin 34m² kerros tai rivarissa
käyttövesi tulee myös kanavaa pitkin ja sanitilojen lattiat pidetään lämpimänä myös kesällä mikä myös varmistaa ilmastoinnin oikeanlaisen kierron
1800 luvulla rakennetussa talossa ei asuta pullossa, ei
Ei tuossa 'toiseksi viimeisellä' rivillä ollut mitään vinkkiä mihin kulutat ja paljonko kesällä, mutta ilmeisesti ajattelet että se 'puuhun perustuva lämpökeskus' kuluttaa kaiken  ;).
Niin voi ollakin kun kuulostaa että häviöihin tuommosessa menee aikas mällit energiaa, varsinkin kun kurmootat sitä lämpökeskusta kiehumisrajalla.
Väittäisin että TMA:n kannalta saisit paremman hyödyn myymällä verkkoon sen lämmön joka on nyt kesällä liikaa, eli toppaisit lämmityksen juuri sille rajalle että riittää ja sitten loput verkkoon.

Ja tottakai näillä on merkitystä kun TMA:ta ajatellaan, pitää olla joku mihin verrataan jotta voi päätellä TMA:ta, ja se oli aiheena tässä ketjussa.
Tietysti aloittajana kiinnostaa juuri se keissi mihin peilaat omaasi, jokainen systeemi/talous on erilainen. Luulempa että TMA mielessä systeemisi on kaukana optimista, mutta taitaa olla mukavuus seikat etusijalla.

Tietääkseni näissä systeemeissä pitää nykyään muutenkin olla myös myyntisopimus (tästä en ole ihan varma, semmonen kutina kuitenkin) jottei verkossa roiku mitään 'ei kenenkään' sähköä

jolla

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 448
Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #16 : 27.08.18 - klo:12:52 »
tavoitteena päästä kesäkuukaudet polttamatta puita.......eikä ylimääräistä käyttämätöntä syntynyt........minusta se on yhä osunut kohilleen
mikä tuossa olisi parempi määrä paneleita? otan avoimesti neuvoja vastaan
äkkiseltään kuulostaa että tuhottomasti on mennyt energiaa veteen, mutta en kyllä tiedä mitä kaikea sillä kuumalla teet?

Tuosta 32sta paneelista on tullut suurinpiirtein  yli 10 hengen kuumanvedentarve elokuun loppuun ajatellen armon vuonna 2018.

niin, olen miettinyt jos joutuisin seinäsähköllä vuoden koko energian tarpeen tyydyttämään, niin.............puilla on menty
huomasin tuon sähkön mahdottomuuden jo vuonna 1978, jolloin rakensin puuhun perustuvan lämpökeskuksen, silloin kylläkin kulutus oli ihan jotain muuta kuin tänä päivänä
käyttösähkö on tullut myös paneleista, astianpesukone/pyykinpesu/marjat on mehustettu sähköllä vs puu aiemmin ym
Niin tuohon kyssäriini ei tullut vastausta, mihin sitä kuumaa vettä kesällä kuluu tommoset määrät mitä 32 paneelia tuottaa?

ihan tuossa toiseksi viimeisellä rivillä on vastaus, mutta täsmennän, kun taloudet ovat erilaisia ja eikä tämän ketjun aiheen kanssa mitään tekemistä
- paneleita on ollut 29, ja nekin hieman vajaakäytössä testieni vuoksi, viikolla 34 kenttä täydentyi >32 paneliin
- paneleista otetaan ensisijaiseti (aamu/ilta) sähkö ja sitten portaittain suoraan veteen
- koska kyseessä on puulämmitys > 30m lämpökanavalla ja erillisellä 40m² lämpökeskuksella peruskulutus on jo jotain muuta kuin 34m² kerros tai rivarissa
käyttövesi tulee myös kanavaa pitkin ja sanitilojen lattiat pidetään lämpimänä myös kesällä mikä myös varmistaa ilmastoinnin oikeanlaisen kierron
1800 luvulla rakennetussa talossa ei asuta pullossa, ei
Ei tuossa 'toiseksi viimeisellä' rivillä ollut mitään vinkkiä mihin kulutat ja paljonko kesällä, mutta ilmeisesti ajattelet että se 'puuhun perustuva lämpökeskus' kuluttaa kaiken  ;).
Niin voi ollakin kun kuulostaa että häviöihin tuommosessa menee aikas mällit energiaa, varsinkin kun kurmootat sitä lämpökeskusta kiehumisrajalla.
Väittäisin että TMA:n kannalta saisit paremman hyödyn myymällä verkkoon sen lämmön joka on nyt kesällä liikaa, eli toppaisit lämmityksen juuri sille rajalle että riittää ja sitten loput verkkoon.

Ja tottakai näillä on merkitystä kun TMA:ta ajatellaan, pitää olla joku mihin verrataan jotta voi päätellä TMA:ta, ja se oli aiheena tässä ketjussa.
Tietysti aloittajana kiinnostaa juuri se keissi mihin peilaat omaasi, jokainen systeemi/talous on erilainen. Luulempa että TMA mielessä systeemisi on kaukana optimista, mutta taitaa olla mukavuus seikat etusijalla.

Tietääkseni näissä systeemeissä pitää nykyään muutenkin olla myös myyntisopimus (tästä en ole ihan varma, semmonen kutina kuitenkin) jottei verkossa roiku mitään 'ei kenenkään' sähköä

oletan, että olet lukenut tämän ketjun ensimmäisen viestin, aloituksen
yhä olen sitä mieltä että paneleita koskevat laskelmat kannattaa tehdä kokonaislukuja käyttäen kun niitä muuttujia on, josko laskelmilla on yleensäkään merkitystä
varaajan lataaminen yli 100° on ilman muuta kannattavaa kun sitä energiaa on käytettävissä, oikeastaan muuta notteerattavaa keinoa varastoimiseen ei ole ja tuokin hyvin satunnainen ilmiö, poikkeus ehkä kerran 10 vuoteen jos silloinkaan

ps
viime vuonna yleisesti eniten noussut kuluerä oli energian hinta, yli 10%

ismo67

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 147
    • Lämpötilaseuranta, Korhonen, Itä-Hakkila 120kpl tyhjäriä+1000L
Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #17 : 27.08.18 - klo:14:51 »
Joo, no osallistutaa tähän omaltakin osalta.
Aikaisemmin mulla oli tyhjiöputkia, laitoin sen verran reilusti, että energia-apua olisi saatavilla torpan lattioiden lämmittämiseen eikä pelkästään lämpimän veden esilämmitykseen hybridivaaraajan lämpimän käyttöveden kierukassa.

Eli tyhjiöputkia ei ollut 30 eikä 60 vaan niitä oli 120kpl. Eikä ollut yhtään liikaa kuin vain silloin kun oli useita hellepäiviä peräkkäin. Nuo jelppivät lämmityksessä aikaisesta keväästä myöhäiseen syksyyn. Samaa ajattelumallilla on nyt siirrytty tyhjiöputkista aurinkosähköpaneeleihin. Hellepäivinä ennen valutettiin kylmää vettä käyttövesikierukan läpi kun varaaja tuli liian kuumaksi, nyt ylimääräinen energia myydään verkkoon kun varaaja yli "70C". Varaajaa lämmitetään aurinkosähköpaneeleilla kuitenkin vasta sitten kun on ylijäämäenergiaa tarjolla auringosta. Nyt paneeleja on 27kpl eikä ole yhtään ylimääräistä minun mielestäni. Pitäisi ehkä olla 5-6kpl lisää :)
« Viimeksi muokattu: 27.08.18 - klo:15:30 kirjoittanut ismo67 »

arveccio

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 106
Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #18 : 27.08.18 - klo:15:13 »
Ottamatta kantaa paljonko tuotantoa on saatu käytettyä itse, täällä on tullut 2 vuodessa 2600kWh taivaalta. Romut on tuottaneet hankintahintansa verran sähköä 14000kWh haminoissa eli 11 vuotta tuosta tulis pyöreesti.
Verkkoinvertteri zeversolar 1,5kW
4x260w + 3x195w
Vesikeskuslämmitys puulla

rotzi

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 1483
Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #19 : 27.08.18 - klo:17:59 »
....nyt ylimääräinen energia myydään verkkoon kun varaaja yli "70C". Varaajaa lämmitetään aurinkosähköpaneeleilla kuitenkin vasta sitten kun on ylijäämäenergiaa tarjolla auringosta. Nyt paneeleja on 27kpl eikä ole yhtään ylimääräistä minun mielestäni. Pitäisi ehkä olla 5-6kpl lisää :)
Tuo on ihan kelvollinen tapa käyttää Aurinko-Habaa varsinkin suorasähkötalossa, turha sitä varaajaa on tappiin lämmittää kun häviöihin se sitten lipsuu kumminkin (eli hukkaan menee, saisko jopa vieläkin alemmas tuota lämpörajaa), oletko optimoinut tuohon systeemiin vielä sen VILPisi...eikös sulla ollut semmonen?

Paljonkos sitä myyntiin on mennyt tähän mennessä?

Ilmaisenergia.info

Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #19 : 27.08.18 - klo:17:59 »

ismo67

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 147
    • Lämpötilaseuranta, Korhonen, Itä-Hakkila 120kpl tyhjäriä+1000L
Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #20 : 27.08.18 - klo:18:17 »
....nyt ylimääräinen energia myydään verkkoon kun varaaja yli "70C". Varaajaa lämmitetään aurinkosähköpaneeleilla kuitenkin vasta sitten kun on ylijäämäenergiaa tarjolla auringosta. Nyt paneeleja on 27kpl eikä ole yhtään ylimääräistä minun mielestäni. Pitäisi ehkä olla 5-6kpl lisää :)
Tuo on ihan kelvollinen tapa käyttää Aurinko-Habaa varsinkin suorasähkötalossa, turha sitä varaajaa on tappiin lämmittää kun häviöihin se sitten lipsuu kumminkin (eli hukkaan menee, saisko jopa vieläkin alemmas tuota lämpörajaa), oletko optimoinut tuohon systeemiin vielä sen VILPisi...eikös sulla ollut semmonen?

Paljonkos sitä myyntiin on mennyt tähän mennessä?

783kWh on mennyt myyntiin. Systeemi käynnistettiin toukokuun lopussa 25:llä paneelilla, mutta varaajaan ylijäämäsähkön ohjaus ei ole ollut pitkään vielä käytössä(toimivana) ja myyntiin on mennyt enemmän kuin pitäisi. Lämpöraja on täysin vapaasti määriteltävissä mihin asti lämmitetään aurinkoenergialla tuossa Wattrouter MX:ssä.

VILP toimii siten itsenäisesti, että pitää 1000L varaajan 35C-37C asteisena. Auringolla lämmitetään varaajaa lämpösemmäksi, jos energiaa tulee ylimääräistä. Toistaiseksi en ole viitsinyt laittaa VILP:iä täysin levolle kesäksi, kun pari vuotta kävi sitten niin että piti kesän jälkeen VILP:n sisäyksikön sisällä oleva kiertovesipumppu herkistää, että sai uudelleen käyntiin ( oli mennyt jumiin ), syy oli kun napsautin sähköt VILP:stä pois kokonaan keväällä. Mun VILP "haistelee" lämpötilaa silloin tällöin vaikka olisikin  tarpeeksi lämmintä varaajassa, eli kiertovesipumppu pyörii ja ei fakkiudu jumiin uudelleen kun pitää sähköt päällä. Toki voisi ensi kesäksi pudottaa VILP:n pyyntiä vaikka 32C...

jolla

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 448
Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #21 : 27.08.18 - klo:19:14 »
Tuo on ihan kelvollinen tapa käyttää Aurinko-Habaa varsinkin suorasähkötalossa, turha sitä varaajaa on tappiin lämmittää kun häviöihin se sitten lipsuu kumminkin (eli hukkaan menee, saisko jopa vieläkin alemmas tuota lämpörajaa), oletko optimoinut tuohon systeemiin vielä sen VILPisi...eikös sulla ollut semmonen?

Paljonkos sitä myyntiin on mennyt tähän mennessä?

esittämälläsi matematiikalla ei kyllä mikään kannata
minulla on hieman erilainen matikkapää, jos varaajan lämmittää esim 50°>70­° ei  70°>90° ole suinkaan mitään ylimenevää hukkaanheitettyä vaan siellä varaajassa on tuplaten enempi energiaa
minulla oli matikka koulussa aina kymppi

Puuha

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 3424
Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #22 : 28.08.18 - klo:09:12 »
Miksi säilöä energiaa yhtään sen enempää kuin tarvitsee jos sitä muutenkin tulee ylimääräistä?

Nyt ei ole matematiikassa muusta kyse kuin siitä kumpi käyttää oikeita kaavoja. Ei riitä että osaa laskea vaan pitää myös osata soveltaa oikeita kaavoja. Siihen ei tarvita 10 matikkaa vaan riittää se 8 joskus alempikin.

kotte

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 961
Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #23 : 28.08.18 - klo:12:15 »
Lämpöpumput tekevät varastoinnin ja myynnin optimoinnista hankalampaa kuin muuten olisi. Jos on verkkoinvertteri, kannattaa tietenkin ensinnä peittää oma kulutus mahdollisimman tarkkaan. Jollei ole lämpöpumppua, kannattaa ylimäärä tyypillisesti käyttää varaajan lämmittämiseen mahdollisimman kuumaksi, siis hiukan yli 100 asteeseen (viimeistään 120 asteessa taitavat paineastimääräykset ja käytännön vaikeudet tulla vastaan). Sen jälkeen kannattaa loput myydä sähköenergian toimittajalle.

Jos sen sijaan on lämpöpumppu, ei varaajan kuumentaminen yli tarpeen yleensä kannata, vaan sähkö kannattaisi myydä ja ostaa myöhemmin takaisin lämpöpumpun käyttöön (koskee erityisesti maalämpöpumppua ympärivuotisesti). Sähköenergiasta saa nimittäin myydessä tyypillisesti vähintään ainakin kolmasosan hinnasta, jolla se voi ostaa takaisin muuna aikana ja lämpöpumppu puolestaan tuottaa lämmintä käyttövettäkin lähes 1/3 energiankulutuksella. Varaajan lataaminen paneeleista vain lisäisi suoran sähkön käyttöä ja vähentäisi lämpöpumpusta saatavaa hyötyä.

Akkujen lataaminen ja purku ei nykytekniikanlla kannata käytännössä koskaan, eli akku kuluu käytössä ja vanhenee, vaikkei sitä käyttäisikään niin paljon, että akkujen ylläpito maksaa enemmän kuin mitä akuista pystyy saamaan rahallista hyötyä, vaikka lataussähkö olisikin ilmaista. On halvempaa (ja paljon yksinkertaisempaakin) myydä sähkö halvalla energiantoimittajalle, jolloin saa siitä edes jotakin korvausta ja ostaa se sitten kalliilla takaisin, kun on tarvetta.

Offline-ratkaisut ovat sitten toinen kysymys, eli niiden kohdalla säästö kiinteissä ja liittymismaksuissa voi tehdä ratkaisusta verkkoon liitettyä edullisemman, jos kulutus on hyvin kohtuullista. Samalla sitten joutuu hankkimaan ja ylläpitämään akkuja, näkemään enemmän vaivaa ja hommaaman rinnakkaisen tai vaihtoehtoisen sähkötehon ja ehkä -energiankin lähteen huippukuormatilanteisiin (esimerkkinä polttomoottoriaggregaatti).

jolla

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 448
Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #24 : 28.08.18 - klo:14:21 »
Miksi säilöä energiaa yhtään sen enempää kuin tarvitsee jos sitä muutenkin tulee ylimääräistä?

Nyt ei ole matematiikassa muusta kyse kuin siitä kumpi käyttää oikeita kaavoja. Ei riitä että osaa laskea vaan pitää myös osata soveltaa oikeita kaavoja. Siihen ei tarvita 10 matikkaa vaan riittää se 8 joskus alempikin.

ilmeisesti et ymmärrä/tiedä kuinka varaaja toimii
varaajaan varastoidaan ylijäävä tai ladattava energia ja käytetään myöhemmin tarvittaessa
aivan samioin kuin palkka tulee tilille kerralla suuremmassa erässä, tililtä käytetään sitten palkkapäivän jälkeen pienemmissä erissä, tämän paremmin en osaa selittää, myös google auttaa

rotzi

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 1483
Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #25 : 28.08.18 - klo:15:33 »
Miksi säilöä energiaa yhtään sen enempää kuin tarvitsee jos sitä muutenkin tulee ylimääräistä?

Nyt ei ole matematiikassa muusta kyse kuin siitä kumpi käyttää oikeita kaavoja. Ei riitä että osaa laskea vaan pitää myös osata soveltaa oikeita kaavoja. Siihen ei tarvita 10 matikkaa vaan riittää se 8 joskus alempikin.

ilmeisesti et ymmärrä/tiedä kuinka varaaja toimii
varaajaan varastoidaan ylijäävä tai ladattava energia ja käytetään myöhemmin tarvittaessa
aivan samioin kuin palkka tulee tilille kerralla suuremmassa erässä, tililtä käytetään sitten palkkapäivän jälkeen pienemmissä erissä, tämän paremmin en osaa selittää, myös google auttaa
Aivan samoin jos rahaa on liikaa varastoituna niin köpelösti sille käy, vaimo käy ostamassa korkaria ja pomppia joka viikolle omansa eli hukkaan menee nekin ylijäämät....eli häviöitä tulee samoten kun turhan kuumassa varaajassa eivät ole kenenkään hyötynä.
Saatikka myy sitä ylijäämän 'ylikuumaa' verkkoyhtiölle ja saa sitä sentään jotain korvausta, tänä kesänä ~5snt/kWh korvauksella 1000kWh on peräti 50€...onneksi niin vähän ettei saa kun vain toisen jalan korkkarin joten sekin jää ostamatta 8).

Mattia myötäillen: kaikki turha on tarpeetonta...

jolla

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 448
Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #26 : 28.08.18 - klo:16:37 »
Miksi säilöä energiaa yhtään sen enempää kuin tarvitsee jos sitä muutenkin tulee ylimääräistä?

Nyt ei ole matematiikassa muusta kyse kuin siitä kumpi käyttää oikeita kaavoja. Ei riitä että osaa laskea vaan pitää myös osata soveltaa oikeita kaavoja. Siihen ei tarvita 10 matikkaa vaan riittää se 8 joskus alempikin.

ilmeisesti et ymmärrä/tiedä kuinka varaaja toimii
varaajaan varastoidaan ylijäävä tai ladattava energia ja käytetään myöhemmin tarvittaessa
aivan samioin kuin palkka tulee tilille kerralla suuremmassa erässä, tililtä käytetään sitten palkkapäivän jälkeen pienemmissä erissä, tämän paremmin en osaa selittää, myös google auttaa
Aivan samoin jos rahaa on liikaa varastoituna niin köpelösti sille käy, vaimo käy ostamassa korkaria ja pomppia joka viikolle omansa eli hukkaan menee nekin ylijäämät....eli häviöitä tulee samoten kun turhan kuumassa varaajassa eivät ole kenenkään hyötynä.
Saatikka myy sitä ylijäämän 'ylikuumaa' verkkoyhtiölle ja saa sitä sentään jotain korvausta, tänä kesänä ~5snt/kWh korvauksella 1000kWh on peräti 50€...onneksi niin vähän ettei saa kun vain toisen jalan korkkarin joten sekin jää ostamatta 8).

Mattia myötäillen: kaikki turha on tarpeetonta...

annan periksi, energiaa ei kannata varastoida, mutta minä kuitenkin teen niin, varaaja on ollut 1978 lähtien joten tiedostan sen hyödyn
minulla on rahat eri pankissa, eri maassakin kun vaimon, voin käyttää niitä tarvittaessa kuten haluan tarpeeni mukaan " Cash is king "

Puuha

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 3424
Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #27 : 28.08.18 - klo:16:56 »
Miksi säilöä energiaa yhtään sen enempää kuin tarvitsee jos sitä muutenkin tulee ylimääräistä?

Nyt ei ole matematiikassa muusta kyse kuin siitä kumpi käyttää oikeita kaavoja. Ei riitä että osaa laskea vaan pitää myös osata soveltaa oikeita kaavoja. Siihen ei tarvita 10 matikkaa vaan riittää se 8 joskus alempikin.

ilmeisesti et ymmärrä/tiedä kuinka varaaja toimii
varaajaan varastoidaan ylijäävä tai ladattava energia ja käytetään myöhemmin tarvittaessa
aivan samioin kuin palkka tulee tilille kerralla suuremmassa erässä, tililtä käytetään sitten palkkapäivän jälkeen pienemmissä erissä, tämän paremmin en osaa selittää, myös google auttaa

Niin, et osaa selittää koska se ei ole mitenkään perusteltavissa edes matemaattisesti saati järjellisesti. Toki se voi olla sinun tapauksessa jokseenkin järkevää mikäli on vain pieni varaaja muttei Ismo67 tapauksessa.

On kokolailla turhaa varata kovin paljon ylimääräistä sen yli mitä tarvitaan säädyllisessä ajassa. On vain taloudellisesti kannattavampaa myydä se ylijäämäsähkö alle omatuotanto kustannuksen ja VILP:llä taas jauhaa ostosähköllä sama määrä lämmöksi kun auringosta ei energiaa saada, kuten Rotzi edellä taivuttaa. Ismo67 on tällainen mahdollisuus olemassa ja se pitäisi myös ottaa laskelmissa huomioon.

Pääsääntöisesti aina ne vuototehot ja hyötysuhteet ovat pahimmat viholliset kun TMA:ta  mietitään. Kesällä kun aurinko paistaa ei vuototehoista ole oikein muuta kuin haittaa. Yleensä vuototeho lämmittää rakennusta sisältä, mikä joudutaan tuulettamaan ulos ja mahdollisesti koneellisesti joudutaan viilentämään. Kaava ei siis todellakaan ole se että varaajassa on kaksinkertainen määrä energiaa varastoituna, se on vasta osa totutta.

jolla

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 448
Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #28 : 28.08.18 - klo:17:06 »
^
se on juuri noin, sinähän sen sanoit, enpä olisi....varaaja on todellakin pieni, vain 4m³
« Viimeksi muokattu: 28.08.18 - klo:17:17 kirjoittanut jolla »

Puuha

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 3424
Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #29 : 28.08.18 - klo:17:25 »
^
se on juuri noin, sinähän sen sanoit, enpä olisi....varaaja on todellakin pieni, vain 4m³

Tuossa jo aiemmin kysyttiin mihin käytät kaikki energiat mitkä varaat, muttet vastannut. Nyt alkoi jo minuakin kiinnostamaan, mihin helv. oikein tarvit kesällä moista määrää lämpöenergiaa kesällä?

Ilmaisenergia.info

Vs: aurinkopanelien tma
« Vastaus #29 : 28.08.18 - klo:17:25 »