Kirjoittaja Aihe: Sähkö ja siirto  (Luettu 27216 kertaa)

ave

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 890
  • Ilmaista enerkiaa jo vuodesta 2011 "DC lämmitys"
Ilmaista enerkiaa jo vuodesta 2011 "DC lämmitys"
DC48v vesivastus 2000w ja ilmalämmitys/ylläpitolämmitys 48v 1800w
Panelit 8x250w 48v
Panelit 8x265w 48v
Panelit 4x285w 48v
Tuulivoimala 3,5kw 48v
2kpl  Morningstar tristar pwm 60A
1Victron multiplus 2 48v 3000w 32A
Akusto nicd

Puuha

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 3720
Vs: Sähkö ja siirto
« Vastaus #1 : 16.01.18 - klo:19:26 »
Sehän selvää ja oikeudenmukaista. Myös säästäjää varten pitää olla tietty huippukapasiteetti olla varattuna siirtoverkossa ja siitä se säästäjä maksaa.

ave

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 890
  • Ilmaista enerkiaa jo vuodesta 2011 "DC lämmitys"
Vs: Sähkö ja siirto
« Vastaus #2 : 16.01.18 - klo:19:48 »
Herää kysymys , kannattaako aurinko ja tuuli , jos joutuu maksaa enemmän ?
Ilman valtakunnan verkkoa kyllä, mutta entäs kun on omakotitalo ?
Ilmaista enerkiaa jo vuodesta 2011 "DC lämmitys"
DC48v vesivastus 2000w ja ilmalämmitys/ylläpitolämmitys 48v 1800w
Panelit 8x250w 48v
Panelit 8x265w 48v
Panelit 4x285w 48v
Tuulivoimala 3,5kw 48v
2kpl  Morningstar tristar pwm 60A
1Victron multiplus 2 48v 3000w 32A
Akusto nicd

Puuha

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 3720
Vs: Sähkö ja siirto
« Vastaus #3 : 17.01.18 - klo:05:09 »
Säästö on pikemmin aatteellinen sähköliittymän omaavilla. Toki pörssissä näkyy riippuen siitä kuinka hinnakkaat laitteet omaa Wp kohden, paljonko voi itse käyttää tuotosta ja paljonko korvaa verkosta otettavaa sähköä mikä taas nostaa aina verkosta ostetun kWh:n kokonaishintaa kun huomioidaan kaikki sähköliittymän kiinteät kustannukset siirtoa myöten.

denzil dexter

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 1087
Vs: Sähkö ja siirto
« Vastaus #4 : 17.01.18 - klo:07:25 »
Se mikä oikeasti kannattaisi, olisi irtisanoa muutaman naapuritalon tai -mökin liittymät. Sähköyhtiö ei kaiva kaapeleita pois, koska se maksaa enemmän kuin kuparin hinta ja v:tus.
Sen jälkeen toimittaa noin viiden talon sähköt yhdestä jäljelle jääneestä liittymästä. Saa vielä suurkäyttäjän ja hyvän sähkönkuluttajan edut, eli halpa hinta kilowattituntia kohden.
Minähän en mokoman pikkuhomman takia anna niin sanottujen ammattilaisten itseäni kyniä.

Ilmaisenergia.info

Vs: Sähkö ja siirto
« Vastaus #4 : 17.01.18 - klo:07:25 »


jolla

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 640
Vs: Sähkö ja siirto
« Vastaus #6 : 17.01.18 - klo:12:22 »
en nyt vaan ymmärrä, miksei siirto/sähkö voisi olla suoraan kulutuksen mukaan
kaikki muut maksut pois, se maksaa joka käyttää, näinhän se on kaljassakin, ei siinä ole rahtia hinnoiteltu erikseen

nuo kaikki kikkailut yhtiöiltä ovat piiloveron maksimointia

denzil dexter

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 1087
Vs: Sähkö ja siirto
« Vastaus #7 : 17.01.18 - klo:12:27 »
Sen takia, että ihmiset kuluttavat liian vähän ja verkkoyhtiöiden (lue päättäjien) tulos on suoraan riippuvainen kulutuksesta. Kun jokainen pakotetaan maksamaan, kulutti tai ei, raha juoksee oikeaan osoitteeseen vaikka joku hiukan vastaan potkisi.
Minähän en mokoman pikkuhomman takia anna niin sanottujen ammattilaisten itseäni kyniä.

kotte

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 1158
Vs: Sähkö ja siirto
« Vastaus #8 : 17.01.18 - klo:14:04 »
en nyt vaan ymmärrä, miksei siirto/sähkö voisi olla suoraan kulutuksen mukaan
kaikki muut maksut pois, se maksaa joka käyttää, näinhän se on kaljassakin, ei siinä ole rahtia hinnoiteltu erikseen

nuo kaikki kikkailut yhtiöiltä ovat piiloveron maksimointia
Sähkön kuluttaminen ei maksa siirtoyhtiölle juuri mitään (eli ei maksa paljon suhteessa kokonaiskustannuksiin laittaa vaikka kaksi kertaa paksummat voimajohdot ja tehomuuntajat). Mikä maksaa, on vetää johto joka tölliin ja pitää verkko kokonaisuudessaan jatkuvasti kunnossa.

Sitähän on ehdotettukin, jos yleensä haluaa sähköä, niin sitten hinta pääsulakkeen koon mukaan siirrosta ja kulutusmaksut kokonaan pois.

Tämä voisi tervehdyttää montakin asiaa, eli esimerkiksi itse tuotetusta paneelisähköstä saisi oikeudenmukaisen korvauksen ja voisi käyttää verkon sähkötehon puskurointikykyä eräänlaisena virtuaaliakkuna. Energiastahan tietenkin laskutettaisiin kulutuksen ja kulloisenkin sähkön hinnan mukaan ja tuo kyllä kannustaisi ihan riittävästi sähkön säästämiseen (etenkin silloin, kun sähköstä ei ole ylitarjontaa). Sähkövero pitäisi tietysti miettiä kokonaan uudestaan ja järkevää säästötavoitetta palvelisi parhaiten veron sitominen kulloinkin verkosta kulutetun sähköenergian hintaan.

jolla

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 640
Vs: Sähkö ja siirto
« Vastaus #9 : 17.01.18 - klo:16:04 »
minusta on kohtuutonta maksaa vuositasolla 250€  2€ vuotuisesta sähkönkulutuksesta kun taas 500 eurolla saa vuoden kotitalouden kulutetut sähköt, ja vielä 10A suuremmilla natsoilla, kyllä tässä toinen liittymä kompensoi toisen kulutusta ja rankasti....otaten huomioon vielä mökkiliittymän 8k€ rakennuskustannukset, 4,9k€ liittymismaksu ja liki tonnin mittarointi

ei tätä arkijärjellä käsittääkseni voi millään perustella

oikosulkuvirran takia nousukaapelikin AXMK 4x70S
« Viimeksi muokattu: 17.01.18 - klo:16:15 kirjoittanut jolla »

denzil dexter

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 1087
Vs: Sähkö ja siirto
« Vastaus #10 : 17.01.18 - klo:16:15 »
Jos asiasta jotain positiivista haluaa löytää, niin se ehkä motivoi taas muutaman haistattamaan pitkät koko verkkoyhtiölle (mitä lämpimästi suosittelen). Mökkitalouksissa jo nykyisellään sähkön kokonaiskustannus voi helposti olla euron /kWh, jolloin melkein mikä tahansa oma systeemi olisi halvempi - vaikka jatkuvasti mölisevä dieselgenu.

Marssijärjestyshän on se, että ensin sähkönkulutus minimiin, sitten piuhat irti. Kaasuhellaa ja -uuniakin voi käyttää, koska Gordon Ramsaykin käyttää. Astian- ja pyykinpesukoneiden lämmitysvastukset tuottavat pientä päänvaivaa, mutta kun niihin laittaa kuuman veden syöttömahdollisuuden, on sekin ongelma pois.
Minähän en mokoman pikkuhomman takia anna niin sanottujen ammattilaisten itseäni kyniä.

jolla

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 640
Vs: Sähkö ja siirto
« Vastaus #11 : 17.01.18 - klo:16:27 »
siirtohinta on muuttunut täysin epäoikeudenmukaiseksi
ei kohdallani siirtokustannukset ole nousseet yhtään, 50 vuotta on ollut samat linjat tähän taloon sekä lähimmälle muuntajalle, sähkönkulutus on laskenut alle kymmeneen prosenttiin aiemmasta, siirtohinta on noussut satoja prosentteja, pärjäisin hyvin niillä samoilla vermeillä tuotannosta käyttäjälle kuin 50 vuotta sitten. yritän saada nuo sulakkeet 35 > 25.....säästyy 60€/v....ihan piruuttani kun noin ahneeksi alkavat...riittävät käyttööni hyvin

kotte

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 1158
Vs: Sähkö ja siirto
« Vastaus #12 : 17.01.18 - klo:17:32 »
siirtohinta on muuttunut täysin epäoikeudenmukaiseksi
ei kohdallani siirtokustannukset ole nousseet yhtään, 50 vuotta on ollut samat linjat tähän taloon sekä lähimmälle muuntajalle, sähkönkulutus on laskenut alle kymmeneen prosenttiin aiemmasta, siirtohinta on noussut satoja prosentteja, pärjäisin hyvin niillä samoilla vermeillä tuotannosta käyttäjälle kuin 50 vuotta sitten. yritän saada nuo sulakkeet 35 > 25.....säästyy 60€/v....ihan piruuttani kun noin ahneeksi alkavat...riittävät käyttööni hyvin
Jos on vähäinen kulutus, niin akkuun ja omaan sähköntuotantoon voi ja kannattaa siirtyä.

Kustannusten nousuun ei vähäisin syy ole valtiovallan asettama velvoite taata sähköntoimitus ilman pitkiä katkoja, eli keskijänniteverkko on kaapeloitava (tai lunastettava leveä paljaaksi hakattu ja säännöllisesti raivattava johtokatu). Teknologinen kehitys on vienyt siihen suuntaan, että ilman sähköliittymääkin voi elää mukavammin kuin ennen siihen aikaan, kun valtio tuki sähkönjakeluverkkojen levittämistä joka niemeen ja notkelmaan.

Kustannusten kannalta säästäminen johtaa väistämättä yksikköhinnan kasvamiseen. Tuo on nähty ennenkin mm. silloin, kun kunnalliset vesilaitokset rupesivat laskuttamaan jätevedestä (tyypillisesti enemmän kuin käyttövedestä), minkä seurauksena ihmiset rupesivat säästämään. Laitokset sitten kompensoivat vähentyneet tulot nostamalla tariffeja keskimäärin lähes saman verran kuin mitä ihmiset olivat onnistuneet säästämään kulutusta vähentämällä, jotta suunniteltu menobudjetti saatiin pitämään. Investointien korot ja kuoletuksethan juoksevat joka tapauksessa. Kulutuspohjainen sähkönsiirron laskutus on eräänlainen vipuinstrumentti, joka on tavallaan laskettu sen varaan, että väki ei kuitenkaan pysty yleensä muuttamaan kulutustottumuksiaan.

Olisi paljon reilumpaa kerätä verkon rahoitus suoraan kiinteänä oikeutena käyttää verkkoa tietyllä maksimiteholla, mahdollisesti painotettuna jonkinlaisella pienemmällä keskimääräisellä kulutetulla tai tuotetulla teholla, jolloin säästäminen ei aiheuttaisi painetta tariffien korotukseen. Hintakriteeri verkkoon liittymiselle, siellä pysymiselle tai siitä eroamiselle olisi selkeä ja ymmärrettävä.

jolla

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 640
Vs: Sähkö ja siirto
« Vastaus #13 : 17.01.18 - klo:17:48 »

Jos on vähäinen kulutus, niin akkuun ja omaan sähköntuotantoon voi ja kannattaa siirtyä.


siitähän syntyy oravanpyörä, mitä enempi siirrytään omaan tuotantoon sillä perusteella kun perusmaksut nousevat, nousee jäljelle jäävien maksut, elikkä päädytään siihen mitä edellä esitin, ne maksaa jotka kuluttaa.
miksi se on niin vaikeaa laittaa siirtohinta ilman perusmaksuja kulutuksen mukaan, kaikki toimenpiteet ja kikkailut kuitenkin johtaa siihen että ne maksaa jotka kuluttaa ja sitten putoavat nekin tulot sähköyhtiöiltä mitkä nältä vähempi kuluttavilta tulisi

vesimies

  • Jäsen
  • **
  • Viestejä: 64
Vs: Sähkö ja siirto
« Vastaus #14 : 17.01.18 - klo:18:25 »
Jos joku siellä ylimmällä päätännän tasolla ajaa tavallisen kansalaisen etua niin pitäisi ehdottomasti säätää sellainen laki että myös sähkön siirtohinnan voisi kilpailuttaa.
Pelkällä sähkön kilpailuttamisella ei ole oikeastaan mitään merkitystä. Juuri katsoin carunan siirtolaskua ja fortumis sähkön hintaa ja suhde oli sellainen että vuosiarvio siirrossa on noin 800 euroa ja sähkölle hintaa tulee vähän yli 400 euroa >:(

Ilmaisenergia.info

Vs: Sähkö ja siirto
« Vastaus #14 : 17.01.18 - klo:18:25 »