Kirjoittaja Aihe: Omavaraisuuden mahdollisuudet käytännössä vs. verkkosähkö  (Luettu 7019 kertaa)

Puuha

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 3498
Tässä yrittänyt vähän mielessä pyöritellä minkälaisen sähkönkulutuksen vuositasolla voisi kattaa aurinkopaneleilla niin että se olisi kustannuksiltaan vielä kohtuullisessa ajassa verkkosähkön kanssa kilpailukykyinen.

Jos asiaa lähtee miettimään nykyisillä n. 200euron kiinteillä vuosimaksujen kautta esimerkiksi 15 vuoden perioodissa saadaan energiavaraajalle kokoluokaksi 20-25kWh. Tällainen akkusto riittäisi teoriassa keskimäärin 7-8,5kWh vuorokausikulutukselle jolloin vuosikulutus voisi olla 2500-3100kWh.

tuollaisella vuosikulutuksella paneliston kooksi voisi tulla 12cent/kWh sähkön kokonaishinnalla 20 vuoden tappoajalla panelistolle 4,5-9,5kWp riippuen vuosikulutuksesta.

Hmm... Mahdollisuuksia on mikäli omaa rivitalo/kerrostalo-asunnon kulutuksen mutta sisältää kohtuullisen riskin.


Puuha

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 3498
Jos taas akuston kapasiteetti otetaan edellisen esimerkin 1/3 kapasiteetista 1/2 kapasiteetti käyttöön nousee keskimääräisen kulutuksen määrä 3700-4600kWh. Tällä saataisiin jo panelistolle tehoa 7-15kWp.

Jos kustannusrakennetta ajatellaan tuolle akuston 15 vuoden periodille siitä kiertyy n. 3000 euroa ja paneliston osalta samalle aikajaksolle  maksimissaan 1/3 akuston kapasiteetista hyödyntäen 4500-5600euroa jolloin laitteiston hankintakustannukset voisivat olla 7500-8600 euroa. Taas jos akuston kapasiteetista hyödynnetään 1/2 osaa maksimissaan pysyisivät akuston osalta kustannukset kutakuin samana mutta paneliston vaikutus olisi suurempi 6700-8250euroa jolloin järjestelmän kustannukset saisivat olla kokonaisuudessa 9700-11250 euroa.

Teoriassa kyllä aivan mahdollista jo nykyisillä kustannuksilla.

Tässähän on huomioitu vain akustosta käytettävä sähkö ja suoraan paneleilta käytettävää ei ole huomioitu. Suoraan paneleilta käyttöön menevä on suoraan muuhun tarvittavaan laitteistoon liittyvää "tuloa" maksaen inverttereiden sekä mahdollisten lataussäätimien hankinta hintaa sekä korvaten akusta käytettävää energiaa. Suoraan kulutukseen menevän osuuden arviointi on hyvin hankalaa ja jopa käytännössä mahdotonta mutta se monesti kumuloi taloudellisesti helpohkosti muihin laitteistoihin aiheutuvat hankintakustannukset. Toki sitä paremmin mitä enemmän voi kulutusta ajoittaa tuottoisille ajanjaksoille.
« Viimeksi muokattu: 03.07.17 - klo:12:11 kirjoittanut Puuha »

denzil dexter

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 878
Saisikin sähköä 12 c/kWh. Minä käytän sähköä miinus 100 kWh kuukaudessa ja maksan siitä hyvästä 50 euroa kuukaudessa. Nollan kohdalla kWh hinta olisi ääretön, mutta kun kulutus on miinusmerkkinen, on hinta jotain suurempaa kuin ääretön?
Kohta alkaa läski tummua siihen malliin, että vedän piuhat poikki, maksoi mitä maksoi.

Ihan kylmällä matematiikalla piuhat kannattaa katkaista, kun kWh hinta ylittää 25 c/kWh, eli ehkä jossain 150-200 kWh kuukausikulutuksen kohdalla.
Minähän en mokoman pikkuhomman takia anna niin sanottujen ammattilaisten itseäni kyniä.

ave

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 782
Jos taas akuston kapasiteetti otetaan edellisen esimerkin 1/3 kapasiteetista 1/2 kapasiteetti käyttöön nousee keskimääräisen kulutuksen määrä 3700-4600kWh. Tällä saataisiin jo panelistolle tehoa 7-15kWp.

Jos kustannusrakennetta ajatellaan tuolle akuston 15 vuoden periodille siitä kiertyy n. 3000 euroa ja paneliston osalta samalle aikajaksolle  maksimissaan 1/3 akuston kapasiteetista hyödyntäen 4500-5600euroa jolloin laitteiston hankintakustannukset voisivat olla 7500-8600 euroa. Taas jos akuston kapasiteetista hyödynnetään 1/2 osaa maksimissaan pysyisivät akuston osalta kustannukset kutakuin samana mutta paneliston vaikutus olisi suurempi 6700-8250euroa jolloin järjestelmän kustannukset saisivat olla kokonaisuudessa 9700-11250 euroa.

Teoriassa kyllä aivan mahdollista jo nykyisillä kustannuksilla.

Tässähän on huomioitu vain akustosta käytettävä sähkö ja suoraan paneleilta käytettävää ei ole huomioitu. Suoraan paneleilta käyttöön menevä on suoraan muuhun tarvittavaan laitteistoon liittyvää "tuloa" maksaen inverttereiden sekä mahdollisten lataussäätimien hankinta hintaa sekä korvaten akusta käytettävää energiaa. Suoraan kulutukseen menevän osuuden arviointi on hyvin hankalaa ja jopa käytännössä mahdotonta mutta se monesti kumuloi taloudellisesti helpohkosti muihin laitteistoihin aiheutuvat hankintakustannukset. Toki sitä paremmin mitä enemmän voi kulutusta ajoittaa tuottoisille ajanjaksoille.

Paljonko on laskennassa akuissa ah ja millä jännitteellä ?

Puuha

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 3498
20-25kWh akuston kapasiteetti. Jännitteet ja Ah:t saa jokainen itse valita sopevat.

Ilmaisenergia.info


Puuha

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 3498
Saisikin sähköä 12 c/kWh. Minä käytän sähköä miinus 100 kWh kuukaudessa ja maksan siitä hyvästä 50 euroa kuukaudessa. Nollan kohdalla kWh hinta olisi ääretön, mutta kun kulutus on miinusmerkkinen, on hinta jotain suurempaa kuin ääretön?
Kohta alkaa läski tummua siihen malliin, että vedän piuhat poikki, maksoi mitä maksoi.

Ihan kylmällä matematiikalla piuhat kannattaa katkaista, kun kWh hinta ylittää 25 c/kWh, eli ehkä jossain 150-200 kWh kuukausikulutuksen kohdalla.

Tässä nyt ei nuo vuosimaksut ole kuin sen n. 120 euroa vuosi ja sähkönhinta siirtoineen sekä veroineen 12,5cent/kWh.

Ilmaisenergia.info