Kirjoittaja Aihe: lämpöpumppuvoimala?  (Luettu 3765 kertaa)

vprobe

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 2
lämpöpumppuvoimala?
« : 04.11.09 - klo:18:21 »
Hei!

Tuli tässä mieleeni, että olisiko lämpöpumpun toimintaperiaatteella mahdollista tuottaa sähköä? Eli muunnettaisiin ilman (tai veden) lämpöenergiaa sähköenergiaksi.

VesA

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 641
Vs: lämpöpumppuvoimala?
« Vastaus #1 : 04.11.09 - klo:20:34 »
Hei!

Tuli tässä mieleeni, että olisiko lämpöpumpun toimintaperiaatteella mahdollista tuottaa sähköä? Eli muunnettaisiin ilman (tai veden) lämpöenergiaa sähköenergiaksi.

Stirling-moottoria tuohon on käytelty enimmäkseen, mutta vähän kuumemmalla sekin pelaa paremmin.

zadah

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 18
Vs: lämpöpumppuvoimala?
« Vastaus #2 : 05.11.09 - klo:06:52 »
Itsellä tulee mieleeni piezosähkö, mutta sen hyötysuhde on heikko n 10 %. Toinen vaihtoehto on höyruturbiini, mutta senkin hyötysuhde on vain 30 %. Eli lämpöpumpulla ei toistaiseksi voi tuottaa sähköä (järkevästi)

Paitsi tietenkin luonnon omat lämpöpumput, kuten islannissa...

Mitenköhän syvän reiän pitäisi olla että saisi veden kieuhumaan Suomen kallioperässä... Saisikohan 20 k€:n investoinnilla tarpeeksi syvän....

EDIT

Jostakin lähteestä: n 2,5 km ja lämpöä löytyy 40 astetta.  Porakaivon hinta n 30 € metri 30 x 2500 = 75000 €  Eli ehkä vähän liian kallis vielä :)   Ja eipä taida nuo normi porat kestää 2,5 km terän painoa...
« Viimeksi muokattu: 05.11.09 - klo:07:01 kirjoittanut zadah »

vprobe

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 2
Vs: lämpöpumppuvoimala?
« Vastaus #3 : 05.11.09 - klo:14:25 »
Itsellä tulee mieleeni piezosähkö, mutta sen hyötysuhde on heikko n 10 %. Toinen vaihtoehto on höyruturbiini, mutta senkin hyötysuhde on vain 30 %. Eli lämpöpumpulla ei toistaiseksi voi tuottaa sähköä (järkevästi)

Olen löytänyt heikosti faktatietoja ilmalämpöpumppujen hyötysuhteesta, vaihdellen 200%:sta jopa 700%:aan asti.
Eikös 400% hyötysuhteen omaavalla ilmalämpöpumpulla ja 30% hyötysuhteen höyryturbiinilla päästäisi jo plussan puolelle? 4 x 0.3 = 1,2, eli tuottoa saataisiin 20%?

Tällöin 1MW lämpöpumpulla saataisiin 200kW antoteho? Ainakin omaan korvaani kuulostaisi äkkiseltään aika hyvältä, vaan miksi tuollaisia ei ole vielä rakennettu? Hinta?

Jussi

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 643
Vs: lämpöpumppuvoimala?
« Vastaus #4 : 06.11.09 - klo:12:58 »
 ??? Ihan pihalla?

Ilmalämpöpumpulla on aika homma saada aikaiseksi vesihöyryä, saati sitten paineista sellaista.
Vai millä höyryllä ajattelit turbiinia pyörittää?

Ilmaisenergia.info

Vs: lämpöpumppuvoimala?
« Vastaus #4 : 06.11.09 - klo:12:58 »

kotte

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 1123
Vs: lämpöpumppuvoimala?
« Vastaus #5 : 12.11.09 - klo:23:12 »
Sekä lämpöpumppu että höyryturbiinivoimalaitos ovat sovellettuja esimerkkejä ns. Rankinen termodynaamisesta kiertoprosessista, joista edellinen käyttää sähkömoottorin energiaa lämmön siirtoon ja lämpötilan nostoon tai laskemiseen ja jälkimmäinen lämpötilaeroa sähköenergian tuottamiseen.

Höyryturbiini käyttää vettä kiertävänä aineena ja neste täytyy pumpata ns. syöttöpumpulla (kun taas lämpöpumpussa neste kulkee luonnollisen paine-eron takia itsestäänkin).

Veden käyttö kiertonesteenä ei muuta asiaa periaatteellisella tasolla. On vastaavia voimakoneita rakennettu käyttäen tavanomaisia kylmäaineita ja myös mäntämoottoreita turbiinin sijaan (periaatteellisia esimerkkejä on energianpihistysajokkien pakokaasun lämmön hyödyntämisestä trooppisen valtameren lämpötilaerojen hyödyntämiseen sähköntuotannossa).

Jos lämpöpumppu ja lämpövoimakone yhdistetään joko kytkemällä akselit vastakkain tai ylä- ja alalämmön keskenään, syntyy ns. ikiliikkuja tunnettuine rajoituksineen (... pysähtyy, vaikka heitettäisiin hetkeksi käyntiin).

Ilmaisenergia.info

Vs: lämpöpumppuvoimala?
« Vastaus #5 : 12.11.09 - klo:23:12 »