Suomalaisia tuulivoimapuistoja on rakennettu osin väärin tuuliodotuksin

[Puuha]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015060319797452_uu.shtml

povataan jo konkursseja. joko maanomistajat ovat valmiita kustantamaan ylläpidon sekä tulevaisuudessa purkutoimet?

[denzil dexter]

http://www.joutsanseutu.fi/2015/06/01/ilmatar-vetaytyy-polunmaesta/

Luhangassa, jossa jo nyt tuotetaan tuulella sähköä noin viisinkertainen määrä koko kunnan kulutukseen verrattuna, on oltu rakentamassa toista tuulivoimapuistoa asutulle seudulle (jo olemassa oleva on korvessa ja sekin on aiheuttanut hankaluuksia). Ihan hyvä, että ottavat aikalisän asiassa.

[kopteri]

http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt+monelle+yrittajalle+jaa+kateen+vain+suuret+velat++es+tuulivoimayrittaja+pettyi+hallitukseen/a2309161

Kommenttiosiosta poimittu lainaus:
"Vinkki: Älä perusta koko bisnesideaasi tukiaisiin."
sisältänee viisautta. Kovin lyhytnäköistä ajattelua perustaa yrityksiä joiden kannattavuus on täysin riippuvainen voimakkaasta poliittisesta tuesta?

[ave]

Saako yksityiset tukea mistään ?
mistä vois hakea /kokeilla ?

[Puuha]

Saako yksityiset tukea mistään ?
mistä vois hakea /kokeilla ?

jumalan kiitos ettei ole. verotuksessa voi vähentää ulkopuoliselle teetetyn työn osuuden. molemmat nämä ovat hyvä juttu kansantalouden kannalta.

[kotte]

verotuksessa voi vähentää ulkopuoliselle teetetyn työn osuuden. molemmat nämä ovat hyvä juttu kansantalouden kannalta.

Tuon tuen (kotitalousvähennyksen?) varsinainen tarkoitus on kaiken lisäksi ns. harmaan talouden kitkeminen ja laittaa yrittäjät maksamaan oma lakisääteinen sosiaaliturvansa. Töiden teettäminen pimeästi oli saanut sellaiset mittasuhteet, että valtio ei yksityisten tilauksista juuri veroja saanut kasaan, mutta mahdollisten "talkootöiden" riskejä valtio joutui silti kantamaan (minkä lisäksi homma edisti oman käden oikeutta riitatilanteiden ratkaisemisessa ym.). Kaiken kaikkiaan tuo ei siis verottajalle juuri aiheuta nettokustannuksia, eli kotitaloudet itse asiassa saavatkin valtiolta palkkaa vahtiessaan, että yrittäjät hoitavat myös heille säädetyt yhteiskunnan velvoitteet.

[Pajala]

Kannanotot muuttuvat tuulivoimaan, siitä esimerkkinä Aaltoyliopiston P Lund.

Uusiutuvan energian lähettiläs Peter Lund: Tuulivoiman tukia pakko karsia
"Saksassa tehtiin se virhe, että korkeiden tuulivoiman syöttötariffien (takuuhintojen) annettiin jatkua liian pitkään. Tukia on leikattu, ja tullaan leikkaamaan vielä lisää."

Taloustilanteen lisäksi yksi syy muuttuneisiin asenteisiin löytynee Sitran teettämästä selvityksestä:
Tukimekanismeja-ja-tavoitekonflikteja-euroopan-nykyisilla-sahkomarkkinoilla

Raportti PDF-muodossa
tekijät: Satu Viljainen ja Kalevi Kyläheiko Lappeenrannan teknillinen yliopisto
jostain syystä tämä raportti on mediassa "kuoliaaksi vaijennettu"!

[Puuha]

tuulivoima saa myös epäsuoraa tukea kuntien kustannuksella sillä alle 10MVA voimaloiden kiinteistöverotuksessa käytetään normi kiinteistöveroprosenttia, kun taas voimalan koon ollessa 10MVA nousee kiinteistövero kaksinkertaiseksi. tämä on merkittävä etu verrattuna muihin voimaloihin.

homma on pelattu jotenkin todella kierosti niin että tuulivoiman tuottaminen saataisiin keinotekoisesti näyttämään edullisemmalta. nyt kuiten alkaa tuo sädekehä hiljoskellen himmenemään aika vauhdilla kun asioita alkaa tulla esille miten tuulivoimaa tuetaan epäsuorasti veronmaksajien kustannuksella ja heidän etujaan heikentäen yritysten kerätessä hyödyt.

http://yle.fi/uutiset/tuulivoimaverotuksen_valuvika_halutaan_korjata__kunnat_menettavat_jopa_miljoonia/8045755

[kotte]

Paperisessa Kauppalehdessä (+ näköislehti) oli tänään artikkeli "Tuulivoimalupia haetaan jo paniikissa", sivulla 6. Tuossa todettiin suunnilleen seuraavaa:

- Voimassa oleva 2500MW kiintiö on jo ylibuukattu (todettu jo ketjussa edelläkin). Mahdollinen eduskunnan päätös tukien alentamisesta ei enää vaikuta jo jätettyihin tukihakemuksiin, vaan ne käsitellään jättöhetkellä voimassa olevien sopimusehtojen mukaan.

- Monet ulkomaiset sijoittajat kokevat tulleensa petkutetuiksi ja luottamus suomalaisen sijoitusympäristön ennustettavuuteen on kokenut kolauksen; tämä voi heijastua muihinkin sijoituskohteisiin Suomessa.

- Monet yhtiöt ovat tehneet esiselvitystöitä suomalaisperäisin varoin, mutta toteutusvaiheessa varsinaisten sijoittajien rahat jäävät tulematta.

- Erilaisten energiatukien taannehtiva pienentäminen on johtanut Euroopassa moniin oikeudenkäynteihin valtiota vastaan (esimerkkejä Espanjasta, Saksasta ja Norjasta).

... Tuli itse siihen päätelmään, että lopputuloksena saattaakin olla tilanne, että koko tällä hetkellä voimassa oleva 2500MW:n kiintiö joudutaan myöntämään (ja vieläpä aikaistettuna korkeimman korvaussumman mukaan), mutta kun tuet menevät erilaisten satunnaisten syiden takia (esim. valitukset) ja hallituksen päätöksen seurauksena toiseen osoitteeseen, Suomen valtio voi joutua korvaamaan näppejä nuolemaan jääneiden yhtiöiden saamatta jääneitä tuottoja, eli kokonaistukisumma ei hallituksen päätöksen seurauksena laske, vaan peräti nousee. Suurin potentiaalinen vahinko kuitenkin seuraisi siitä, että luottamus Suomeen johdonmukaisena sijoitusympäristönä kokisi kolauksen, mitä ei todellakaan nykyisessä taloudellisessa tilanteessa haluttaisi.

Summa summarum: edellistä edeltävä hallitus tyri asiassa ja nykyinen hallitus vielä pahensi tilannetta lisätyrinnällä. Uuden hallituksen teot eivät pienennä kuluja, vaan voivat niitä jopa kasvattaa, mutta ennen kaikkea hallituksen ennakoimaton toiminta asiassa on saattanut jo aiheuttaa arvaamatonta vahinkoa aivan muualla ja paljon kriittisemmissä kohteissa.

[arinko 111]

Jollain konstillahan tätä Suomen onnetonta tilannetta koitettiin parantaa, etä olisimme omavaisia energiamme suhteen.
Oli päätös, että maksetaan syöttötariffia jokusia vuosia, jolla saataisiin kapasiteettia merkittävästi lisää rakennettua..
ja SAATU omavaraista ja huoltavarmuuttamme lisäävää PUHDASTA energiaa kotimaastamme.
Muutamien vuosien syöttötariffin jälkeen kaikki asennettu ja olemassa oleva kapasiteetti jää toimimaan hyödyksemme.
Työllisyyttäkin ja verotuloja, joita on rakennusvaiheessa ja pitkässä juoksussa PALJONKIN, kaikkinensa.

Nythän tilanne on se, että suuri osa Suomen energiasta tuodaan Ruotsista, jossa tuulivoimaa asennettuna YLI KAKSINKERTAINEN
teho, mitä Suomen kaikki ydinvoimalat yhteensä !

Omavaraisuudesta ollaan todella huolissaan, Suomessa;   http://www.hs.fi/talous/a1420086245354

Eikä syyttä;  http://www.taloussanomat.fi/energia/2014/09/03/suomi-yha-riippuvaisempi-ruotsin-sahkosta/201412254/12


Ruotsissa menty vauhdilla ja Ruotsi maailman 4. tehokkain tuulivoimavaltio;

http://www.thewindpower.net/country_en_17_sweden.php

Viime vuonna Ruotsiin asennettiin n 1000Mw uutta tehoa ! ;

http://www.vindkraftsbranschen.se/wp-content/uploads/2014/10/Statistik-vindkraft-kvartal-3-2014-20141015.pdf

Ruotsin tuulivoiman kokonaisteho vuoden 2014 lopussa; 5363 MW !

 Vertailuksi Suomen ydinmiilujen (teoreettiset.. ) tehot;

(Lähde; http://fi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4hk%C3%B6ntuotanto )

-Loviisa 1. 496 Mw
-Loviisa 2. 496 Mw
-Olkiluoto 1. 880Mw
-Olkiluoto 2. 880Mw

Yhteensä toiminnassa ?.. olevien teho = 2752 Mw

On Suomessakin toimijoita ja isojakin kehittäjiä, joilla näkemystä;

SOK, joka luopui ydinvoimasta ja päätti tuottaa energiansa tuulivoimalla.
Tässä SOK;n näkemys asiasta ja kunnon perustelut;

http://www.yhteishyva.fi/live/201501/lisaa-uusiutuvaa-energiaa/0218010-410534

SOK yhteistyössä ST 1 kanssa, kehittää tuulivoimaa merkittävästi Suomessa.

Tässä Tuuliwatti yhtiön tehoja tällä hetkellä, josta tekee HUOMION, että tuotto on parhain juuri talvella, kun energiantarve suurin,
eli juuri päinvastoin, kuin on väitetty JA ! pitkään Suomessa  ;

http://www.tuuliwatti.fi/index.php?id=12187

Hankkeita on;  http://www.tuuliwatti.fi/index.php?id=4975

Kyllä täällä Suomessakin päästään omavaraiseksi energian suhteen, kuten itse olen ollut jo vuosikymmenen
pienen tuulivoimalani kanssa.

Antero Rantanen
040 511 5245

[denzil dexter]

On Suomessakin toimijoita ja isojakin kehittäjiä, joilla näkemystä;

SOK, joka luopui ydinvoimasta ja päätti tuottaa energiansa tuulivoimalla.
Tässä SOK;n näkemys asiasta ja kunnon perustelut;

http://www.yhteishyva.fi/live/201501/lisaa-uusiutuvaa-energiaa/0218010-410534

SOK yhteistyössä ST 1 kanssa, kehittää tuulivoimaa merkittävästi Suomessa.

Tässä Tuuliwatti yhtiön tehoja tällä hetkellä, josta tekee HUOMION, että tuotto on parhain juuri talvella, kun energiantarve suurin,

VAI NIIN. Sok ei tosin tuota omaa energiaansa, vaan myy tukiaisilla sähkönsä verkkoon ja ostaa sitten verkosta halvempaa sähköä tilalle.

[arinko 111]

Nimimerkille; denzil dexter

Tämä esittämäsi on juuri SE vallitseva näkemys, joka meille kaikille täällä Suomessa "uutisoitu" ja tehokkaasti.

Muka maksumiehenä ja jatkuu tuki ??
Haloo !!

Syitä ja syntyjä,  tälläiseen uutisointiin ?
Siihen voitte vetää omat johtopäätöksenne ja pohtia ?

MUUTAMIA vuosia ainoastaan saavat ns takuuhintaa tuulivoimasta, he, ketkä tuulivoimaan täällä Suomessa,
KAIKKEIN VAIKEIMMAN kautta, byrokratian kaiken läpi.. investoivat, ja saavat hetken syöttötariffia.

Ottavat melkoisenkin riskin, kun Suomen energiapolitiikka todella poukkoilevaa, ennalta arvaamatontonta.

Tuulivoima on muutaman tuki vuoden vuoden jälkeen,täysin samalla viivalla ja markkinahintaista, kaikille tuottajille !
Kaikki satsaukset ja olemassa olevat yksiköt JÄÄVÄT tällöin hyödyksemme ja omavaraisen PUHTAAN energian
tuottomme hyväksi.
Luovat työpaikkoja, joka vaiheessa alusta asti.
Sekä verotuloja huollossa, kiinteistöveroissa vuosikymmenet toisensa jälkeen jne
Siitä ei uutisoida.

Myöskin Venäläisellä ruletilla tuotettu, korkeimman riskin energia, ydinmiiluenergia, on samalla viivalla 


Tässä se ISO virhe ja tahallinen uutisoinnissamme..


"Polttoainehan" tuulivoimassa on TASAN ilmaista ja tuotto täysin riskitöntä,  joten tiedämme kyllä miten asiassa
tulee käymään ja miksi tuulivoimaan investoidaan maailmanlaajuisesti nyt eniten, energia investoinneissa.
Kuten esimerkkinä, ed esitin naapurimme Ruotsin.
Toinen naapurimme, idän suunnassa ei ole EDES aloittanut.


Näkemystä vakaata, löytyy tämän vuoksi nyt isojenkin toimijoiden kuten SOK ja ST 1 toimesta.
Tekevät TODELLA isoja satsauksia asiaan.
Olemassa olevat tuulipuistot;  http://www.tuuliwatti.fi/index.php?id=5001
Hankkeet; http://www.tuuliwatti.fi/index.php?id=4975


Pohjalaaista Sisua;

Löytyy !!, kun miehet ovat TODELLAKIN PÄÄTTÄNEET toteuttaa asian  ja alkavat tosissaan toimia !

Tässä kaksi SISUUNTUNUTTA tyyppiä Pohjanmaalta, jotka päättivät itse TASAN toimia;

"Kyllä pari jätkää ainakin yhden voimalan pystyttää"

" Pitää  sammakotkin laskea.”

Pari , tunnettua kaveria  hankki ja pystytti oman ISON megawattiluokan tuulivoimalan, SIIS SUOMESSAKIN   

Tässä juttua, miesten tositoimista;

http://www.lahienergia.org/tuulivoima-hyva-renki-jos-hyva-isanta/

Antero

[kotte]

Tuulivoima on muutaman tuki vuoden vuoden jälkeen, samalla viivalla ja markkinahintaista, kaikille tuottajille !

Sähkön hinta voi hyvinkin nousta lähivuosina ennen Suomen takuuhintajakson päättymistä, jolloin takuuhinnan kompensaatio-osuus, veronmaksajilta otettu tukiosuus ja tuulivoimatuottajan ns. ansioton hyötykin laskee. vrt.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/fortumin-ydinreaktoreita-uhkaa-sulkeminen-ruotsissa/dhDgiHMF. Minkä kuluttajat veroistaan aluksi maksavat, maksaisivat kuluttajat ja teollisuus yhdessä kohonneina sähkönhintoina tässä tapauksessa myöhemmin. Varmaankin muutos kompensoitaisiin teollisuudelle tavalla tai toisella, mutta kuluttajien sähköveroa vastaavasti nostettaisiin kompensaation rahoittamiseksi. Lopputulos on siis joka tapauksessa kuluttajan kannalta jokseenkin sama tehtiinpä niin tai näin.

[arinko 111]

Nimerkille; Kotte

Niinpä !

Suomi on jo menettänyt asemansa työvoimavaltaisten alojen kohdalla.

Papereritehtaat siirtyvät sinne, missä puu kasvaa tuplat triplat vuodessa ja ostavat metsiä.
Kohta ei paperia juuri tarvita..muutenkaan !

Suomessa energiaa tarvitaan lähinnä peliteollisuuden "nörttien" tietokoneisiin..kohtapuoliin 


Tämä on kuitenkin ollut mittavavin menetys Suomelle;

 On menetetty moniakin ATK saleja, muille
pohjoismaille, joissa saa nopeasti tuulivoimaa asennettua ja luvat niille.

Jäähdytys ON iso ongelma tehoa vaativissa konesaleissa, kuten energian puhtaus ja saatavuus.
Puhdasta ja saasteetonta energiaa haluavat ja oman energiansa haluavat sillä tuottaa.

Siinä olemme hävinneet ja moneen otteeseen Ruotsille, Tanskalle, jossa suorastaan haalitaan näitä
isoja ATK konesaleja, kun olosuhteet ja jäähdytystä löytyy luonnostaan.

Suomessa olisi olosuhteita tähän ja parempiakin ja jäähdytykseen,
mutta hankkeet kaatuneet siihen, että eivät saa uusiutuvaa energiaa tuulivoimaa hyödykseen, mikä
on hankkeen edellytys.
Eivät odota vuosia päätöstä.

Suomessa olisi kaikki edellytykset ja paremmat tuulivoiman olosuhteetkin, kuten Tuulivoima
Atlas tutkimuksemme osoitti, mutta byrokratia ja lupien vaikeus..

Todella pitkää rantaviivaa ja harvaan asuttua maata olemme, tuulista seutua löytyy.

SE, on kaatanut lukuisia TODELLA isojenkin firmojen.. hankkeita Suomeen.


JOS !!, emme piankin ymmärrä ja asemoi itseämme kaikkiin näihin parametreihin.



Antero Rantanen
040 511 5245

[arinko 111]

Ainoa toivomme asiassa on uusi ministerimme Olli Rehn, jolla näkemystä Euroopan ja maailmankin tasolta
missä mennään, kun toiminut ed virassaan EU;n talouskomissarina pitkään ja luonut suhteita jne

Yhdyn täysin hänen näkemykseensä;

http://www.hs.fi/talous/a1411871355868

"Tätä menoa Suomesta uhkaa tulla epäonnistuneiden ydinvoimahankkeiden ulkomuseo, joka samalla putoaa kelkasta vihreän talouden kehittämisen saralla."

Nyt on kovat odotukset ja uutisointia, miten tämä arvovaltainen henkilö tulee asoita ratkaisemaan.

Hyvällä diplomatialla lausuttu;

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2015/06/04/rehn-vllle-fennovoimaan-liittyy-suomelle-ongelmallisia-piirteita/20157201/12




Jääkö Suomi ydinenergian vangiksi, vai vapautuuko kehittämään muun maailman kanssa uutta teollisuutta ?


Nyt tarvitaan Suomalaista Sisua  !

Antero Rantanen
040 511 5245