Kirjoittaja Aihe: Minitalo/auto & aurinkoenergia + ekologinen elämä  (Luettu 10245 kertaa)

Puuha

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 3694
Vs: Minitalo/auto & aurinkoenergia + ekologinen elämä
« Vastaus #30 : 10.04.18 - klo:04:54 »
Itseä tuossa ekologisuudessa eniten rassaa se että introverttien tyyliin kuuluu urbaani tapa elää ekologisesti. Elämän näkemykseni mukaan  heitä käytetään aika häikäilemättömästi hyväksi. Kuitenkin se joka tuotteita tekee vetelee Finnairin siivin, käy ravintolassa nykäsemässä kaasariin kunnon pihviä jne. Eco ja ekologisuus myy ja sekin on helv. hyvä bisnes.

On pesupähkinää, reilunkaupan tuotteita, teollisesti valmistettua vegaaniruokaa mikä luonnollisesti on ekologista. Nyt uutena villityksenä ekologisena proteiinin lähteenä sirkat. Ajatellaan että noudasta saadaan n. 9 vuodeksi yhdelle henkilölle proteiininlähde ja jos sama proteiinimäärä halutaan sirkasta pitäisi popsia n. 100g n. 250 sirkkaa vuorokaudessa mikä vastaa n. 100g lihaa. Yhdeksässä vuodessa ihmisen tulisi imailla sitten ~850 000 sirkkaa. Kilo lihaa kustantaa n. 15 euroa/kg ja sirkat ~160 euroa/kg.

Hansu Haaksi Faceookissa kirjoittaa:

Lainaus
Syö sirkkoja, sanovat. Ne on hyväksi sulle, sanovat. Terveellisiä, ekologisia ja sisältää hurjan määrän proteiinia, sanovat. Lihansyönti tuhoaa maapallon, sanovat.

Tarkastellaanpa vähän.

100g:ssa sirkkoja on rasvaa 18g ja proteiinia 68%. No ei ihan huono. Kai. (Tiedot Sirkka-pussin kyljestä)

Samassa määrässä naudan grillipihviä on 22% rasvaa ja 78% proteiinia. (Tiedot Finelin sivuilta)

100g sirkkoja on n.250kpl.
100g grillipihvi on vajaa kämmenen kokoinen.

57 kiloisen ihmisen tulisi syödä 250kpl sirkkoja päivässä tyydyttääkseen proteiinintarpeensa jos kaikki proteiini otettaisiin sirkoista.

Sadan gramman grillipihvi päivässä tyydyttäisi 65 kiloisen ihmisen proteiinintarpeen.

Jos sonnin lihapaino on 340kg, siitä saadaan (teoriassa) 3400 100g:n pihviä. Se riittäisi sille 65kg painoiselle ihmiselle 9,3 vuotta. Yksi lehmä. Teoriassa.

Samaan aikaan toisaalla ekologinen sirkansyöjä olisi popsinut 849 537,5 sirkkaa.

Lasketaanpa vielä paljonko tämä syöminen kuluttajalle maksaa.

Naudan kilohinta keskimäärin n.15€.

Kotisirkka, kokonainen 160€/kg (jauhettu 208€/kg)

Lihansyöjä on siis syönyt yhteensä 5100€:n edestä, kun taas ekologinen sirkkaherkuttelija laittoi likoon 54400€.

Mut hei, syö sirkkoja sillä se on ekologinen valinta! (Ja joku tienaa taas pirusti, menee ravintolaan, syö kunnon pihvin, matkustelee lentäen ja ostaa uuden auton tai pari yms...)

Ekologisesta elämäntavasta on tehty bisnestä ja osa on kokolailla vieraantunut ajatuksesta mikä ekologisuuteen liittyy. Ihan vain siksi että meille tuputetaan ekoa ja bio joka asiassa. Mielikuva omasta toiminnasta on monella varsin vääristynyt siitä kuinka ekologisesti elävät. Ei sen, jos kokevat sen oikeaksi tavaksi niin antaa mennä. Vaikutukset on olemattomattomat mihinkään.

Ekologiseen elämään ei kuitenkaan välttämättä edes tarvita muuttoa nykyisestä asunnosta jolloin säilyy lämpö ja suoja kohtuullisilla kustannuksilla urbaanisella tavalla. Sinänsä jo osakkeessa vuokralla asuminen on aika ekologinen vaihtoehto, vielä parempi jos itse omistaa osakeen. Senkun katkaiset vain sähköt ja käyttää tarvittaessa nettiä vaikka kirjastossa "Konostellen" sinne. Ruuat voi pitkälti dyykata jos vähänkään isommasta paikkakunnasta on kyse ja asiat voi viedä varsin pitkälle. Ei siis välttämättä tarvitse periferiaan ja metsän siimekseen lähteä etsimään täydellistä ekologisuutta, vaikka aina mielletään että täydellinen ekologisuus on sitä kun vieressä on järvi missä kalaa, pieni ryytimaa vihanneksille, metsä mistä marjaa, sieniä yms. ja piilopirtti.
« Viimeksi muokattu: 10.04.18 - klo:07:42 kirjoittanut Puuha »

denzil dexter

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 1033
Vs: Minitalo/auto & aurinkoenergia + ekologinen elämä
« Vastaus #31 : 10.04.18 - klo:08:15 »
Ekologisuudesta on unohtunut eräs, ehkä paras mittari: raha. Ekologinen on oikeasti ihminen joka ei tee mitään ulkopuolella oman ekolokeronsa, eikä osta mitään. Mitä vähemmän raha liikkuu, sitä vähemmän luonnonvaroja kuluu. Tuo niin kuin yleisenä trendinä, vaikka joskus kehitysmaabudjetillakin saa ympäristön tuhottua.

Nykyään ekologiseksi mielletään ihminen, joka tienaa paljon, harrastaa ekohippeilyä ja kiertää 100 000 euron Teslalla syömässä rähmäpullaa eri puolella maata. Oikeasti ekologinen on taas se mummo, joka ei tienaa mitään, menee potkurilla myymäläautolle kerran viikossa ja viljelee porkkanoita ja perunoita pihallaan.

Koska tuollainen elämäntapa ei ruoki nälkäistä valtiota, siihen ei tietenkään ihmisiä rohkaista. Sen sijaan käydään anekauppaa uusilla laitteilla joilla kerskakuluttaja voi puhdistaa omaatuntoaan.
Minähän en mokoman pikkuhomman takia anna niin sanottujen ammattilaisten itseäni kyniä.

kotte

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 1099
Vs: Minitalo/auto & aurinkoenergia + ekologinen elämä
« Vastaus #32 : 10.04.18 - klo:09:52 »
Ekologisuudesta on unohtunut eräs, ehkä paras mittari: raha. Ekologinen on oikeasti ihminen joka ei tee mitään ulkopuolella oman ekolokeronsa, eikä osta mitään. Mitä vähemmän raha liikkuu, sitä vähemmän luonnonvaroja kuluu. Tuo niin kuin yleisenä trendinä, vaikka joskus kehitysmaabudjetillakin saa ympäristön tuhottua.
Todellisuudessa rahan käyttö ja kaupankäynti on aivan tangentiaalinen ortogonaalinen aihe ns. ekologiseen elämäntapaan nähden. Se, että varakas väki usein ökyilee ei riipu rahasta sinänsä vaan siitä, että varallisuutta on kertynyt joillekin hyvin runsaasti. Raha on valtaa ja valtaa käytetään.

Todellisuudessa täysin omavaraisesti elävän henkilön ei toiminta ei täytä vähimmässäkään määrin ekologisen elämäntavan vaatimuksia, vaan tuhlaa luonnonvaroja ja resursseja, koska kaikki toiminta on hyvin tehotonta puuhastelua. Suomen oloissa omavaraisuuteen pyrkiminen näkyy mm. metsän puuston riistämisenä, eli energiaa on tuhlattava tolkuttomasti siihen nähden, mitä lopulta saadaan aikaan (jos siis oltaisiin aivan oman työn ja omien materiaalien varassa). Maailma olisi jo tuhoutunut, jos nykyinen väkimäärä olisi päättänyt aikanaan elää omavaraisesti Impivaaran malliin.

Rahan ja kaupan perimmäinen tarkoitus on mahdollistaa työnjako, eli välttämätön tehdään niin kuin se on tehokkainta ja edullisinta sekä vaihdetaan sitten hyödykkeitä keskenään, jotta hyöty jakautuu osapuolille.

denzil dexter

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 1033
Vs: Minitalo/auto & aurinkoenergia + ekologinen elämä
« Vastaus #33 : 10.04.18 - klo:10:56 »

Rahan ja kaupan perimmäinen tarkoitus on mahdollistaa työnjako, eli välttämätön tehdään niin kuin se on tehokkainta ja edullisinta sekä vaihdetaan sitten hyödykkeitä keskenään, jotta hyöty jakautuu osapuolille.

Tuo oli rahan alkuperäinen tarkoitus; siis toimia sovitun arvoisena vaihdantavälineenä. Nyt jos palkkaan vaikka putkimiehen, sähkömiehen tai kenet tahansa tekemään minulle jotain jonka hän osaa paremmin kuin minä tapahtuu seuraavaa:

Joudun tekemään viikon töitä, jotta käteen jäävällä ylimääräisellä rahalla voisin palkata henkilön tunniksi. Aivan vastaavasti käy sähkömiehelle, jos hän palkkaa minut töihin. Rahan hävikki on siis nykyisessä toiminnassa vähintään 80-90% luokkaa. Tuon vuoksi omavaraisuus monesti kannattaa, vaikka jollain sektorilla siinä aiheessa olisin selvästi huonompi kuin muut.

Ääriesimerkkinä on rakennusteollisuus ja siihen liittyvä toiminta. Ihmiset saattavat käyttää 30 vuotta elämästään pelkästään asumisen kustannuksia maksaakseen. Ei ole kuin sata vuotta siitä, kun talo tehtiin itse kuuden kuukauden työllä käytännössä täysin ilman rahaa: hirret nurin talvella, kesällä kehikko ja katto. Tuon tyyppinen toiminta on nykyisin kiellettyä juuri sen vuoksi, että silloin jää muutama sata tuhatta euroa rahaa saamatta valtiolta, pankeilta, teollisuudelta yms.
Minähän en mokoman pikkuhomman takia anna niin sanottujen ammattilaisten itseäni kyniä.

kotte

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 1099
Vs: Minitalo/auto & aurinkoenergia + ekologinen elämä
« Vastaus #34 : 10.04.18 - klo:12:53 »
Nyt jos palkkaan vaikka putkimiehen, sähkömiehen tai kenet tahansa tekemään minulle jotain jonka hän osaa paremmin kuin minä tapahtuu seuraavaa:

Joudun tekemään viikon töitä, jotta käteen jäävällä ylimääräisellä rahalla voisin palkata henkilön tunniksi. Aivan vastaavasti käy sähkömiehelle, jos hän palkkaa minut töihin. Rahan hävikki on siis nykyisessä toiminnassa vähintään 80-90% luokkaa. Tuon vuoksi omavaraisuus monesti kannattaa, vaikka jollain sektorilla siinä aiheessa olisin selvästi huonompi kuin muut.
Sehän johtuu ennen muuta siitä, että yhteiskunta rahoittaa toimintansa pääosin tuon toiminnan kylkiäismaksuilla: Kansalaisille tarjotaan käytännössä ilmainen terveydenhuolto (ainakin jonkinmoisella palvelutasolla, vaikeammissa tapauksissa laadultaan hyvänä), nuoremmat ikäluokat koulutetaan, vanhemmille ikäluokille tai sairastuneille (ja ehkä työhaluttomillekin) tarjotaan ylöspito. Toki rahaa valuu muuhunkin. Palvelevat nuo tulonsiirrot osaltaan yhteiskuntarauhan säilymistä (paitsi, että ovat monen mielestä pohjimmiltaan oikein).

Ilmaisenergia.info

Vs: Minitalo/auto & aurinkoenergia + ekologinen elämä
« Vastaus #34 : 10.04.18 - klo:12:53 »

Puuha

  • Aktiivijäsen
  • ***
  • Viestejä: 3694
Vs: Minitalo/auto & aurinkoenergia + ekologinen elämä
« Vastaus #35 : 10.04.18 - klo:16:31 »
Tämä on vahvistanut omaa näkemystäni ekologisuudesta. Se on enempi vähempi keksitty kuten puhe ilmastonmuutoksesta. Pitää olla jokin tekosyy mikä koukuttaa.
« Viimeksi muokattu: 10.04.18 - klo:16:36 kirjoittanut Puuha »

Ilmaisenergia.info

Vs: Minitalo/auto & aurinkoenergia + ekologinen elämä
« Vastaus #35 : 10.04.18 - klo:16:31 »