Ilmaisenergia.info

Ilmaisenergia.info - Yleiset keskusteluaiheet => Asuminen ja rakentaminen => Energiansäästövinkit => Aiheen aloitti: Puuha - 28.01.14 - klo:10:55

Otsikko: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: Puuha - 28.01.14 - klo:10:55
tuossa tuli sellainen hankittua kun edellinen sanoi sopimuksensa irti. näin äkkiseltää kuluttaa n. puolet vähemmän energiaa ja pikaisella matematiikalla hintaerotus vastaavaan perinteiseen kuivuriin oli 100 euron luokkaa jolloin tämän erotuksen saa sähkönsäästönä takaisin n. 1,5-2 vuodessa.

onko muilla kokemuksia näistä ilmapumppu pyykkikuivurista kokemuksia? mahdollisista ongelmista joita eteen voi tulla tms.

edit: pari koneellista nyt kuivannut ja olen ollut huomaavinani että myös ajallisesti tämä on nopeampi sekä myös tila jossa kuivain on lämpenee huomattavasti vähemmän. voisikohan kuivausta tehostaa sulkemalla tilan ovet jolloin huoneen lämpötilan noustessa kuivausaika lyhenisi vai onko parempi että tila olisi viileämpi?
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: savonhumu - 28.01.14 - klo:18:42
Täällä on vuos menty 9kg lämpöpumppukuivurilla ja kohtuullisen tyytyväisiä ollaan oltu tuohon kapineeseen :) Sähkölaskussa tuon käyttöö ei juuri huomaa ja toiminnasta ei oo muuta ku positiivista sanottavaa, paitsi kannattaa muistaa imuroida mieluumin liian usein se vaihdinkennon edessä oleva pölysihti se ylemmän joka kerta putsattavan lisäks ja muutenki pitää paikat ns. normaalia siistimpänä ettei ruppee villasukka haisemaan puhtaissa pyykeissä ;D Ite oon tuon imuroinnin lisäks putsannu sitä kennoo ajoittain pumppuruiskupullon ja puhtaan veden avulla eli ruutaa vettä pistemmäisellä suihkulla kennon ripojen väliin ja sitte vesi-imurilla imee irtoovat nukkamöhnät veks. Ei mene tunkkaseks pyykit ja hyötysuhdekkin lienee parempi puhtaalla kennolla..
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: Puuha - 28.01.14 - klo:21:48
tuo lämmönvaihtimen pesu voikin olla aika mielenkiintoinen operaatio. harmi vain ettei näe sen taakse tai sen alle että kestääkö sinne suihkutella mitään nestemästä ainetta. vaihtimen ritilöiden imuirointia suositeltiin 6kk välein. suodatussysteemi näyttää ainakin tuossa AEG:n koneessa olevan aika hyvä. ensiösuodatin joka on juuri se joka puhdistetaan jokaisen käyttökerran jälkeen sekä toisiosuodatin joka puhdistetaan tarvittaessa. toisio suodatin tuntui asettuvan varsin tiiviisti vaihtimen eteen ja yllättävästi keräsi havaittavaa pölyä jo kolmannen kuivauskerran jälkeen kun jostain pääsee pöly ensiösuodattimen lävitse tai ohi. yllättävästi toisiosuodatin on myös irroitettavaa mallia.

tulipa taas mieleen että taitaa sopeva työkalu löytyä imurin matkassa tulleessa setissä jolla voisi päästä putsaamaan ihan kunnolla vaihtimen kennoston. muistaisi vain missä se on jotta voisi vähän tutkia asiaa että mahtuuko ja tulisiko sillekkin ensimmäistäkertaa käyttöä.
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: savonhumu - 28.01.14 - klo:22:05
AEG se on meilläki ja ei tuo kovin ole säikkyny siitä vaikka vettä on kennolle saanukki. Tahtoo ajan kanssa nukkaantua se kenno niin ettei enää imurilla lähe puhtaaks vaikka ne suotimet aika timmit onki. Ohjeen mukasella kolmen kuivauksen jälkeen puhdistus toisiosuotimelle on minun mielestä ainaki meidän olosuhteisiin liika harva vaan mieluumin putsaa vaikkapa jokatoinen kerta kun se on ihan yhtä helpoo kun ensiösuotimenki tyhjäys. tietysti kevyemmällä kuormituksella pölyyntyy hitaammin vaikka kuivauskertoja oliski lukumääräsesti normaali määrä. Meillä menee tyyliin vähintään 1x9kg/vrk eli tornin alla pyörii samankokonen pesukone ja siitä suoraan ladataan pyykki kuivariin yläpuolelle. Vajaita koneita ei juurikaan pyöritellä ainakaan kausimittauksen kalliimmalla sähköllä ajeltaessa ;)

Se pyykeistä tuleva vesi kertyy kennon alle "säiliöön" ja siittä pummpu pumppaa viemäriin tai tyhjennettävään säiliöön, riippuen kytkennästä niin tuntus että sietää vettä kennolle kun kerran kone käydessäänkin valuttelee sinne sitä! Netistä aikanaan bongasin itekki tuon ohjeen, muistaakseni lämpöpumppuvoorumilta ja tais oll se heppu perehtyny aiheeseen vähä. AEG:n varhainen malli oli sillä käytössä...
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: Puuha - 29.01.14 - klo:10:39
olet oikeassa. tosiaan kennohan on se joka kondensoi veden.

no näkisin että siinä on sitten sellainen vaara että tuo nukka tukkii pumpun jos se pääsee valumaan alas. no pitää vähän tutkia saisiko rakennetta sen verran purettua että pääsisi imemään nukat pois kennon allapuolelta myös jolloin pumppu ei menisi tukkoon.

pikaisella tutustumisella näyttää kennosto olevan kovin laajaa ja myös syvyydeltään pitkä. alas asti ei näe joten voi olla aika ongelmallinen saada puhdistetuksi kennon alareunaan menevä nukka. tai sitten pesu on tehtävä useasti jottei nukkaa pääse kiertymään sellaisia määriä että se pääsisi pesun yhteydessä tukkimaan pumppua.

täytyy kyllä vähän moittia rakennetta puhdistettavuudeltaan. toisio suodattimen alla on pieni suodatin myös mutta sen alla oleva reikä on sen verran pieni ettei sieltäkään pääse oikein kennon alaosaa puhdistamaan millään. pieni suodatin on aika horo sillä nyt kun katsoin oli sen alle päässyt jo nukaa havaittavia määriä.

olisikin aika mielenkiintoista tietää miten muissa on tuo puhdistus mahdollistettu kennon osalta, vai onko niin että kennostoa ei ole tarkoitettu kuin imuroitavaksi?
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: savonhumu - 29.01.14 - klo:21:31
Luulempa ettei kennon puhdistusta ole ajateltu mitenkään toistaseks. Veikkaan että jonkin ajan kuluessa alkaa merkkihuoltoihin virrata koneita puhdisteltaviks kun sitä nukkaan ihan oikeesti kertyy sinne ja semmosessa muodossa ettei lähde imurilla pelkästään! Yhtälönä kostee kenno ja siihen leijaava hienojakoinen pöly-> jumii kiinni hyvin! Arvelen silti että tuo vesiruiskutus imuroinnin kera riittävän usein auttanee aika pitkään kun luulis että suurin osa pölystä on enempi etureunalla. Sitte ku on aika puhistaa massiivisemmin niin ei auta ku purkaa kuoria pois tarpeeks paljo että saa kennon kunnolla näkösällä ja sitte putsaa kuvalleen!
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: kotte - 29.01.14 - klo:21:57
Meillä on AEG:n lämpöpumppukuivain ollut jatkuvasti käytössä runsaat 5 vuotta. Olen pessyt kennon noin kerran vuodessa niin, että imuroin ensin irtoroskat (nukka) vesi-imurilla ja suoritan loppupuhdistuksen ruiskuttamalla paineruiskupullolla (sellainen pieni myrkkyruisku, johon pumpataan paineenalaista ilmaa) kennoon suoraan vettä ohuena neulamaisena suihkuna. Kun veden pinta alkaa nousta liikaa, niin sitten olen imenyt vesi-imurilla roskat pois.

Keräysallas on sellainen, että vesi valuu ensiksi ulos puhdistus-jälkisuodatinluukun kautta, joten tuon menetelmä on ihan turvallinen. Nöyhtä tulee myös hyvin ulos veden mukana edessä alhaalla olevaan sihdillä varustettuun vesi-imusuodattimeen.

Kaiken kaikkiaan menetelmä on mielestäni ollut hyvin tehokas ja melko helppo (homma ei vie ainakaan varttia kauempaa edes valmisteluineen; vesi-imurin saattaminen takaisin säilytyskuntoon on suurin työ).
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: Puuha - 29.01.14 - klo:23:23
no onneksi on käytössä vesisuodatusta hyväksikäyttävä imuri. parin tonnin laitteeksi aika oiva ja haukkunut jo monasti hintansa vaan on kokonsa puolesta aavistuksen työläs.

taitaa olla minun heiniä tuokin puhdistus, ei taida sopia jättää vaimolle hoidettavaksi.
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: savonhumu - 29.01.14 - klo:23:36
Meillä on AEG:n lämpöpumppukuivain ollut jatkuvasti käytössä runsaat 5 vuotta. Olen pessyt kennon noin kerran vuodessa niin, että imuroin ensin irtoroskat (nukka) vesi-imurilla ja suoritan loppupuhdistuksen ruiskuttamalla paineruiskupullolla (sellainen pieni myrkkyruisku, johon pumpataan paineenalaista ilmaa) kennoon suoraan vettä ohuena neulamaisena suihkuna. Kun veden pinta alkaa nousta liikaa, niin sitten olen imenyt vesi-imurilla roskat pois.

Keräysallas on sellainen, että vesi valuu ensiksi ulos puhdistus-jälkisuodatinluukun kautta, joten tuon menetelmä on ihan turvallinen. Nöyhtä tulee myös hyvin ulos veden mukana edessä alhaalla olevaan sihdillä varustettuun vesi-imusuodattimeen.

Kaiken kaikkiaan menetelmä on mielestäni ollut hyvin tehokas ja melko helppo (homma ei vie ainakaan varttia kauempaa edes valmisteluineen; vesi-imurin saattaminen takaisin säilytyskuntoon on suurin työ).

Oiskoon tuo ollu kotten vinkki lämpöpumppuvoorumilla, jonka perusteella itekki rupesin tuota konstia käyttämään?
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: Puuha - 02.03.14 - klo:21:04
tässä kun on nyt vähän kokemusta tuohon laitteeseen tullut on vastaan tullut sellainen seikka ettei se kuivaa täysin kuivaksi kuin vaatteet kun asettaa erittäin kuivan ohjelman. kestovaippoja pitää pyörittää vielä 40 minuuttia ajastimella että ovat kuivia. normi pyykit jäävät kosteiksi muilla ohjelmilla. tältä osin tuo on vähän pettymys sillä edellisellä koneella riitti että käytti kaappikuivaa ohjelmaa jolla sai jo rutikuivat pyykit ulos koneesta.
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: kotte - 03.03.14 - klo:08:58
Lämpöpumppukuivaajan hyöty on teoreettisestikin sitä suurempi verrattuna kondenssikuivaimeen, mitä kosteampaa pyykki kulloinkin on. Ns. rutikuivien pyykkien tuottamiseen tarvitaan yksinkertaisesti kovaa lämpötilaa ja/tai aikaa (sekä paljon sähköä tai muuta energiaa).  Veden kondensoimisestakaan ei loppuvaiheessa ole suurta hyötyä, vaan kosteus kannattaisi poistaa suoraan huonetilaan tai hormiin (riippuen siitä, tarvitaanko lisäkosteutta sisätiloihin vai ei).
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: sam123 - 03.03.14 - klo:10:12
Tuommoinen tuli laitettua tilaukseen kun vanha LG sanoi sopimuksen irti 7 vuoden uskollisen palvelun jälkeen: http://www.expert.fi/Tuotteet/Kodinkoneet/Kuivausrummut/RC7055AH1Z (http://www.expert.fi/Tuotteet/Kodinkoneet/Kuivausrummut/RC7055AH1Z)

Tässä on joku itsepuhdistushässäkkä?

Tunnistan jo valmiiksi että olisi kannattanut ottaa samasta puljusta ehkäpä kuitenkin 299.- maksava Rosenlew. Ilmoitettujen vuosikulutusten suhteen on vuosiero 35€. On siinä kirimistä näillä sähkön hinnoilla. Miten nuo vuosi-kWh kulutukset sitten lienee mitattu?
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: Savonius - 03.03.14 - klo:14:15
[quote author=sam123 link=topic=1

Tunnistan jo valmiiksi että olisi kannattanut ottaa samasta puljusta ehkäpä kuitenkin 299.- maksava Rosenlew. Ilmoitettujen vuosikulutusten suhteen on vuosiero 35€. On siinä kirimistä näillä sähkön hinnoilla. Miten nuo vuosi-kWh kulutukset sitten lienee mitattu?
[/quote]

Et kai nyt sentään sitä lämmintä ilmaa suoraan pihalle pistä.
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: sam123 - 03.03.14 - klo:18:31


Et kai nyt sentään sitä lämmintä ilmaa suoraan pihalle pistä.

Et taida katsoa samaa Rosenlew:iä?
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: Savonius - 03.03.14 - klo:19:10
Onko niissä eroa siinä mihin kuivauksessa syntyvä lämpö joutuu. Jos siitä osakin jää rakennuksen vaipan sisälle niin sehän on poissa lämmityksestä. Jos kaikki jää niin kaikki on poissa lämmitystarpeesta. Olettaen että on jonkinlainen termostaattisäätö. Muutenhan se vain nostaa sisälämpöä. Niin ja kesällä lisää jäähdytystarvetta.
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: kotte - 03.03.14 - klo:21:12
Onko niissä eroa siinä mihin kuivauksessa syntyvä lämpö joutuu. Jos siitä osakin jää rakennuksen vaipan sisälle niin sehän on poissa lämmityksestä. Jos kaikki jää niin kaikki on poissa lämmitystarpeesta. Olettaen että on jonkinlainen termostaattisäätö. Muutenhan se vain nostaa sisälämpöä. Niin ja kesällä lisää jäähdytystarvetta.
Jos rakennus lämmitetään maalämpöpumpulla, niin 1kW hukkatehoa (kuivaimesta) korvaa 1kW maalämpöpumpun tuottoa. Jos COP on lämmityksessä 4 (ihan realistinen arvio), niin tuon tuottaminen vaatisi 250W:n sähkötehon. Tuon laskelman perusteella menee siis hyödyksi ei todellisuudessa saadakaan tuosta 1kW:sta kuin 250W (eli tuon verran sähkötehoa kuluisi häviöinä saadun lämmön korvaamiseen).

Jos taas hukkatehoa tulee kuivaimesta kesäaikaan 1kW:n teholla, niin tuon lämmön poistamiseen tarvitaan lisäksi sähköä n. 330W:n teholla (oletus-COP 3, mikä sekin on ilmalämpöpumpulle realistinen arvio).

Pakkasella siis kuivaus lisää sähkönkulutusta 750W edestä, kesällä 1330W:n edestä. Toki siis energiaa menee kesällä enemmän, mutta yllättävää kyllä, talvellakin hukkautuu yli puolet siitä kuin kesällä. Tuota taustaa vasten lämpöpumppukuivaajassa kyllä on ainakin periaatetasolla järkeä ympäri vuoden.
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: Savonius - 03.03.14 - klo:23:48
Hieno laskelma mutta mikä on tuon mlp:llä tuotetun kilovatin hinta. Kun tuo järjestelmä omakotitaloon lienee hankittaessa n. 20000 euroa. Kuinkahan monta kilovattituntia sen pumpun pitää toimia että hinta asettuu samoihin verkkosähkön kanssa. Sitten pitää vielä ottaa huomioon korot korjaukset ja kuoletukset. 
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: Puuha - 04.03.14 - klo:00:26
Hieno laskelma mutta mikä on tuon mlp:llä tuotetun kilovatin hinta. Kun tuo järjestelmä omakotitaloon lienee hankittaessa n. 20000 euroa. Kuinkahan monta kilovattituntia sen pumpun pitää toimia että hinta asettuu samoihin verkkosähkön kanssa. Sitten pitää vielä ottaa huomioon korot korjaukset ja kuoletukset.

ei liene merkitystä sillä sillä ei ole mitään tekemistä pyykin kuivaamisen kanssa.
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: sam123 - 04.03.14 - klo:06:33
Hieno laskelma mutta mikä on tuon mlp:llä tuotetun kilovatin hinta. Kun tuo järjestelmä omakotitaloon lienee hankittaessa n. 20000 euroa. Kuinkahan monta kilovattituntia sen pumpun pitää toimia että hinta asettuu samoihin verkkosähkön kanssa. Sitten pitää vielä ottaa huomioon korot korjaukset ja kuoletukset.

On totta että halvimmaksi tulisi kuivata pyykit narulle ripustamalla ja antaa MLP:n lämmittää KHH:ta. Kuivausrumpu toisaalta vähentää talossa olevaa pölyn määrää. Katsotaan nyt kun saadaan värkki kotiin notta onko vanhaan verrattuna eroa. Täytyy laittaa energiamittari töpselin väliin.


Jos rakennus lämmitetään maalämpöpumpulla, niin 1kW hukkatehoa (kuivaimesta) korvaa 1kW maalämpöpumpun tuottoa. Jos COP on lämmityksessä 4 (ihan realistinen arvio), niin tuon tuottaminen vaatisi 250W:n sähkötehon. Tuon laskelman perusteella menee siis hyödyksi ei todellisuudessa saadakaan tuosta 1kW:sta kuin 250W (eli tuon verran sähkötehoa kuluisi häviöinä saadun lämmön korvaamiseen).


Kotte on laskelmassaan aivan oikeassa.
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: Savonius - 04.03.14 - klo:11:11
Hieno laskelma mutta mikä on tuon mlp:llä tuotetun kilovatin hinta. Kun tuo järjestelmä o

ei liene merkitystä sillä sillä ei ole mitään tekemistä pyykin kuivaamisen kanssa.

On sillä silloin jos tuolla Mlp:llä tuotetun kilovatin hinta on korkeampi kuin verkkosähkön.
Karkeasti yleistäen 20000 euroa maksanut Mlp on tuottanut 20000Kwh. Siinä kohtaa kilovattituntihinta  on 1 euro + sähkön osuus . Hinta tietenkin pienenee mitä enemmän Mlp käy. 200000kwh:n kohdalla 10c +sähkön osuus. Korkojen ja huoltojen vaikutus tuosta tietenkin puuttuu.   
Kotte on tietenkin laskelmineen oikeassa mutta ei mainitse sen 0,250kwh:n hintaa jolla tuotetaan se kilovattitunti.
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: kotte - 04.03.14 - klo:22:48
On sillä silloin jos tuolla Mlp:llä tuotetun kilovatin hinta on korkeampi kuin verkkosähkön.
Karkeasti yleistäen 20000 euroa maksanut Mlp on tuottanut 20000Kwh. Siinä kohtaa kilovattituntihinta  on 1 euro + sähkön osuus.
Tuokin ajattelutapa on kritisoitavissa. Jos olet sattunut hankkimaan jo aikaisemmin maalämpöpumpun ja ilmalämpöpumpun (jäähdytykseen), kustannukset ovat siitä eteenpäin melko yksioikoisesti aiheutuneet sähkökulut ja sillä selvä. Pumppujen lisäkulumisen sen seurauksena, että kuormaa on hiukkasen enemmän tai vähemmän voidaan käytännössä unohtaa. Kumpaakin pumpputyyppiä kuluttaa lähinnä ajan hammas.

Tämän seurauksena nuo kuoletuskustannukset per tuotettu (tai tarkoituksella hukattu, jäähdytyksellä) lämpöenergiayksikkö nousevat, jos laitetta hyödynnetään vähemmän. Kaikesta tuosta seuraa, että noiden kiinteiden kustannusten huomioon ottamiselle ei ole minkäänlaista perustetta, eli säästömahdollisuudet ovat tässä vaiheessa pelkästään sähkön säästössä (eli et voi liisata käyttämättä jäävää kapasiteettiosuutta pumpuista muille).
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: Savonius - 04.03.14 - klo:23:36
Ei laitetta hyödynnetä vähemmän. Laitetta hyödynnetään niin kauankuin se on käyttökelpoinen.
Kyllä sen laitteen (MLP) hankintahinta jossain pitää näkyä. Muutenhan se voisi maksaa vaikka mitä jos sillä ei olisi lompakkoon mitään vaikutusta.
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: Puuha - 05.03.14 - klo:00:03
teet itsestäsi aika idiotin väittäessäsi että pyykin kuivauksessa ja siitä ulos tulleessa energiassa pitää näkyä mlp hankintahinta. mitäs sitten jos ei ole mlp:a? mitä hankintahintaa silloin käytetään? tämä onkin aika dilemma. ehkäpä heikompi kuivaustulos johtuukin tuosta ettei mpl hankintahintaa olekkaan näkyvillä kuivaustuloksessa?
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: Savonius - 05.03.14 - klo:10:56
"idiotin" mitä sillä otetaan. Jos tarkoitit idiootti, niin se tarkoittaa että halusit loukata minua.
Hmmm.

Ehkä sinun kannattaisi lukea ketju alusta.
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: kotte - 05.03.14 - klo:11:40
Ei laitetta hyödynnetä vähemmän.
Totta kai maalämpöpumppua tai muuta lämmitintä hyödynnetään vähemmän, jos lämpö tuotetaan kuivaimella (varma on, että tuon näkisi kumpaankin liitetystä sähkönkulutusmittarista).

Ja jos käytät lämmitintä vähemmän (ottaa ja luovuttaa vähemmän energiaa), niin sitten investointikustannukset kasvavat suhteessa energikuluhin per tuotettu energiayksikkö. Jos siis laskisit ja kohdistaisit MLP:n investointikulut oikein (eli huolellisemmin ja tarkemmin), huomaisit, että niitä ei tämän ketjun tapauksessa tarvitse eikä kannata ottaa huomioon (sillä niistä aiheutuva kulu kumoutuu "alennuksesta", joka aiheutuu tuon varsinaisen lämmityslaitteen lisääntyneestä käyttötarpeesta ja -mahdollisuudesta).
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: sam123 - 10.03.14 - klo:14:44
Eka koneellinen kuivattu. Pyykin kuivamäärä ehkä 4-5kg, kuivattu ensin 800rpm lingolla ja sitten kuivausrumpuun. Tuloksena oli 1.42kWh. Tuloksen luotettavuutta heikentää se että availin 3-4krt värkkiä. Viimeisellä kerralla sammutin koko koneen kun pyykki oli kuivaa vaikka aikaa oli vielä jäljellä. Lopussa ottoteho oli 930 wattia, kun taas alkupuolisko mentiin 400 watilla.

Ei tämä ole ainakaan hiljaisempi kuin edellinen, joka tosin sekään ei ollut kovaääninen.

Jatketaan tutkimuksia ja luetaan käyttöohje kun ehditään  :)
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: savonhumu - 10.03.14 - klo:18:00
Onko kulutustuloksia vanhasta kuivurista? Olis helpohkoa/kiinnostavaa verrata nyt jos pesukone on sama molempien aikana..

Onkos tuo kulutus likimainkaan kartalla mitä tuolle pumppukoneelle on luvattu?
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: sam123 - 10.03.14 - klo:18:16
Vaikea sanoa kun ei ole alkupunnituksia pyykin määrälle, mutta entinen veti sen 2.7 - 2.9kWh. Tämän uuden ja vanhan välillä on kyllä järkyttävä ero siinä paljonko lämmittää KHH:ta. Entinen oli kiuas tähän verrattuna.
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: ismo67 - 10.03.14 - klo:23:39
Vaikea sanoa kun ei ole alkupunnituksia pyykin määrälle, mutta entinen veti sen 2.7 - 2.9kWh. Tämän uuden ja vanhan välillä on kyllä järkyttävä ero siinä paljonko lämmittää KHH:ta. Entinen oli kiuas tähän verrattuna.

Joo ja nyt herkätkään pyykit ei vaurioidu/kutistu, kun kuivaus lämpötila on perinteiseen rumpuun nähden erittäin alhainen. Esim urheiluvaatteet. Siis kun lämpöpumppurumpu käytössä.
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: Puuha - 11.03.14 - klo:10:25
tuossa kun on vähän arponut kulutustuloksia niin vähän reilun 1/3 osan kuluttaa tämä ilmälämpöpupputoiminen kuivaaja.
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: savonhumu - 11.03.14 - klo:11:02
Vaikea sanoa kun ei ole alkupunnituksia pyykin määrälle, mutta entinen veti sen 2.7 - 2.9kWh. Tämän uuden ja vanhan välillä on kyllä järkyttävä ero siinä paljonko lämmittää KHH:ta. Entinen oli kiuas tähän verrattuna.

Joo ja nyt herkätkään pyykit ei vaurioidu/kutistu, kun kuivaus lämpötila on perinteiseen rumpuun nähden erittäin alhainen. Esim urheiluvaatteet. Siis kun lämpöpumppurumpu käytössä.

Juu meilläki kuivataan käytännössä lähes kaikki pumppukuivarissa ja ei kyl oo huomattu mitään ongelmia kulumisen/kutistumisten muodossa.. Isokokoiset pyykit, liinavaatteet yms on kokemuksen mukaan parempi kuivata oerillään muista ja ohjelman päätteeks leväyttää hetkeks kuivaustelineelle niin loppukosteus haihtuu pois..
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: Puuha - 11.03.14 - klo:12:02
liinavaatteet kannattaa ottaa vähän kosteina ja vedellä. asettaa sitten oven tai kuivaustelineen päälle tms. paikkaan niin ovat paljon suorempia. meinaa mennä jo vähän niksipirkan puolelle tämä homma.
Otsikko: Vs: Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain
Kirjoitti: savonhumu - 18.12.14 - klo:13:13
Saapas nähä tulleeko tästä jonkinsortin epidemia aeg/electrolux vehkeille. Lämpöpumppukuivarilla ikää 2.5v ja käytetty ahkerasti eli ollaan kulutusasteella melko korkeella menossa. Sopevasti kun on takuut rauennu prakas ekan kerran. Elikkä rumpua pyörittävän hihnan kiristinpyörä antautu ts. hihna meni siitä pyörästä läpi :o Mittään muuta syytä tuolle en keksiny kun materiaali/rakenne ongelma eli lämpö ja huono materiaali + sisältä ontto rakenne anto mahdollisuuden sille että ulkokehä murtu 1/3 matkalta eli hihnalle tuli "vähä" kantikas kiristinrulla :D melekonen ryminä alko kuulumaan kun moottori yritti pyörittää rumpua ja jousikiristys veti kantikasta rullaa hihnaa vasten!

Tää kone on se ensimmäinen 9kg malli ja ostettiin se just kun oli tullut markkinoille eli tätä ongelmaa voipi olla luvassa muillekkin ja muihinki malleihin jos tätä samaa rullaa on käytössä laajemminki.. sinällään tuo ei oo paha homma vaihtaa ja osa maksaa 14€ eli kenekään talous ei tuohon kaadu mutta periaatteessa kyrsii tämmönen että heti paukkuu kun takuut on ohi!