Energian tuotto 3.9 klo 18 - 4.9 2010 klo 18 416,6 Ah eli aikaisemman esittämäni laskutavan mukaan 416,6 / 40= 10,4 Kwh.
Tuuli on ollut kohtalaista, tuotto pääasiassa yöllä, tänä aamusta asti tyyntymään päin.
Tähän ensimmäiseen tuottolukemaan laskentaa ja kommenttia, jota voi soveltaa tuleviin päivityksiin;
-Keskiteho laskenta; 10,4Kwh = 10400W / 24h = 433w eli 2kw tuulivoimala on tuottanut energiaa vuorokaudessa keskiteholla 433W X 24h.
Aamulla kun katsoin Ah lukemaa se oli yli 300Ah eli n 75% tuotosta oli illan ja yön aikana.
- Mastoni on edelleen entisessä 18m pituudessa vertailun vuoksi entiseen voimalaan. Jos olette lukeneet koko kirjoitukseni,
tiedätte, että esteellisiä sektoreita on kaksi.
Esteellisiä sektoreita ei saa olla tuulivoimassa. Maston korkeuden pitää olla 6-8m korkeampi ainakin 200-500m matkalta yli kaikkien esteiden.
Muussa tapauksessa tuuli on pyörteistä ja häiritsee tuulivoimalan toimintaa.
-Mittaan energiatuottoa tällä entisellä 18m maston pituudella, nyt syystuulien aikaan kohtalaisen ajanjakson. Tämä siksi, että
saan todellisen käsityksen entisen voimalan 3,2m halkaisijan ja nykyisen saman valmistajan 3,9m siipien halkaisijan tuotosta.
Kiinnostaa tuo siiven pinta alan suhde tuottoon.(ja vaikuttaako isompi siipi pinta-ala vaikka on esteellisiä sektoreita jne)
- Häviöt. Akkuun ladattava energia kohtaa häviöitä. Mitä alempi jännite=enemmän häviöitä. Kuvaava esimerkki; kun sähköenergiaa
siirretään, sen jännite nostetaan mahdollisimman korkeaksi. Näette muuntoasemia kaupunkien läheisyydessä, johon saakka
suurjännitelinjoissa energia johdetaan 110kv-400kv linjoilla.
To 2.9 2010 kun tuo ensimmäinen syystuuli nousi ja tuulennopeus yötä kohti koveni, näin ed kuvissa esitetyn Fluken mittarissa
lukeman n klo 23, 133,3Amp ja pysytteli 90-130amp aamuyöhön, johdot vaikkakin ovat kuparia ja 16mm2 kuumenivat.
No, tosiaankin tuo uusi siipien pinta-ala lisää 4m2 potkaisi !
Ennen ei ole missään olosuhteissa näin tapahtunut.
Tämähän osoitti, että en saa koko tuottoa. Kunnon tuulilla melkoinen osa hukkuu lämmöksi johdoissa, generaattorissa ym.
Eli jos halutaan tämän kokoluokan tuottoa, pitää jännitteen olla mahdollisimman korkea, että ampeeriluvut pysyvät kohtuullisina.
Kohtaan siis tällä 24v jänitteellä kohtalaisia ? häviöitä.
Millään muulla "polttoaineella", kuin tuulella en tätä hyväksyisi.
Possu on oikeassa, kun on hankkinut voimalansa korkeimmalla 300v jännitteellä. Siinä on häviöt toista luokkaa.
On hyvä verrata, miten tuotto tällä jännitteellä toimii.
Antero Rantanen
