Tuoreimmat viestit

Sivuja: [1] 2 3 ... 10
1
Omat projektit / Vs: Aurinkosähköhanke
« Uusin viesti kirjoittanut pertti 21.01.18 - klo:21:38 »
Lähinnä siinä on 4 mahdollisuutta: tiilipilarien ulkoreuna, muurikivien (seinän) ulkoreuna, muurikivien (seinän) sisäreuna ja tiilipilarien sisäreuna. Rakennusjärjestys sanoo, että avonaisen katoksen, enintään 35 m2, saa rakentaa ilman rakennuslupaa. Nyt jos paneeleita tuo 28 kpl niin sisätila autoille olisi hyvä maksimoida, mutta sitä virallista neliömäärää rajoittaa tuo 35 (ellei sitten hae lupaa suuremmalle).

Onhan niistä varmaan ohjeet RT-korteissa tai vastaavissa.
2
Aurinkosähkö / Vs: Paistaa se aurinko risukasaanki
« Uusin viesti kirjoittanut Savonius 21.01.18 - klo:21:30 »
No nyt paistoi jo risukasaankin. Harmittavasti mokkulan päivitys esti aamupäivällä tietojen kulun portaalille joten tuotokset alkoivat kirjautua hiukan ennen puolta päivää. Parisataa vattituntia saattoi jäädä puuttumaan. Kun 245W paneelista normipaisteella microverkkoinvertteristä menee noin 233W verkkoon niin tuollaista pikkuisen yli 200W huipputehoa voi pitää suht. mukavana.
No, joku  voi sanoa että liian hyvää ollakseen totta mutta ei se niin ole, ihan tavallista tuo on.

3
Yleinen Keskustelu / Vs: Sähkö ja siirto
« Uusin viesti kirjoittanut kotte 21.01.18 - klo:20:56 »
Mitään asennuskustannuksia ei tule, koska ainoa toimenpide on vaihtaa 25A sulakeet pienempiin. Verkkoyhtiön argumenttihan oli, että koko järjestelmä joudutaan mitoittamaan yksittäisen henkilön huippukulutuksen mukaan.
Siis mitä tarkoitat? Jos pääsulakkeet ovat sinetin alla (kuten luetun mukaan jossakin ovat), niin täytyyhän sähkölaitoksen tai valtuutetun urakoitsijan asentajan käydä paikalla vaihtamassa sulakkeet ja sinetöimässä suojat. Jos taas sulakkeet ovat vapaasti vaihdettavissa, niin eihän hommalla ole mitään merkitystä, kun kuluttaja voi vaihtaa omin luvin suuremman tilalle. Todellinen este on sen sijaan sulakepesän kaliiberi (maksimikokoja lienevät 25A, 75A jne. tyypilliselle tulppakalustukselle).


Muutenkin huippukulutuksen mukaan hinnoittelu on täysin järjetöntä. Se toimii vain silloin, jos huippukulutus osuu samaan ajanhetkeen kuin koko maan suurin kulutus vuoden aikana. Esimerkiksi minulla huippukulutus osuus kesälle hetkeen, jolloin aurinko menee pilveen ja padan aurinkosähköllä toimiva sähkövastus on päällä ja samaan hetkeen sattuu olemaan sähkökiuas päällä. Ei tuolla ole mitään tekemistä sähköverkon mitoituksen tai sähköpulan kanssa ja jos on, voin kääntää kiukaan pois päältä.
Ei se teknisesti ideaalinen ratkaisu olekaan, mutta ajaa juuri sen, mitä itse peräänkuulutat (teknisesti ideaalinen vaihtuisi verkon kuormitustilanteen mukaan, mikä ei kuluttajan kannalta ole ainakaan helpompi hyväksyä). Jos sovit siirtoyhtiön kanssa, että käytät esim. 10A, saisit automaattisesti kyseisen edun, jos todellakin olet noudattanut määräajan kyseistä rajaa. Jos taas rikot rajasi, on "seuraussakko" automaattinen määräajaksi. Pääsulakkeen valinnalla voit itse helposti varmistaa, ettet vahingossa ylitä tavoiterajaasi ja aiheuta siten itsellesi suunnittelemattoman suurta siirtomaksua.

Eihän tuollaisilla muutaman sekunnin tai muutaman minuutin pituisella kulutusräpsäyksellä olisi juuri mitään vaikutusta maksuun, jos se määräytyy kuten esimerkkinä kuvasin, so. esim. kolmen tunnin keskikulutuksen maksimina. Jos kuormitat täydellä teholla sulaketta vartin verran ilman muuta kulutusta, tulee kolmen tunnin keskikulutuksen maksimiarvoksi vain 1/12 maksimaalisesta mahdollisesta. Siis 25A:n liitännän tapauksessa kulutus vastaisi hiukan runsaan 2A:n maksivirtaa em. määräytymisperusteella, mikäli muuta kulutusta ei ole.

Kaipa jakeluyhtiöt voisivat tarjota myös kehittyneempiä siirron hinnoittelumahdollisuuksia, joilla hinnoittelu- ja tehorajat riippuisivat vuoden- tai vuorokaudenajasta tai verkon tilasta (jolloin ratkaisuun liittyisi myös jonkinlainen reaaliaikainen raportointi- ja varoituspalvelu).
4
Omat projektit / Vs: Aurinkosähköhanke
« Uusin viesti kirjoittanut denzil dexter 21.01.18 - klo:19:49 »
Ok. Täytyypä katsastaa edellä oleva saitti kun tulee ajankohtaiseksi.

Nyt sellaista kysyisin että sattuuko joku tietämään, mitä linjaa pitkin lasketaan avonaisen autokatoksen se pinta-ala, joka liittyy rakennusoikeuteen. Oheisen kuvan mukaan nurkissa olis tiilipilarit ja niiden sisällä teräspilarit, joiden varaan kattorakenne. Tiilipilarien väleihin tulis matala muurikiveys ja sen yläpuolelle jotain harvarimoitusta. Tavoitellaan sellaista pinta-alaa, joka on enintään 35 m2.

Tiilipilarin mitat 39 cm x 39 cm. Muurikiveyksen paksuus 25 cm.

Katto tulis 4x8=28 kpl 1mx2m aurinkopaneeleista.

Melkein pitää kuntakohtaisesti tarkistaa. Esim tämän ohjeen lopussa pientalon autokatos on "rakennelma" jota ei lasketa kerrosalaan:

https://www.hel.fi/static/rakvv/ohjeet/Rakennusoikeutta_vai_kerrosalaa.pdf
5
Omat projektit / Vs: Aurinkosähköhanke
« Uusin viesti kirjoittanut pertti 21.01.18 - klo:19:18 »
Ok. Täytyypä katsastaa edellä oleva saitti kun tulee ajankohtaiseksi.

Nyt sellaista kysyisin että sattuuko joku tietämään, mitä linjaa pitkin lasketaan avonaisen autokatoksen se pinta-ala, joka liittyy rakennusoikeuteen. Oheisen kuvan mukaan nurkissa olis tiilipilarit ja niiden sisällä teräspilarit, joiden varaan kattorakenne. Tiilipilarien väleihin tulis matala muurikiveys ja sen yläpuolelle jotain harvarimoitusta. Tavoitellaan sellaista pinta-alaa, joka on enintään 35 m2.

Tiilipilarin mitat 39 cm x 39 cm. Muurikiveyksen paksuus 25 cm.

Katto tulis 4x8=28 kpl 1mx2m aurinkopaneeleista.
6
Yleinen Keskustelu / Vs: Sähkö ja siirto
« Uusin viesti kirjoittanut VesA 21.01.18 - klo:17:46 »

heh
sähkölaskussa on sellainenkin rivi kuin Huoltovarmuusmaksu.....mitähän rahankeruuta tämä on

Se on ikäänkuin korvamerktty osa sähköveroa. Sillä pidetään mm valmiudessa erityisiä varavoimaloita.
7
Yleinen Keskustelu / Vs: Sähkö ja siirto
« Uusin viesti kirjoittanut denzil dexter 21.01.18 - klo:16:55 »
Jos kulutuspiikit huolestuttaisivat oikeasti verkkoyhtiöitä, ne tarjoaisivat pienempiä sulakekokoja. Minä pärjäisin paremmin kuin hyvin 10A liittymällä. 16A olisi jo luksusta.
Tietenkään verkkoyhtiö ei niitä tarjoa, eikä edes suostu vaihtamaan sulakkeita pienemmiksi vaikkei vaihto maksaisi kuin kympin. Pienin tarjottava liittymäkoko on 3x25A.
Periaatteessa kannatettava ajatus, mutta aiheuttaa asennuskustannuksia, jos sopimusta muutetaan. Sähkönjakeluyhtiöt pyrkivät toteuttamaan moisen virtuaalisesti (samalle periaatteella, mikä on jo vuosia sitten otettu käyttöön kaukolämpölaskutuksessa): Yhtiö mittaa ja tilastoi tietyllä aikaikkunalla suurinta keskimääräistä tehonkäyttöä, esimerkiksi kolmen tasatunnin jaksojen keskikulutuksen maksimia. Tehomaksu lätkäistään sitten tuon maksimin pohjalta. Esimerkiksi kaukolämpöpuolella kiinteä tehomaksu on määräytynyt suoraan kaavasta tietty vakiokerroin * maksimikeskikulutus viimeisen kolmen vuoden aikana. Homma voidaan sillolin automatisoida alusta loppuun ja on kuluttajan vastuulla, kasvattaako vai pienentääkö (ajan oloon) kiinteää maksuaan (vai pitääkö ennallaan).

Kuluttajahan voi sitten kiertää itse vaikka 2 A:n proput pääsulakkeiden tilalle (jos viitsii etsiä ja tilata moiset jostakin tehoelektroniikkatuotteita välittävästä tukkuliikkeestä). Tuolla voi varmistaa, ettei kolmen tunnin keskiarvo kasva olennaisesti.

Mitään asennuskustannuksia ei tule, koska ainoa toimenpide on vaihtaa 25A sulakeet pienempiin. Verkkoyhtiön argumenttihan oli, että koko järjestelmä joudutaan mitoittamaan yksittäisen henkilön huippukulutuksen mukaan. No nyt siis tulisi suuria säästöjä: jos vaihtaa 75A vaikkapa 16A;iin, säästyy sähköyhtiön logiikalla 80% kustannuksista.

Muutenkin huippukulutuksen mukaan hinnoittelu on täysin järjetöntä. Se toimii vain silloin, jos huippukulutus osuu samaan ajanhetkeen kuin koko maan suurin kulutus vuoden aikana. Esimerkiksi minulla huippukulutus osuus kesälle hetkeen, jolloin aurinko menee pilveen ja padan aurinkosähköllä toimiva sähkövastus on päällä ja samaan hetkeen sattuu olemaan sähkökiuas päällä. Ei tuolla ole mitään tekemistä sähköverkon mitoituksen tai sähköpulan kanssa ja jos on, voin kääntää kiukaan pois päältä.
8
Yleinen Keskustelu / Vs: Sähkö ja siirto
« Uusin viesti kirjoittanut jolla 21.01.18 - klo:16:40 »
kyllä tässä on ihan sama kuppaus kuin katsastuksessa, katsoin juuri lehden etusivun mainosta, katsastus 19€, maksoin enimmillään aikoinaan 120€ monopolille samasta hommasta, elikkä satasen piiloveroa
ilmeisesti kannattaa kun etusivun mainoksetkin mahtuu katteeseen
ennen oli energiayhtiöillä laskutus painotettuna miltei kokonaan kulutuksen määrään, eikä se ollut kallista, liittymäkin ilmainen, silloin yhtiöillä oli myös työntekijöitä palkkalistoillaan
nyt yhtiöillä ei ole työntekijöitä, johtajia kylläkin, kaikki ulkoistettu
etäluettavien mittareiden vaihdot teki vuokrafirma vuokratulla autolla vuokratyövoimalla ja ehkä nuo mittaritkin ovat liisattuja, on siinä välistävetäjää niin paljon että maksajaa hirvittää ja sitten vielä se 14 miljoonaa budjetoitua tuloutusta kaupungille
todellinen siirtohinta olisi jotain samaa suuruusluokkaa suhteessa kuin tuo auton katsastuksen hinnan rommaaminen
ihmettelen päättäjien lepsuutta asiassa kun kartellithan ovat kiellettyjä ja kuntapalvelut pitäisi olla voittoa tavoittelemattomia
mutta tässä on yksi porsaanreikä kupata piiloveroa

heh
sähkölaskussa on sellainenkin rivi kuin Huoltovarmuusmaksu.....mitähän rahankeruuta tämä on
9
Yleinen Keskustelu / Vs: Sähkö ja siirto
« Uusin viesti kirjoittanut vesimies 21.01.18 - klo:15:57 »
eikö kellään ole siitä näkemystä, miksei siirtoa voi hinnoitella kuten toisen monopolin kossupulloa

kaikille kaikkialla x,xx/kWh, sehän on verkko, kukaan ei tavallaan ole lähempänä toimittajaa
Taitaa olla että ne kenen siitä pitäisi päättää eivät joko kykene tekemään moista päätöstä tai eivät halua.
Lobbauksen vaikutustakaan ei kannata unohtaa. Ei normaalin sähkönkuluttajan asiaa ole kukaan lobbaamassa koskaan mihinkään suuntaan.
10
Aurinkosähkö / Vs: Paistaa se aurinko risukasaanki
« Uusin viesti kirjoittanut jolla 21.01.18 - klo:15:51 »
täällä tihuuttanut lunta koko päivän, hyvin näkyy kun kolmesti kävin siistimässä
aika hyvin neljällä kasikymppisellä, minulla käyrä on 8x270W, ovat kylläkin aikalailla koti taivasta kun tähän ei aurinko vielä tavoita
Sivuja: [1] 2 3 ... 10