hehkulamput vs. "esl"

Puuha

Well-known member
en puolla enkä kiistä asiaa mutta kysyisin teiltä mielipidettä ja ajatuksia asiasta.

Tämä hehkulamppujen hamstaraus alkaa kohta. syynähän on tämä kaikkien huulilla oleva energiansäästö kampanja johon suomikin nyt haluaa sitten ottaa osaa. hamstrausta perustellaan pitkälti sillä että nykyiset lampunvarjostimet eivät käy esl lamppujen päälle. miksi näin? itselläni on monta esl lamppua jotka ovat presiis saman muotoisia kuin normi hehkulamput joten siihen ei voida vedota.

moni on jo ennen lakiakin hankkinut esl:t valaisimiin. vaikka niiden hinta on suurempi ja käyttöikä monasti lyhyempi ja näin ollen käyttöikään verrattuna valaisun hinta on merkittävästi arvokkaampi kuin perinteisellä. siittä huolimatta niitä ostetaan. liekkö sitten ympäristöteko mielessä kun itsekkin olen sortunut ostamaan esl lähes kaikkiin valaisimiin jotka sisältävät mm. elohopeaa sekä eletroniika lampun sisällä sisältää muuta ympäristölle vaarallisia aineita.

esl lamppuja ei voida sanoa säästölampuiksi koska kuitenkin luovuttavat suurimman osan ottamastaan energiasta lämpönä, mutta kuitenkin vähän vähemmän kuin hehkulamput. kun taas suurin osa suomen asunnoista maksavat lämmityksestään jollain tapaa. eikö ole sama millä lämmität oli se sitten valaisin vai patteri seinässä? suurin osa suomen taloista kuitenkin lämpiää suorasähköllä.

niin onko tässä taas mitään järkeä kieltää hehkulamput? missä säästetään?
 
R

risto.parikka

Niinpä-- ollakko vai eiköolla siinäpä vasta kysymys. Entäs sitten kun nuot led-valot alkaa valtaamaan sijaa.
 

Puuha

Well-known member
niin sekin tuo vielä oman lisänsä tähän palettiin.

mitä itsellä on kokemuksia ledeistä valaisimissa niin ovat todella huonoja. toimivat oikeastaan vain kohdevaloissa. saapas nähdä miten tekniikka kehittyy.
 

VesA

New member
risto.parikka sanoi:
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=4761.0
Tuollahan mie olen kuolannut kun ovat rakentaneet hienoja valoja.
Hintaa vain näkyy kertyvän ja pitää osata jotakin. Ei ole ristomeikäläisen hommia ainaskan vielä.
Musta näyttää että aika ei ole vielä että ledien hinnat tulisi alas.

On kuulemma taasen kehitetty valmistustekniikkaa ja ledien hinnat laskevat muutaman vuoden päästä... tai sitten ei. Kaikkia temppuja ei saa vietyä tuotantolinjalle.
 

kynsi

New member
Puuha sanoi:
en puolla enkä kiistä asiaa mutta kysyisin teiltä mielipidettä ja ajatuksia asiasta.

Tämä hehkulamppujen hamstaraus alkaa kohta. syynähän on tämä kaikkien huulilla oleva energiansäästö kampanja johon suomikin nyt haluaa sitten ottaa osaa. hamstrausta perustellaan pitkälti sillä että nykyiset lampunvarjostimet eivät käy esl lamppujen päälle. miksi näin? itselläni on monta esl lamppua jotka ovat presiis saman muotoisia kuin normi hehkulamput joten siihen ei voida vedota.

moni on jo ennen lakiakin hankkinut esl:t valaisimiin. vaikka niiden hinta on suurempi ja käyttöikä monasti lyhyempi ja näin ollen käyttöikään verrattuna valaisun hinta on merkittävästi arvokkaampi kuin perinteisellä. siittä huolimatta niitä ostetaan. liekkö sitten ympäristöteko mielessä kun itsekkin olen sortunut ostamaan esl lähes kaikkiin valaisimiin jotka sisältävät mm. elohopeaa sekä eletroniika lampun sisällä sisältää muuta ympäristölle vaarallisia aineita.

esl lamppuja ei voida sanoa säästölampuiksi koska kuitenkin luovuttavat suurimman osan ottamastaan energiasta lämpönä, mutta kuitenkin vähän vähemmän kuin hehkulamput. kun taas suurin osa suomen asunnoista maksavat lämmityksestään jollain tapaa. eikö ole sama millä lämmität oli se sitten valaisin vai patteri seinässä? suurin osa suomen taloista kuitenkin lämpiää suorasähköllä.

niin onko tässä taas mitään järkeä kieltää hehkulamput? missä säästetään?

Olen kanssasi samaa mieltä siitä asiasta että, kun on sähkölämmitystalo ei teoriassa lamppujen vaihtaminen vaikuta sähkölaskuun mitenkään. Tämä asia ei ole suuren yleisön tiedossa, vaikka oikeastaan koulussahan se jo opitaan.
 

VesA

New member
kynsi sanoi:
Olen kanssasi samaa mieltä siitä asiasta että, kun on sähkölämmitystalo ei teoriassa lamppujen vaihtaminen vaikuta sähkölaskuun mitenkään. Tämä asia ei ole suuren yleisön tiedossa, vaikka oikeastaan koulussahan se jo opitaan.

Kaipa se nyt mitenkään.. koska ihan koko vuotta ei tarvitse lämmittää, mutta suurempi on toki merkitys siellä missä taloja etupäässä jäähdytellään. Niinkus vaikka Australiassa josta tämä hehkulamppukieltokierre kai alkoi.
 

simppa

New member
Jos pilkkuja käydään halkomaan niin kesällä se lämpö menee hukkaan mutta suomen kesä on tunnetusti lyhyt ja vähäluminen joten taitaa olla tuo hehkulamppujen kieltäminen olla pelkkää silmän lumetta.Itse olen laittanut säästölamput sinne missä niitä pitempään pidetään päällä mutta esim liiketunnistimella varustettuihin paikkoihin mielestäni fiasko homma.Jos kaikki hehkulamput kielletään niin ministeri saa tulla meille vaihtamaan uunin lampun jne
 

Puuha

Well-known member
niin uunin lamppuhan ei kuulu lain piiriin.

kesäisin valaistuksen määrä on huomattavasti vähäisempää joten ns. hukkateho on varsin marginaalinen.
 

VesA

New member
Puuha sanoi:
niin uunin lamppuhan ei kuulu lain piiriin.

kesäisin valaistuksen määrä on huomattavasti vähäisempää joten ns. hukkateho on varsin marginaalinen.

Riippuu toki kämpästä. Meillä ei yläkerrassa (1,5krs) ole liikaa ikkunoita, joten edellinen asukas on varustanut sen Nokian kiskoilla joissa sitten oli 100W spotteja roikkumassa. Suurin huone on siinä 10m pitkä ja kiskoja on kaksi. Niinpä kattovalaistuksen teho oli nelinumeroinen (en muista tarkkaan), mutta samassa sulakkeessa ei kannattanut edes ajatella vaikkapa imuria.

Niinpä yhdistettynä kesällä muutenkin lämpöiseen yläkertaan motiivit vaihtaa toisenlaisiin lamppuihin olivat aika kohdillaan  ;D
 

Puuha

Well-known member
Toki tällaisia järkeviä kohteita on paljon mutta se että tästä säädetään lailla pakolliseksi ei loppujenlopuksi tuo minkäänlaista säätöä, ainakaan rahallista. Sähkön hinnan tulisi nousta vähintään kaksinkertaiseksi nykyisestä ennen kuin säästölamput oikeasti säästävät nimensä mukaisesti. 

noh tulevaisuus näyttää oliko suunta oikea päätöksessä lain läpiviennistä. Siltä osin oli että energiaa pitää säästää mutta pitäisi varmaan jotenkin hyödyntää käyttäjääkin ihan normaali kohteessa. :)
 

simppa

New member
Joo ei niin uunin lamppu kuulu mutta esim saunan lamppu kuuluu ja Suomessa on aikas monta ja monta saunaa jossa lamppu on ylhäällä.Mitenkähän korvike käyttäytyy......... joo eihän näistä lampuista mitään katastrofia tule kieltivätpä mitä kieltivät.
 

Puuha

Well-known member
veikkaisin että saunoissa tulee entistä enemmän yleistymään ledit sekä kuituvalot joten siellä ei niinkään enää nykyisinkään nähdä hehkulamppuja.

esl en laittaisi kyllä saunaan sillä en usko sen siellä juurikaan toimivan yli 80 asteen lämmöissä.
 

VesA

New member
Puuha sanoi:
veikkaisin että saunoissa tulee entistä enemmän yleistymään ledit sekä kuituvalot joten siellä ei niinkään enää nykyisinkään nähdä hehkulamppuja.

esl en laittaisi kyllä saunaan sillä en usko sen siellä juurikaan toimivan yli 80 asteen lämmöissä.

Ledejäkään ei kannata saunaan laittaa.. ne eivät tykkää lämpimästä.
 

maanma

energiaonnellinen
Puuha sanoi:
kas, isommatkin instanssit ovat jo huomanneet ognelman.
Olen ymmärtänyt että ympäristön kannalta hehkulampun käyttämän energian sivutuotteena syntyvä ilmakehään (mm. hiilestä) vapautuva kokonais elohopeatuotanto on suurempi kuin energiasäästölampussa.
 

Puuha

Well-known member
Tuossa ei otettu huomioon lampun lämmittävää vaikutusta joka on pois lämmityksessä syntyvistä saasteista. Myös elsin pitempi elinkaari tarkoittaa sitä että se kuluttaa yhtä paljon energiaa tai jopa enemmän elinkaarensa aikana kuin vastaava hehkulamppu. Eikö silloin elohopea määrät ole yhtenevät tai jopa suuremmat?

Eli ei niinkään muuta asiaa miksikään siltä osin että els sisältää elohopeaa ja normipolttimo ei. Myös kierrätys ontuu els:n osalta jolloin elohopea joutuu luontoon sellaisenaan. Jopa 80% els polttimoista menee sekajätteeseen. Taisin ko. Uutisen aiemmin jo tänne postata. 
 
Ylös