Aurinkopaneelien vuosituotto

avensi

Well-known member
Aurinkopaneeli myyjät netissä esittävät tuottoa 5kwh 5000-6000 vuodessa .Aurinkopaneelien kytkentä tapa ilmeisesti vähentää tuottoa ?Eli kytketäänkö pienelle dc sähkölle 24-48v vai 200-600v verkkoinvertterille?
 

denzil dexter

Well-known member
kWh vuodessa = paneeliteho Wp x 0.8.

Myyjältä kannattaa pyytää seurantasivua kiinteästi asennetusta 5 kW paneelistosta, joka tuottaa 6000 kWh vuodessa.

Jos myyjän mielestä 5000 kWh edustaa minimiä, se kannattaa pyytää paperilla ja määritellä etukäteen sakkomaksu sen varalta, ettei tuotto toteudu.
 

avensi

Well-known member
Onko aurinkopaneeleilla merkitystä kytketäänkö  pienelle dc sähkölle 24-48v vai 200-600v verkkoinvertterille?Mikä tää mppt on ?
 

kotte

Well-known member
ave sanoi:
Onko aurinkopaneeleilla merkitystä kytketäänkö  pienelle dc sähkölle 24-48v vai 200-600v verkkoinvertterille?Mikä tää mppt on ?
Mppt:hän tulee sanoista "maximum power point tracker", eli säädin pyrkii automaattisesti kuormittamaan paneeleilta tulevaa tasasähkölinjaa niin, että johdosta saadaan maksimaalinen teho hyödyksi. Käytännössä laitteen on kyettävä säätämään paneeleista ottamaansa virtaa (aiheuttamatta lisähäviöitä) ja kokeiltava jatkuvasti, lisääntyykö hyödyksi saatava teho lisäämällä vai vähentämällä linjasta otettua virtaa vai kannattaako virta pitää ennallaan. Virran lisääminenhän vähentää aina jännitettä ja jollakin virta-arvolla saavutetaan optimaalinen  tehontuotto.

Käytännössä paneelit olisi tehokkainta kytkeä niin, että jokaisella erillisellä paneelilla olisi oma mppt-säädin, joka työntää paneelilla tuotetun sähkön tasavirtana johonkin puskurivarastoon (tyypillisesti iso kondensaattori), jossa pyrittäisiin pitämään tavalla tai valittu jännitetaso (voisi olla esim. kiinteä tai vaihtuva väliltä 48V ... 400V). Tuon puskurin jännite pidettäisiin tavoitetasossa purkamalla sitä verkkoinvertterillä tms. kytkennällä hyötykäyttöön.

Kuvatun kaltaiset ratkaisut eivät ole yleisiä, mutta tällä tavoin päästäisiin siihen, että kunkin paneelin tuotto saadaan aina optimaalisesti hyödyksi aivan riippumatta mahdollisista varjostuksista tai vaihtelevista säteilytasoista (esim. vastakkaisilla katon lappeilla). Teorissa tehokkainta olisi, että jokaisella kennolla olisi oma mppt-säädin, mutta tuo tulee äärimmäisen kalliiksi ja toisekseen yksittäisen kennon matala jännite tyypillisesti heikentää mppt-säätimen kytkinelementtien hyötysuhdetta (vaikka säädintä syötettäisiinkin ulkoisesta korkeammasta ohjausjännitteestä).
 

denzil dexter

Well-known member
Teoriassa tuotossa on eroa, jos tuotolla tarkoitetaan sitä, paljonko sähköä saa käyttöönsä paneelistosta.

Jos paneelin tuottamaa tasavirtaa voi hyödyntää suoraan laitteissa, invertterin häviötä ei ole (siirtohäviöitä voi kyllä äkkiä tulla matalalla jännitteellä).

Jos tasavirtaa ei voi käyttää suoraan vaan käyttää akkua, invertteristä nyt puhumattakaan, niin silloin "tuotto" on tasajännitteellisessä systeemissä pienempi.
 

kotte

Well-known member
denzil dexter sanoi:
Jos paneelin tuottamaa tasavirtaa voi hyödyntää suoraan laitteissa, invertterin häviötä ei ole (siirtohäviöitä voi kyllä äkkiä tulla matalalla jännitteellä).

Jos tasavirtaa ei voi käyttää suoraan vaan käyttää akkua, invertteristä nyt puhumattakaan, niin silloin "tuotto" on tasajännitteellisessä systeemissä pienempi.
Joka ikinen invertteri toimii tasavirtaa/-jännitettä pätkimällä. Kunhan tasajännite on alkujaan riittävän korkea, voidaan pätkiminen tehdä ilman jännitettä nostavaa erilistä DC-DC-muunnosta. Eli puskoroidun tasavirran kanssa voi käyttää erikoisinvertteriä (oikeastaan riisuttua invertteripiiriä), jolla on parempi hyötysuhde, kun erillinen DC-DC-aste voidaan jättää pois. Mppt-hakkuria taas ei käytännössä voi toteuttaa ilman vauhtipyöräkelaa ja tuon voi puolestaan käämiä sillä tavoin, että mikä tahansa DC-DC-muunnos toteutuu mppt-toiminnon sivutuotteena aiheuttamatta ylimääräisiä häviöitä. Eli kunnollisella toteutuksella esittämäsi varjopuolet voidaan välttää täysin invertterikäytön kanssa. Jännitemuunnokset on järjesteään taloudellisempaa tehdä DC-puolella kuin AC-puolella, kun kerran lähdetään alun perin DC-jännitteestä liikkeelle, eli hyötysuhde on parempi ja osat maksavat vähemmän (viittaan teknisiin edyllytyksiin, en välttämättä tarjolla oleviin valmistuotteiden valikoimiin).

Myös akkua voi ladata vähemmin häviöin DC-DC-muunnoksella suoraan kuin niin, että käydään lävitse ketju DC->AC->DC->DC2 (viimemainittu AC->DC-muunnos sen takia, että latausohjausta on vaikea järjestää ainakaan taloudellisesti suoraan AC-jännitteestä akun vaatimalle DC2-tasolle, vaan jälkimmäinen DC-DC2-muunnos yksinkertaistaa piiriä niin paljon, että kustannusten säästö voittaa hiukan lisääntyneet häviöt).
 

avensi

Well-known member
Tässä kattelin ja ihmettelin kun aurinko paistaa suoraan paneeleihin ,ei varjoja ja tristar näyttää ylimääräistä  20A tuottoa vastuksiin 8kpl 250w ja 8kpl 265w paneelit kytketty 48v eli sarjaan ,
eipä niistä paljoa saa irti ?

 

jolla

Member
ave sanoi:
Tässä kattelin ja ihmettelin kun aurinko paistaa suoraan paneeleihin ,ei varjoja ja tristar näyttää ylimääräistä  20A tuottoa vastuksiin 8kpl 250w ja 8kpl 265w paneelit kytketty 48v eli sarjaan ,
eipä niistä paljoa saa irti ?
nyt meni minulta korkeelta kovaa yli hilseen,8 kpl 265w panelit sarjaan 48v jos aurinko paistaa suoraan paneleihin ja onko? suoraan vastuksiin, silloin vastus on sopimaton
 
Ylös