Ilmalämpöpumppu pyykinkuivain

Puuha

Well-known member
tuossa tuli sellainen hankittua kun edellinen sanoi sopimuksensa irti. näin äkkiseltää kuluttaa n. puolet vähemmän energiaa ja pikaisella matematiikalla hintaerotus vastaavaan perinteiseen kuivuriin oli 100 euron luokkaa jolloin tämän erotuksen saa sähkönsäästönä takaisin n. 1,5-2 vuodessa.

onko muilla kokemuksia näistä ilmapumppu pyykkikuivurista kokemuksia? mahdollisista ongelmista joita eteen voi tulla tms.

edit: pari koneellista nyt kuivannut ja olen ollut huomaavinani että myös ajallisesti tämä on nopeampi sekä myös tila jossa kuivain on lämpenee huomattavasti vähemmän. voisikohan kuivausta tehostaa sulkemalla tilan ovet jolloin huoneen lämpötilan noustessa kuivausaika lyhenisi vai onko parempi että tila olisi viileämpi?
 

savonhumu

Member
Täällä on vuos menty 9kg lämpöpumppukuivurilla ja kohtuullisen tyytyväisiä ollaan oltu tuohon kapineeseen :) Sähkölaskussa tuon käyttöö ei juuri huomaa ja toiminnasta ei oo muuta ku positiivista sanottavaa, paitsi kannattaa muistaa imuroida mieluumin liian usein se vaihdinkennon edessä oleva pölysihti se ylemmän joka kerta putsattavan lisäks ja muutenki pitää paikat ns. normaalia siistimpänä ettei ruppee villasukka haisemaan puhtaissa pyykeissä ;D Ite oon tuon imuroinnin lisäks putsannu sitä kennoo ajoittain pumppuruiskupullon ja puhtaan veden avulla eli ruutaa vettä pistemmäisellä suihkulla kennon ripojen väliin ja sitte vesi-imurilla imee irtoovat nukkamöhnät veks. Ei mene tunkkaseks pyykit ja hyötysuhdekkin lienee parempi puhtaalla kennolla..
 

Puuha

Well-known member
tuo lämmönvaihtimen pesu voikin olla aika mielenkiintoinen operaatio. harmi vain ettei näe sen taakse tai sen alle että kestääkö sinne suihkutella mitään nestemästä ainetta. vaihtimen ritilöiden imuirointia suositeltiin 6kk välein. suodatussysteemi näyttää ainakin tuossa AEG:n koneessa olevan aika hyvä. ensiösuodatin joka on juuri se joka puhdistetaan jokaisen käyttökerran jälkeen sekä toisiosuodatin joka puhdistetaan tarvittaessa. toisio suodatin tuntui asettuvan varsin tiiviisti vaihtimen eteen ja yllättävästi keräsi havaittavaa pölyä jo kolmannen kuivauskerran jälkeen kun jostain pääsee pöly ensiösuodattimen lävitse tai ohi. yllättävästi toisiosuodatin on myös irroitettavaa mallia.

tulipa taas mieleen että taitaa sopeva työkalu löytyä imurin matkassa tulleessa setissä jolla voisi päästä putsaamaan ihan kunnolla vaihtimen kennoston. muistaisi vain missä se on jotta voisi vähän tutkia asiaa että mahtuuko ja tulisiko sillekkin ensimmäistäkertaa käyttöä.
 

savonhumu

Member
AEG se on meilläki ja ei tuo kovin ole säikkyny siitä vaikka vettä on kennolle saanukki. Tahtoo ajan kanssa nukkaantua se kenno niin ettei enää imurilla lähe puhtaaks vaikka ne suotimet aika timmit onki. Ohjeen mukasella kolmen kuivauksen jälkeen puhdistus toisiosuotimelle on minun mielestä ainaki meidän olosuhteisiin liika harva vaan mieluumin putsaa vaikkapa jokatoinen kerta kun se on ihan yhtä helpoo kun ensiösuotimenki tyhjäys. tietysti kevyemmällä kuormituksella pölyyntyy hitaammin vaikka kuivauskertoja oliski lukumääräsesti normaali määrä. Meillä menee tyyliin vähintään 1x9kg/vrk eli tornin alla pyörii samankokonen pesukone ja siitä suoraan ladataan pyykki kuivariin yläpuolelle. Vajaita koneita ei juurikaan pyöritellä ainakaan kausimittauksen kalliimmalla sähköllä ajeltaessa ;)

Se pyykeistä tuleva vesi kertyy kennon alle "säiliöön" ja siittä pummpu pumppaa viemäriin tai tyhjennettävään säiliöön, riippuen kytkennästä niin tuntus että sietää vettä kennolle kun kerran kone käydessäänkin valuttelee sinne sitä! Netistä aikanaan bongasin itekki tuon ohjeen, muistaakseni lämpöpumppuvoorumilta ja tais oll se heppu perehtyny aiheeseen vähä. AEG:n varhainen malli oli sillä käytössä...
 

Puuha

Well-known member
olet oikeassa. tosiaan kennohan on se joka kondensoi veden.

no näkisin että siinä on sitten sellainen vaara että tuo nukka tukkii pumpun jos se pääsee valumaan alas. no pitää vähän tutkia saisiko rakennetta sen verran purettua että pääsisi imemään nukat pois kennon allapuolelta myös jolloin pumppu ei menisi tukkoon.

pikaisella tutustumisella näyttää kennosto olevan kovin laajaa ja myös syvyydeltään pitkä. alas asti ei näe joten voi olla aika ongelmallinen saada puhdistetuksi kennon alareunaan menevä nukka. tai sitten pesu on tehtävä useasti jottei nukkaa pääse kiertymään sellaisia määriä että se pääsisi pesun yhteydessä tukkimaan pumppua.

täytyy kyllä vähän moittia rakennetta puhdistettavuudeltaan. toisio suodattimen alla on pieni suodatin myös mutta sen alla oleva reikä on sen verran pieni ettei sieltäkään pääse oikein kennon alaosaa puhdistamaan millään. pieni suodatin on aika horo sillä nyt kun katsoin oli sen alle päässyt jo nukaa havaittavia määriä.

olisikin aika mielenkiintoista tietää miten muissa on tuo puhdistus mahdollistettu kennon osalta, vai onko niin että kennostoa ei ole tarkoitettu kuin imuroitavaksi?
 

savonhumu

Member
Luulempa ettei kennon puhdistusta ole ajateltu mitenkään toistaseks. Veikkaan että jonkin ajan kuluessa alkaa merkkihuoltoihin virrata koneita puhdisteltaviks kun sitä nukkaan ihan oikeesti kertyy sinne ja semmosessa muodossa ettei lähde imurilla pelkästään! Yhtälönä kostee kenno ja siihen leijaava hienojakoinen pöly-> jumii kiinni hyvin! Arvelen silti että tuo vesiruiskutus imuroinnin kera riittävän usein auttanee aika pitkään kun luulis että suurin osa pölystä on enempi etureunalla. Sitte ku on aika puhistaa massiivisemmin niin ei auta ku purkaa kuoria pois tarpeeks paljo että saa kennon kunnolla näkösällä ja sitte putsaa kuvalleen!
 

kotte

Well-known member
Meillä on AEG:n lämpöpumppukuivain ollut jatkuvasti käytössä runsaat 5 vuotta. Olen pessyt kennon noin kerran vuodessa niin, että imuroin ensin irtoroskat (nukka) vesi-imurilla ja suoritan loppupuhdistuksen ruiskuttamalla paineruiskupullolla (sellainen pieni myrkkyruisku, johon pumpataan paineenalaista ilmaa) kennoon suoraan vettä ohuena neulamaisena suihkuna. Kun veden pinta alkaa nousta liikaa, niin sitten olen imenyt vesi-imurilla roskat pois.

Keräysallas on sellainen, että vesi valuu ensiksi ulos puhdistus-jälkisuodatinluukun kautta, joten tuon menetelmä on ihan turvallinen. Nöyhtä tulee myös hyvin ulos veden mukana edessä alhaalla olevaan sihdillä varustettuun vesi-imusuodattimeen.

Kaiken kaikkiaan menetelmä on mielestäni ollut hyvin tehokas ja melko helppo (homma ei vie ainakaan varttia kauempaa edes valmisteluineen; vesi-imurin saattaminen takaisin säilytyskuntoon on suurin työ).
 

Puuha

Well-known member
no onneksi on käytössä vesisuodatusta hyväksikäyttävä imuri. parin tonnin laitteeksi aika oiva ja haukkunut jo monasti hintansa vaan on kokonsa puolesta aavistuksen työläs.

taitaa olla minun heiniä tuokin puhdistus, ei taida sopia jättää vaimolle hoidettavaksi.
 

savonhumu

Member
kotte sanoi:
Meillä on AEG:n lämpöpumppukuivain ollut jatkuvasti käytössä runsaat 5 vuotta. Olen pessyt kennon noin kerran vuodessa niin, että imuroin ensin irtoroskat (nukka) vesi-imurilla ja suoritan loppupuhdistuksen ruiskuttamalla paineruiskupullolla (sellainen pieni myrkkyruisku, johon pumpataan paineenalaista ilmaa) kennoon suoraan vettä ohuena neulamaisena suihkuna. Kun veden pinta alkaa nousta liikaa, niin sitten olen imenyt vesi-imurilla roskat pois.

Keräysallas on sellainen, että vesi valuu ensiksi ulos puhdistus-jälkisuodatinluukun kautta, joten tuon menetelmä on ihan turvallinen. Nöyhtä tulee myös hyvin ulos veden mukana edessä alhaalla olevaan sihdillä varustettuun vesi-imusuodattimeen.

Kaiken kaikkiaan menetelmä on mielestäni ollut hyvin tehokas ja melko helppo (homma ei vie ainakaan varttia kauempaa edes valmisteluineen; vesi-imurin saattaminen takaisin säilytyskuntoon on suurin työ).

Oiskoon tuo ollu kotten vinkki lämpöpumppuvoorumilla, jonka perusteella itekki rupesin tuota konstia käyttämään?
 

Puuha

Well-known member
tässä kun on nyt vähän kokemusta tuohon laitteeseen tullut on vastaan tullut sellainen seikka ettei se kuivaa täysin kuivaksi kuin vaatteet kun asettaa erittäin kuivan ohjelman. kestovaippoja pitää pyörittää vielä 40 minuuttia ajastimella että ovat kuivia. normi pyykit jäävät kosteiksi muilla ohjelmilla. tältä osin tuo on vähän pettymys sillä edellisellä koneella riitti että käytti kaappikuivaa ohjelmaa jolla sai jo rutikuivat pyykit ulos koneesta.
 

kotte

Well-known member
Lämpöpumppukuivaajan hyöty on teoreettisestikin sitä suurempi verrattuna kondenssikuivaimeen, mitä kosteampaa pyykki kulloinkin on. Ns. rutikuivien pyykkien tuottamiseen tarvitaan yksinkertaisesti kovaa lämpötilaa ja/tai aikaa (sekä paljon sähköä tai muuta energiaa).  Veden kondensoimisestakaan ei loppuvaiheessa ole suurta hyötyä, vaan kosteus kannattaisi poistaa suoraan huonetilaan tai hormiin (riippuen siitä, tarvitaanko lisäkosteutta sisätiloihin vai ei).
 

sam123

Active member
Tuommoinen tuli laitettua tilaukseen kun vanha LG sanoi sopimuksen irti 7 vuoden uskollisen palvelun jälkeen: http://www.expert.fi/Tuotteet/Kodinkoneet/Kuivausrummut/RC7055AH1Z

Tässä on joku itsepuhdistushässäkkä?

Tunnistan jo valmiiksi että olisi kannattanut ottaa samasta puljusta ehkäpä kuitenkin 299.- maksava Rosenlew. Ilmoitettujen vuosikulutusten suhteen on vuosiero 35€. On siinä kirimistä näillä sähkön hinnoilla. Miten nuo vuosi-kWh kulutukset sitten lienee mitattu?
 

Savonius

Well-known member
Onko niissä eroa siinä mihin kuivauksessa syntyvä lämpö joutuu. Jos siitä osakin jää rakennuksen vaipan sisälle niin sehän on poissa lämmityksestä. Jos kaikki jää niin kaikki on poissa lämmitystarpeesta. Olettaen että on jonkinlainen termostaattisäätö. Muutenhan se vain nostaa sisälämpöä. Niin ja kesällä lisää jäähdytystarvetta.
 

kotte

Well-known member
Savonius sanoi:
Onko niissä eroa siinä mihin kuivauksessa syntyvä lämpö joutuu. Jos siitä osakin jää rakennuksen vaipan sisälle niin sehän on poissa lämmityksestä. Jos kaikki jää niin kaikki on poissa lämmitystarpeesta. Olettaen että on jonkinlainen termostaattisäätö. Muutenhan se vain nostaa sisälämpöä. Niin ja kesällä lisää jäähdytystarvetta.
Jos rakennus lämmitetään maalämpöpumpulla, niin 1kW hukkatehoa (kuivaimesta) korvaa 1kW maalämpöpumpun tuottoa. Jos COP on lämmityksessä 4 (ihan realistinen arvio), niin tuon tuottaminen vaatisi 250W:n sähkötehon. Tuon laskelman perusteella menee siis hyödyksi ei todellisuudessa saadakaan tuosta 1kW:sta kuin 250W (eli tuon verran sähkötehoa kuluisi häviöinä saadun lämmön korvaamiseen).

Jos taas hukkatehoa tulee kuivaimesta kesäaikaan 1kW:n teholla, niin tuon lämmön poistamiseen tarvitaan lisäksi sähköä n. 330W:n teholla (oletus-COP 3, mikä sekin on ilmalämpöpumpulle realistinen arvio).

Pakkasella siis kuivaus lisää sähkönkulutusta 750W edestä, kesällä 1330W:n edestä. Toki siis energiaa menee kesällä enemmän, mutta yllättävää kyllä, talvellakin hukkautuu yli puolet siitä kuin kesällä. Tuota taustaa vasten lämpöpumppukuivaajassa kyllä on ainakin periaatetasolla järkeä ympäri vuoden.
 

Savonius

Well-known member
Hieno laskelma mutta mikä on tuon mlp:llä tuotetun kilovatin hinta. Kun tuo järjestelmä omakotitaloon lienee hankittaessa n. 20000 euroa. Kuinkahan monta kilovattituntia sen pumpun pitää toimia että hinta asettuu samoihin verkkosähkön kanssa. Sitten pitää vielä ottaa huomioon korot korjaukset ja kuoletukset. 
 

Puuha

Well-known member
Savonius sanoi:
Hieno laskelma mutta mikä on tuon mlp:llä tuotetun kilovatin hinta. Kun tuo järjestelmä omakotitaloon lienee hankittaessa n. 20000 euroa. Kuinkahan monta kilovattituntia sen pumpun pitää toimia että hinta asettuu samoihin verkkosähkön kanssa. Sitten pitää vielä ottaa huomioon korot korjaukset ja kuoletukset.

ei liene merkitystä sillä sillä ei ole mitään tekemistä pyykin kuivaamisen kanssa.
 

sam123

Active member
Savonius sanoi:
Hieno laskelma mutta mikä on tuon mlp:llä tuotetun kilovatin hinta. Kun tuo järjestelmä omakotitaloon lienee hankittaessa n. 20000 euroa. Kuinkahan monta kilovattituntia sen pumpun pitää toimia että hinta asettuu samoihin verkkosähkön kanssa. Sitten pitää vielä ottaa huomioon korot korjaukset ja kuoletukset.

On totta että halvimmaksi tulisi kuivata pyykit narulle ripustamalla ja antaa MLP:n lämmittää KHH:ta. Kuivausrumpu toisaalta vähentää talossa olevaa pölyn määrää. Katsotaan nyt kun saadaan värkki kotiin notta onko vanhaan verrattuna eroa. Täytyy laittaa energiamittari töpselin väliin.

kotte sanoi:
Jos rakennus lämmitetään maalämpöpumpulla, niin 1kW hukkatehoa (kuivaimesta) korvaa 1kW maalämpöpumpun tuottoa. Jos COP on lämmityksessä 4 (ihan realistinen arvio), niin tuon tuottaminen vaatisi 250W:n sähkötehon. Tuon laskelman perusteella menee siis hyödyksi ei todellisuudessa saadakaan tuosta 1kW:sta kuin 250W (eli tuon verran sähkötehoa kuluisi häviöinä saadun lämmön korvaamiseen).

Kotte on laskelmassaan aivan oikeassa.
 

Savonius

Well-known member
Puuha sanoi:
Savonius sanoi:
Hieno laskelma mutta mikä on tuon mlp:llä tuotetun kilovatin hinta. Kun tuo järjestelmä o

ei liene merkitystä sillä sillä ei ole mitään tekemistä pyykin kuivaamisen kanssa.

On sillä silloin jos tuolla Mlp:llä tuotetun kilovatin hinta on korkeampi kuin verkkosähkön.
Karkeasti yleistäen 20000 euroa maksanut Mlp on tuottanut 20000Kwh. Siinä kohtaa kilovattituntihinta  on 1 euro + sähkön osuus . Hinta tietenkin pienenee mitä enemmän Mlp käy. 200000kwh:n kohdalla 10c +sähkön osuus. Korkojen ja huoltojen vaikutus tuosta tietenkin puuttuu. 
Kotte on tietenkin laskelmineen oikeassa mutta ei mainitse sen 0,250kwh:n hintaa jolla tuotetaan se kilovattitunti.
 
Ylös