weatherc sanoi:
Se on keskiarvo kaikista mitatuista lukemista, eli oman sääaseman kohdalla jokaisesta 2.5 sekunnin välein mitautusta arvosta.
Se edustaa nimensä mukaan keskiarvoa eli mukaan mahtuu luonnollisesti tyyniä jaksoja kuten myös tuulisia päiviä.
Mitäänhän en tuulivoimaloista, tuulen mittauksesta tai sen analysoinnista tiedä. Sen vain tiedä (tai luulen tietäväni), että isot pojat pistää aina ensiksi ison maston pariksi vuodeksi pystyyn, ennen kuin mitään aletaan voimalapuiston suhteen edes haaveilla. Ehkäpä tuo tuuliolojen kartoitus on kaiken a ja o.
Ihan näin mitään asiasta tietämättä tuntuisi melkein samalta, että mitataanko tuuli 2,5 s vain 25 s välein...Ihan yhtä lailla näihin mittausotantoihin osuu se tuuleton hetki kuin kova tuulenhuippukin. Epäilen, että keskituulessa ei varmaankaan ole juurikaan ratkaisevaa eroa oli se mittausväli sitten 2,5 s tai 25 s?
En tiedä mutta jäin myös pohtimaan sitä, että tuollainen "oikea" tuulivoimalaitos (luokkaa 1 MW) tuskin juurikaan muuttaa lavan pyörimisnopeutta edes tuossa 25 s jaksossa? Taitaa olla niin, että jos on kovin puuskittainen tuuli, niin välillä lapa kulkee tuulta hitaammin ja välillä nopeammin. Äkkiä luulisi, että jos jarruttavia ja kiihdyttäviä voimia olisi 1 s jaksoissa, tuollainen isompi voimala hajoaisi noihin sekoittaviin momentteihin.
No enpä tosin näistä mitään tiedä, mutta mukavaahan se on välillä jotain pohtiakin.
Parhaimman yleis-näkymän saa ehkä jos piirtää kaikki datat käyräksi ja laittaa viivan sen nopeuden kohdalle jonka yläpuolella tuulimylly alkaa tuottamaan. Tällöin näkee kuinka suuren osan ajasta ollaan sen yläpuolella.
Tämä on hyvä kuvaus asiasta. Yksi kysymys vielä asiasta. Puhuit termistä "jonka yläpuolella tuulimylly alkaa tuottamaan". Onko nyt kyse myllyn "liikkeelle lähtö tuulesta" jolloin tuotto saattaa olla vielä marginaalisen pieni vai jostain keskituulesta jolla mylly tuottaa jo esim. 10...25% nimellistehostaan/virrastaan?
Tietysti on olemassa monia keinoja lähestyä käytäntöä. Joku saattaa mennä kauppaan ja ostaa mätkäyttää generaattorin pihaan. Sitten vasta aika näyttää, että oliko tästä mitään konkreettista tulosta. Toinen saattaa suunnitella ja pähkäillä vaihtoehtoja pitkäänkin.
Itse taidan olla sellainen ihminen, että tämän vaihtoehtoisten energioiden kanssa "puuhastelu" on minulle samalla jonkinlaista aivojumppaa - eli samalla kun asiaan tutustuu, on mukavaa vähän pohtia erilaisia asiaan vaikuttavia asioita ja ilmiöitä. Varmaankin itse se "energian tuottaminen" valmiissa järjestelmässä lienee melko puuduttavaa touhua ja sen seuraaminen ei liene niin kehittävää?
Itselläni tuon energian tuottaminen, siis lähinnä sähköenergian muodossa, on lähinnä asia joka saattaa hieman lisätä elämän ylellisyyttä. Pakollista tuon sähkön saaminen metsään ei ole, mutta saattaisi se helpottaa muutamia elämän pieniä asioita. Nykyihminen kun on kuitenkin melko riippuvainen sähköstä. Tosin moni laite toimii myös paristoilla ja jotkut laitteet on korvattavissa jollakin toisella tavalla, kuten esimerkiksi valon tuotto sähköisen lampun sijaan vaikkapa myrskärillä. Joka asiassa on omat puolensa.
2 x 135 watin paneelia, akkuja on 200 Ah
Olen aina pohtinut paneelitehon ja akun kapasiteetin välistä suhdetta. Kukaan ei ole siihen osannut sanoa juurikaan mitään muuta kuin jotain erittäin epämääräistä. Voidaanko tässä ainakin sanoa, että paneelitehoa on reilusti akun kapasiteettiin nähden?
kulutus supistettu talvella noin 10 wattiin päivässä.
Onko periaate se, että tuollainen sääasema joka on tehty ilmeisestikin pääsääntöisesti paristokäyttöiseksi, on sen tehontarve yleensä pyritty minimoimaan? Eri asia on varmaankin ammattilaisten suuremmat laitteistot, mitä lienevät järjestäin verkkokäyttöisiä.
Miten laitteiston kulutusta voidaan supistaa? Jätetäänkö siinä tiettyjä laitteita (antureita) kokonaan pois käytöstä vai ...?
Itseäni ainakin jollain tasolla kiinnostaa tuollaisen, sanoisinko "remote" (sää)aseman pystyttäminen. Olisihan se kivaa käydä tarkistamassa tukikohdan säätilanne ennen sinne lähtöä
Suurin ongelma vielä lienee tuo luotettavan tiedonsiirtoyhteyden toteuttaminen. Sekin saattaa jotain tehoa kuluttamaan...
Tuulimylly löytyy, tosin mulla ei ole mitään data-keruuta siihen joten ei hajukaan että onko tuottanut jotain vai ei. Se on Forgen Ventus 70-mylly:
Miksi juuri pystyakseli mylly, eikä ehkä hieman perinteisempää "potkurimallia"?