Miksi puusauna on parempi kuin sähkösauna?

kirjoitan tänne kun janti tuolla toisella palstalla ottaa heti kirjoitukseni pois kuitenkin

eilen tuli mieleen että kokeilenpa lämmittää sähkösaunan auringolla , 6kw helo

käänsin kaksi saunan sulakkeista pois päältä jotta käytin vain yhtä vaihetta, lämpenihän se, kolminkertainen aika meni 1,5 tuntia jä löylyyn

lämpötila oli hieman alempi ~70°c normaalisti menemme lämpötilan ollessa ~80

löylyt oli tosiaankin erilaiset johtuen kolminkertaisesta lämmitysajasta, seinät ja lauteet oli kuumemmat

ilmaset löylyt

Puusauna on parempi siksi, että siellä on vähemmän ilkeitä ioneita ja siksi, että puukiukaan varaava massa on tyypillisesti paljon suurempi kuin sähkökiukaalla - kiuas siis kuivattaa saunan saunomisen jälkeen ja antaa pehmeämmät löylyt. Hormi luonnollisesti myös tehostaa ilmanvaihtoa.
Sähkökiukaasta voisi saada aika hyvän, jos siirtäisi lämmön kiviin suljetussa tilassa (hetivalmis kiuas), lämmittäisi pienellä teholla pitkään ja käyttäisi suurta kivimäärää. Joku parin kilowatin paneelisto voisi soveltua suoraan voimanlähteeksi. Päivän mittaan sauna pikkuhiljaa lämpenisi ja illalla pääsisi löylyihin, jos ei satu pilvinen päivä olemaan.

denzil dexter sanoi:

Puusauna on parempi siksi, että siellä on vähemmän ilkeitä ioneita ja siksi, että puukiukaan varaava massa on tyypillisesti paljon suurempi kuin sähkökiukaalla - kiuas siis kuivattaa saunan saunomisen jälkeen ja antaa pehmeämmät löylyt. Hormi luonnollisesti myös tehostaa ilmanvaihtoa.
Sähkökiukaasta voisi saada aika hyvän, jos siirtäisi lämmön kiviin suljetussa tilassa (hetivalmis kiuas), lämmittäisi pienellä teholla pitkään ja käyttäisi suurta kivimäärää. Joku parin kilowatin paneelisto voisi soveltua suoraan voimanlähteeksi. Päivän mittaan sauna pikkuhiljaa lämpenisi ja illalla pääsisi löylyihin, jos ei satu pilvinen päivä olemaan.

Klikkaa laajentaaksesi...

Useimmat noistga väitteistä ovat käsittääkseni karkeita yleistyksiä. Voisin hyväksyä ne, jos olisit kirjoittanut "... löytyy tai on mahdollista rakentaa sauna ja sille puukiuas, joka ... verrattuna tiettyyn sähkökiuassaunaan". Yhtä hyvin voisi asian kääntää ihan toisin päin. Tuohon ioni-juttuun toivoisin perusteluja (se ei pidä edes paikkaansa kuin savusaunassa ja mahdollisesti jollakin kertalämmitteisellä kiukaalla, joiden kohdalla asia perustuu kiukaan levittämään ioneja neutraloivaan nokeen ja tuhkaan).

Tuo varastointijuttu on mielenkiintoisempi. Lähtisin ratkomaan sitä rakentamalla pallomaisen kahdesta tiivistä sisäkkäisestä metallipallosta tehtyyn eristekuoreen, joiden väli on tyjiöity (siis termospullosta). Väliin voisi myös lisätä jotakin supereristettä (piidioksidivaahtohelmiä tms. lommahduksen estämiseksi). Aukko pitäisi pystyä sulkemaan hyvin tiiviisti. Parhaiten tuo onnistuisi kääntämällä aukko alaspäin, mutta käyttöominaisuuksien kannalta tuo ei oikein sovellu.

50 minuuttia ja 55°C 2 kilovatilla, muutin keskimmäiseen vastukseen niin lämpenee kivet tasaisemmin. kuumaverisimmät menisi jo saunaan
oma lämpökeskuksen piippu varjostaa ilta-aurinkoa joten teatterin ja kaupungin pohjattoman kassan tukeminenkin alkoi juuri äsken kun ei aiemmin tullut piiiiiiitkä lämmitys mieleen

edit
hyvin lämpesi ja löylyt riitti, on se löyly erilainen khdella kilowatilla pitkään kun kuudella puoli tuntia

mitä siinä säästyi
tänään kaikkine saunomisineen ostosähkö 1,97kW

kyllä sähkösaunan kulutus näkyy ihan selkeästi, tässä kahden viikon ostoenergian tolpat
jokatoinen päivä keskimäärin saunassa, kolme viimeistä kertaa (ke, pe, la) autettu auringolla, huomattavasti pidempi lämmitysaika ja hieman rajoitetumpi ajankohta
mutta säästöprosentit on suuria

110c, korkea 120kg kiviä sisältävä sähkökiuas, koneellinen tulo kiukaan päälle, koneellinen poisto 30cm lattiasta sivuseinällä, termostaatti 1c sisään 63c mittaus 10cm katosta. Löylyhune sopivan "viileä" ja löylyt todella kosteat. Väittäsin että ihan hyvät löylyt on ja ne riittää kovallekki löylyukolle. On mulla alakerrassa M3 harvian puunpolttolaitos, siihenhän ei oikeesti mene kuin laatikollinen kiviä, kuten puukiukaisiin yleensäkkään jos Verkkokiukaita ei lasketa. Siitä sitten lölyt käytännössä suoraan teräslevystä, kivet ei kerkii lämmitä kun koppi on 100c, toki ovi auki lämmittäessa tunnin päästä kivetkin on kuumat ja koko alakerta...

b58 sanoi:

110c, korkea 120kg kiviä sisältävä sähkökiuas, koneellinen tulo kiukaan päälle, koneellinen poisto 30cm lattiasta sivuseinällä, termostaatti 1c sisään 63c mittaus 10cm katosta. Löylyhune sopivan "viileä" ja löylyt todella kosteat. Väittäsin että ihan hyvät löylyt on ja ne riittää kovallekki löylyukolle. On mulla alakerrassa M3 harvian puunpolttolaitos, siihenhän ei oikeesti mene kuin laatikollinen kiviä, kuten puukiukaisiin yleensäkkään jos Verkkokiukaita ei lasketa. Siitä sitten lölyt käytännössä suoraan teräslevystä, kivet ei kerkii lämmitä kun koppi on 100c, toki ovi auki lämmittäessa tunnin päästä kivetkin on kuumat ja koko alakerta...

Klikkaa laajentaaksesi...

ihan sama kun ajaisi täysperävaunullisella rekalla täydellä kuormalla työmatkoja, itselle voi noita selitellä mieleisellään........................

Hmm, tämähän onkin ihan mielenkiintoinen ajatus, jos ne paneelit joskus hommaan. Ei muuta kuin ylijäämien ohjaus varaajaan ja jos siitä jää jotain yli niin ne sitten kiukaaseen ja kappas, sauna on yhtäkkiä kesäisin aina valmiina tai nopeasti lämmitettävissä ja kaikki tuotto tulee omaan käyttöön. Näettekö mitään ongelmia toteutuksessa?

korsteeni sanoi:

ihan sama kun ajaisi täysperävaunullisella rekalla täydellä kuormalla työmatkoja, itselle voi noita selitellä mieleisellään........................

Klikkaa laajentaaksesi...

Ihan ei auennut nyt tämä? Eli mielestäsi kiukaassa ei tarvita kiviä, koska turha niihin on energiaa hukata? On mulla sit tuollanen höyrykehitinkin, sillä saa "löylyt" ilman huoneen lämmitystä. Ihmeen tehokas kampe! https://www.ebay.com/itm/9KW-Steam-...214577?hash=item440ebf9c71:g:HLcAAOSwFb5Z~b-Z