Jos akut ovat lähes tyhjät tai niiden jännite pysyttelee alhaalla niin eikös mppt-säädin "sovita"
paneleiden jännitteen paremmin akkuihin ? Esim. jos akut 24v järjestelmässä 25v ,pwm lataa
vain tältä jännitteen kohdalta peneleiden tehokäyrää kun taas mppt lataa akkuja sieltä kohtaa
jännite/virtakäyrää missä teho on paras . Erohan voi olla muutaman ampeerinkin.
Mppt:n vaikutus näkyy myös silloin kun akuista revitään tehoja ja jännite niissä laskee . Pwm
lataa edelleen matalammalta käyrältä ja tuotto on pienempi . Säädin on hyvä myös olla nopea
reagoimaan valoon määrään ja kuormitukseen . Osassa mppt-säätimiä reagointi on todella hidasta
ja jännite kerkiää putoamaan kuormitustilanteessa hyvinkin alas ennenkuin säädin "herää" .
Minulla on näitäkin versioita pari ollut . Myös lämpötila kompensointi on syytä olla kunnossa
ja mieluiten varustettuna akun lämpötila mittauksella . Silloin latausjännite määräytyy akkujen
mukaan ja ne tulevat kunnolla täyteen kylmässäkin .
Minulla akkujen ja paneleiden perässä on pakastimet,ilp,tv ym.latausta vaativia laitteita . Järjestelmä
kytkeytyy verkkoon RD-1 logiikan ohjaamana viiveellä kun akkujen jännite tippuu liian alas . Samoin
logiikka kytkee aamuisin kaksi invertteriä päälle kun saavutetaan tietty valoisuus/jännite . Toinen
invertteri ajaa aurinkolämpösysteemiä aamusta iltaan ja toinen sitten näitä muita laitteita . Tässä
isommassa invertterissä on myös itsessään säädettävä automaattinen verkkoon kytkentä jännitteen
mukaan .
Mielestäni tuossa säädin asiassa kannattaa mennä tarpeen mukaan , jos kesämökkiasennus , luultavasti
pärjätään pwm-säätimellä . Mutta jos tarvetta käyttää enemmän aurinkosähköä hyväksi akuista niin
varmaan kannattaa hankkia heti mppt-versio . Halvimmat hyvät pienet mppt-säätimet lienee 100
ja isommat sitten enemmän (esim. victron) . Vastaavan tehoiset hyvät pwm-säätimet sitten 30-40 .
Säädin kannattaa sitten hankkia
kerralla kunnollinen vaikka se maksaa muutaman kympin enemmän ,
säästyy sitten myöhemmin sen vaihdolta .Tästäkin löytyy omakohtaista kokemusta