Pvm ja mppt ero

avensi

Well-known member
Jos verrataan 2 aurinkopanelia 285w joka tuottaa max 285wLaitetaan paneleihin  pwm säädin ja  mppt säädin  ja katotaan tuottoa ?Mikä on ero ?
 

hemaris

Active member
wepu sanoi:
Tämä kiinnostaa minuakin. Oli nuo MPPT:t niin kalliita, että hommasin PWM:iä aikoinaan.
Tässä on jotain tietoa MPPT:stä:
https://www.aurinkopaneelit.info/lataussaatimet/mppt-hakkurilataussaatimet

Tarkoittaako tuo sitä, että esim. tuohon MPPT 100/30 malliin voi syöttää 100V paneeleilta ja saa 12V akut ladattua? Eli esimerkiksi 5kpl 18V paneeleita sarjaan kytkettynä on 90V, mutta teho ei saa ylittää 30 Amppeeria?

kuten savonius vastasi, 5 on liika. 4 onnistuu jos teho on Max 440W
 

wepu

Member
Savonius sanoi:
Tuollaisen paneelin kuormittamaton jännite on noin 22V joten hiukan yli menee.

Yksi celli on 0,5V. Itse tein alkuunsa 36 cellin paneeleita, eli 18V. Sitten hokasin, että PWM:n max voltit on 22V, joten sitten syntyi 40 cellin paneeleita, eli 20V. Tilanpuutteen takia jäi neljä celliä laittamatta.

Nyt katselin kuvia noista valmiista paneeleista ja osa on 36 cellin juttuja, mutta oli jopa 48 cellinen. Viimeksi mainitulla voi PWM kärytä.
 

Jussi

Well-known member
Jos panneelin/panelien tehollinen jännite on lähellä akun maks. latausjännitettä, ei mppt tuo mitään lisäarvoa. Sen idea on ihan muualla. Tehon siirrossa siirtohäviöitä voidaan pienentää käyttämällä isoa jännitettä ja pientä virtaa. Eli esm. sarjaankytkettyjä paneeleja. Lisäbonuksena saadaan optimointi panelilta revittävään tehoon, kun on "pelivaraa".
 

Eko

Member
Jos akut ovat lähes tyhjät tai niiden jännite pysyttelee alhaalla niin eikös mppt-säädin "sovita"
paneleiden jännitteen paremmin akkuihin ? Esim. jos akut 24v järjestelmässä 25v ,pwm lataa
vain tältä jännitteen kohdalta peneleiden tehokäyrää kun taas mppt lataa akkuja sieltä kohtaa
jännite/virtakäyrää missä teho on paras . Erohan voi olla muutaman ampeerinkin.

Mppt:n vaikutus näkyy myös silloin kun akuista revitään tehoja ja jännite niissä laskee . Pwm
lataa edelleen matalammalta käyrältä ja tuotto on pienempi . Säädin on hyvä myös olla nopea
reagoimaan valoon määrään ja kuormitukseen . Osassa mppt-säätimiä reagointi on todella hidasta
ja jännite kerkiää putoamaan kuormitustilanteessa hyvinkin alas ennenkuin säädin "herää" .
Minulla on näitäkin versioita pari ollut . Myös lämpötila kompensointi on syytä olla kunnossa
ja mieluiten varustettuna akun lämpötila mittauksella . Silloin latausjännite määräytyy akkujen
mukaan ja ne tulevat kunnolla täyteen kylmässäkin .

Minulla akkujen ja paneleiden perässä on pakastimet,ilp,tv ym.latausta vaativia laitteita . Järjestelmä
kytkeytyy verkkoon RD-1 logiikan ohjaamana viiveellä kun akkujen jännite tippuu liian alas . Samoin
logiikka kytkee aamuisin kaksi invertteriä päälle kun saavutetaan tietty valoisuus/jännite . Toinen
invertteri ajaa aurinkolämpösysteemiä aamusta iltaan ja toinen sitten näitä muita laitteita . Tässä
isommassa invertterissä on myös itsessään säädettävä automaattinen verkkoon kytkentä jännitteen
mukaan .

Mielestäni tuossa säädin asiassa kannattaa mennä tarpeen mukaan , jos kesämökkiasennus , luultavasti
pärjätään pwm-säätimellä . Mutta jos tarvetta käyttää enemmän aurinkosähköä hyväksi akuista niin
varmaan kannattaa hankkia heti mppt-versio . Halvimmat hyvät pienet mppt-säätimet lienee 100€
ja isommat sitten enemmän (esim. victron) . Vastaavan tehoiset hyvät pwm-säätimet sitten 30-40€ .
Säädin kannattaa sitten hankkia kerralla kunnollinen vaikka se maksaa muutaman kympin enemmän ,
säästyy sitten myöhemmin sen vaihdolta .Tästäkin löytyy omakohtaista kokemusta :p
 
Ylös