Aurinkovoiman käyttööotto Suomessa, jostain kaiken pitää alkaa !

arinko 111

New member
Myytiin hetkessä loppuun.. tätä ei nykyajassa juuri näe, mutta nämä

myytiin hetkessä loppuun ja siis Suomessa;


http://www.tieto.fi/menestystarinat/helsingin-energian-aurinkopaneelikampanja


Kyseessä siis Helen eli Helsingin Energian..aurinko energiaa aivan

pääkaupunkimme keskustassa, joka nyt on käynnistynyt;


https://www.helen.fi/uutiset/2015/aurinkovoiman-tuotanto-on-kaynnistynyt-helsingin-suvilahdessa/

Suhteellisuutta;
USA;ssa asennettiin viime vuonna 2014 yli 6200MW lisää ja neljässä viime vuodessa on aurinkovoiman
teho n KYMMENENKERTAISTUNUT;

http://cleantechnica.com/2015/03/10/us-pv-installations-reach-6-gw-2014-gtm/

Maailman tehot;

http://cleantechnica.com/2015/03/09/utility-scale-solar-power-capacity-doubles-2014-reach-36-gw/

Sitä on hyvä alkaa ja kuten tiedämme, siitä se vasta alkaakin..kasaantumisteoria, joka tässä tapauksessa
todellakin alkaa.
Yhtälö asiassa selvä !




 

denzil dexter

Well-known member
600 000 euroa 340 kW.

Hyvin ostettu....

Tuo ilmoitettu hinta on mitä todennäköisimmin keksitty vain kuluttajien hämäämiseksi niin, että he suostuvat maksamaan 500 euroa 200 watin paneelistaan. Miksi ihmeessä Helsingin Energia maksaisi paneeleistaan enemmän kuin Matti Mökkiläinen?
 

Raksaaja

Member
denzil dexter sanoi:
600 000 euroa 340 kW.

Hyvin ostettu....

Tuo ilmoitettu hinta on mitä todennäköisimmin keksitty vain kuluttajien hämäämiseksi niin, että he suostuvat maksamaan 500 euroa 200 watin paneelistaan. Miksi ihmeessä Helsingin Energia maksaisi paneeleistaan enemmän kuin Matti Mökkiläinen?

Eiköhän "investoinnin arvo" sisällä paljon muutakin tavaraa kuin pelkät panelit ja tuskin siellä kukaan oli ilmaiseksi niitä asentamassa. Mutta kyllä tuossa on nyt viherpiiperoita jallitettu. Maksaa nyt n.3,4 €/kk siitä, että voi katsella netistä voimalaitoksen kWh-lukuja.  :D
 

Puuha

Well-known member
mitäs tuossa muuten tuleekaan kWh:n hinnaksi jos vuodessa maksut on sen 4,5 euroa*12kk= 54 euroa. jos tuon jakaa taas keskimääräisellä vuosituotolla saa n. 23,4cent/kWh hinnaksi mutta tuolla ehdoissa hinnaksi puhuttiin jostain energianhinnan vähentämisestä? kun tuohon vielä lisää siirtomaksun 5-7cent/kWh on jo saksassakin edullista sähköä saatavilla verkosta.  :eek:

voisiko olla hinnoittelu enää yhtään hankalampaa?

edit: jaa tässä saa vielä ne turhamaiset ihmiset facebook tilinsä näkyville... hyvä tavaton miten hyvä bisneksen helen on keksinyt.
 

Savonius

Well-known member
Murheellista on se että paneelikentästä otetussa valokuvassa näkyy että paneelirivistöt ovat niin lähellä  että varjostavat toisiaan. 1/3 osa takana olevasta paneelista on edessäolen paneelin varjon kattama. (ilmeisesti HE:n oma mainoskuva).
Kentän rakennuskustannukset luonnollisesti kirjattanee verkonrakennuskustannuksiksi.
 

sam123

Active member
Savonius sanoi:
Murheellista on se että paneelikentästä otetussa valokuvassa näkyy että paneelirivistöt ovat niin lähellä  että varjostavat toisiaan. 1/3 osa takana olevasta paneelista on edessäolen paneelin varjon kattama. (ilmeisesti HE:n oma mainoskuva).
Kentän rakennuskustannukset luonnollisesti kirjattanee verkonrakennuskustannuksiksi.

Murheellisuuteen osasyynä on että nuo paneelit on suunnattu päin *ersettä, eli lounaaseen tai jopa länsilounaaseen. Siitä syystä tuo varjokin tulee laskevan auringon aikaan.
 

Puuha

Well-known member
minusta tässä on kyllä osaltaan positiivisa ajatuksia myös jotka herättävät. mielestäni on oikein että kustannukset maksatetaan niillä jotka aurinkosähköä haluavat. tätä voisi myös ohjata muihin uusiutuviin mm. tuulivoimaa jolloin nykyinen tehoton sekä yhteiskunnalle kallis tukisysteemi voitaisiin ajaa alas.
 

arinko 111

New member
Puuha sanoi:
minusta tässä on kyllä osaltaan positiivisa ajatuksia myös jotka herättävät. mielestäni on oikein että kustannukset maksatetaan niillä jotka aurinkosähköä haluavat. tätä voisi myös ohjata muihin uusiutuviin mm. tuulivoimaa jolloin nykyinen tehoton sekä yhteiskunnalle kallis tukisysteemi voitaisiin ajaa alas.

Melkoisen heppoista taas puuhalta.
Tuulivoimalle annetaan muutamiksi vuosiksi hiukan tukea, sen jälkeen EI.

Tällä pienellä sijoituksella luodaan infra, jolla saadaan asia kuntoon ja tuottoa, työpaikkoja todella
pitkäksi aikaa ja luodaan mahdollisuudet asiaan jatkossa jne

MUTTA.. !! isoin kysymys asiassa, joka NYT on jo nähtävissä, että ISOT toimijat jättävät Suomen, kun eivät
saa nopeasti ratkaisua, että voivat käyttää uusiutuvaa energiaa..
Konesalit ATK ja internet ratkaisuissa, oli neuvottelut pitkällä ja tosissaan sijoittamassa
Suomeen, MILJARDI investointeja monetkin toimijat mutta sijoittuivat muualle !
Menivät Tanskaan, Ruotsiin, jossa nopea ja helppo päätöksenteko
ja saivat tuulivoimaa pystyyn hetkessä, joka edellytys tulevien ISOJEN toimijoiden
saamisesta Suomeen, tulevissa ISON teollisen luokan miljardi invenstoinneissa Suomeen,
kaikilla teollisuuden aloilla jo nyt ja tulevaisuudessa, vielä enemmän..
Suomessahan on suurelta osin paremmat tuuliolosuhteet, kuin Ruotsissa, kun rannikkomme
pitkä ja Atlantille päin auki länteen, toisin kuin ruotsissa.
Se on kohtalon kysymyksemme.
Ruotsi on tällä hetkellä maailman 4. tehokkain tuulivoimavaltio ja tehoa löytyy..
Jotenkin ?, ovat saaneet konsensuksen aikaiseksi, että on tärkeää;

http://www.thewindpower.net/country_en_17_sweden.php

http://cleantechnica.com/2013/06/20/top-wind-power-countries-in-the-world-per-capita-per-gdp-in-total/

Viime vuonna asennettiin ennätysmäärä uutta tuulivoimaa Ruotsiin;

http://www.vindkraftsbranschen.se/wp-content/uploads/2014/10/Statistik-vindkraft-kvartal-3-2014-20141015.pdf


Olen samaa mieltä, ei mitään tukia aurinkovoimaan, mutta edellytykset luoda talouteensa omat
energiat ja nythän tässä ajassamme juuri niin tapahtuu ja teknisessä nopeassa kehityksessä,
joka luo mahdollisuudet.
Annetaan sähköyhtiöiden kilpailla asiakkaista, ratkaisuista.. joka on jo tapahtumassa.
Tässä esim ainoaa laatuaan Suomessa, saa varastoon sähköä ja "syöttötariffi" on tasan sama,
kuin mitä sähköstä maksaa;

Kopio Mäntsälän energialta S postista;

"Kiitos mielenkiintoisesta puhelusta kanssasi tänään. Varmistelin asioita energiapäällikkömme kanssa ja voit puolestamme aivan vapaasti kirjoittaa foorumeille keskustelustamme ja tästä viestistä.



1.      Pientuotannon ostosopimus on aina sidottu asiakkaan kanssa tehtävään sähkön myyntisopimukseen ja sitoudumme ostamaan asiakkaan tuottaman sähkön täsmälleen samalla hinnalla kuin myymme sitä samalle asiakkaalle. Tämä pätee tietenkin myös verkkoryhmämme ulkopuolisiin asiakkaisiin. On muistettava, että sähkön todellinen hinta koostuu kolmesta osasta; veroista, siirtomaksusta ja myyntisähkön osuudesta. Ostosopimuksemme koskee siis myyntisähkön osuutta ja hintaa.

2.      Pientuotannon ostotoiminnassa asiakas saa kuukausittain sähkölaskun, jossa pientuotannon osa on vähennetty kulutuksesta. Molemmat määrät näkyvät laskulla. Mikäli pientuotannon osuus on suurempi kuin kulutettu sähkön määrä, olemme kehittämässä laskutusjärjestelmäämme siten, että tuotettuja euroja voi mahdollisesti ”laittaa pankkiin” vähäksi aikaa. Tämä toiminto ei ole kuitenkaan vielä toiminnassa.

3.      Aurinkosähköjärjestelmistä saa suurimman hyödyn, kun pystyy käyttämään kaiken tuotetun sähkön itse. Laskennallisesti tällöin voittaa myyntisähkön lisäksi myös siirtomaksun sekä verot.

4.      Tärkein asia viimeiseksi. Kun asennatte kotiinne verkkoaurinkosähköjärjestelmän, muistakaa ihmeessä tehdä siitä ilmoitus paikalliselle sähköyhtiölle. Sähköyhtiön asentajien suojelemiseksi täytyy jokainen tuotantolaitos olla tiedossa ja eristettävissä verkosta tarvittaessa."


Eli saa varastoon energiaa ja euromääräisesti, suunneitteilla on ja olen ollut yhteyksissä.
Toteuttavat hetimmiten, kun saavat ATK ja muut systeemit toimimaan asiassa."

Aika hyvä, Suomessa !
Tietääkseni,  parhaat ehdot Suomessa.

Syöttötariffi nyt,  tasan sama, kuin ostettu sähkön hinta.
Nollaa käytetyn energian hinnan ja saa varastoon..talveksi.

Suomalaista Sisua ja omatoimisuutta, sekä talkoohenkeä, onneksi löytyy asiaan;

http://aurinkovirta.fi/

Tämän vuoden yhteistilaus;

http://aurinkovirta.fi/yhteistilaus-kevat-2015/




 

denzil dexter

Well-known member
arinko 111 sanoi:
Melkoisen heppoista taas puuhalta.
Tuulivoimalle annetaan muutamiksi vuosiksi hiukan tukea, sen jälkeen EI.

Sen jälkeen KYLLÄ.  Takuuhintaa 83,5 EUR/MWh maksetaan 12 vuotta ja uusille tuulivoimaloille korotettua tukea 105,3 EUR/MWh 3 vuotta.
Yritäpä saada aurinkosähköstäsi edes puolet tuosta. Ei onnistu.
 

Puuha

Well-known member
onkin ollut varsin viihdyttävää seurata itsesi kanssa keskustelua tuolla suomi24:n foorumilla. meinasitko tällä kertaa pitkään pysyä foorumilla?


"hiukan tukea" ei käsittääkseni oikein täytä keskimäärin 12 miljoonan rahasummaa kuukausittain joka tulee verorahoista. "hiukan tukea" ei myöskään mielestäni täyty tilanteessa jossa keskimäärin maksetaan tukea tuotolle yhtä paljon kuin keskimääräinen sähkön spot-hinta on. tämä siitä huolimatta että kyseessä on ns. väliaikainen tuki.

maksetun tuen määrä on ollut yllätys tuesta vastaavalle instanssille ja käsittääkseni tuen suhteen joudutaan tekemään tiettyjä järjestelyitä jotka kaatuvat yllättäen veronmaksajien harteille.

mitä tuohon ns. pankkitoimintaan tulee niin toiminta on oikeanlainen kun tuotettu kWh muutetaan euroiksi joilla voi myöhemmässä vaiheessa saada palautuksia laskuun. tämä on tasapuolinen kaikille osapuolille. näkisin että tämä on oikea liike sähköyhtiöltä. aikajaksoksi yleisesti on kaavailtu suunnitelmissa 6-12kk talletusajaksi riippuen yhtiöstä mutta yleensä tämä näkyy sopimuksen kk maksussa nostavana tai erillisenä kk maksuna.

sinänsä pankin käyttö on aika typerää sillä aurinkoenergian tuotantokustannukset 20 vuodelle on n. 90 euroa/MWh kaikkineen vaikutuksineen jos saa hankittua järjestelmän tarvittavineen ulkopuolisten asennuksineen (luvanvaraiset sähkötyöt) 1,5 euroon/Wp. (tällöin ei ole vielä huomioitu ympäristöstä aiheutuvia vahinkoja joiden todennäköisyys on jonkinlainen mm. raekuuro hajoittaa koko kentän kerralla, eikä myöskään laitteiden vikaantumista) oma tuotanto on vain tällöin kannattavaa jos sen voi kokonaisuudessa käyttää itse sekä paikka on optimaalinen paneleille. mikäli sitä joutuu myymään tai laittamaan sen hetkisen hinnan mukaan pankkiin nousee tuotantohinta vastaavasti. jos ylituotantoa on useasti ja runsaasti voi omasta tuotannosta tulla riippakivi joka syö enemmän kuin tienaa. siihen ei edes paljoa tarvita että näin käy 20 vuodessa sillä korvattava hinta tuotosta joka menee pankkiin on n. vajaat puolet keskimäärin mitä aurinkosähkön tuotantohinta.

monella toki unohtuu myös se että sähkön tuotannon korvaaminen omalla tuotannolla nostaa kokonaissähkön hintaa joka maksetaan siirto- sekä sähköyhtiölle koska kuukausi maksut jakaantuvat pienemmälle ostetulle kWh määrälle.
 

Puuha

Well-known member
arinko 111 sanoi:
Myytiin hetkessä loppuun.. tätä ei nykyajassa juuri näe, mutta nämä

myytiin hetkessä loppuun ja siis Suomessa;


http://www.tieto.fi/menestystarinat/helsingin-energian-aurinkopaneelikampanja


Kyseessä siis Helen eli Helsingin Energian..aurinko energiaa aivan

pääkaupunkimme keskustassa, joka nyt on käynnistynyt;


https://www.helen.fi/uutiset/2015/aurinkovoiman-tuotanto-on-kaynnistynyt-helsingin-suvilahdessa/

Suhteellisuutta;
USA;ssa asennettiin viime vuonna 2014 yli 6200MW lisää ja neljässä viime vuodessa on aurinkovoiman
teho n KYMMENENKERTAISTUNUT;

http://cleantechnica.com/2015/03/10/us-pv-installations-reach-6-gw-2014-gtm/

Maailman tehot;

http://cleantechnica.com/2015/03/09/utility-scale-solar-power-capacity-doubles-2014-reach-36-gw/

Sitä on hyvä alkaa ja kuten tiedämme, siitä se vasta alkaakin..kasaantumisteoria, joka tässä tapauksessa
todellakin alkaa.
Yhtälö asiassa selvä !

alkuperäisten viestien tallennus aiemmin sattuneesta syystä
 

Puuha

Well-known member
arinko 111 sanoi:
Puuha sanoi:
minusta tässä on kyllä osaltaan positiivisa ajatuksia myös jotka herättävät. mielestäni on oikein että kustannukset maksatetaan niillä jotka aurinkosähköä haluavat. tätä voisi myös ohjata muihin uusiutuviin mm. tuulivoimaa jolloin nykyinen tehoton sekä yhteiskunnalle kallis tukisysteemi voitaisiin ajaa alas.

Melkoisen heppoista taas puuhalta.
Tuulivoimalle annetaan muutamiksi vuosiksi hiukan tukea, sen jälkeen EI.

Tällä pienellä sijoituksella luodaan infra, jolla saadaan asia kuntoon ja tuottoa, työpaikkoja todella
pitkäksi aikaa ja luodaan mahdollisuudet asiaan jatkossa jne

MUTTA.. !! isoin kysymys asiassa, joka NYT on jo nähtävissä, että ISOT toimijat jättävät Suomen, kun eivät
saa nopeasti ratkaisua, että voivat käyttää uusiutuvaa energiaa..
Konesalit ATK ja internet ratkaisuissa, oli neuvottelut pitkällä ja tosissaan sijoittamassa
Suomeen, MILJARDI investointeja monetkin toimijat mutta sijoittuivat muualle !
Menivät Tanskaan, Ruotsiin, jossa nopea ja helppo päätöksenteko
ja saivat tuulivoimaa pystyyn hetkessä, joka edellytys tulevien ISOJEN toimijoiden
saamisesta Suomeen, tulevissa ISON teollisen luokan miljardi invenstoinneissa Suomeen,
kaikilla teollisuuden aloilla jo nyt ja tulevaisuudessa, vielä enemmän..
Suomessahan on suurelta osin paremmat tuuliolosuhteet, kuin Ruotsissa, kun rannikkomme
pitkä ja Atlantille päin auki länteen, toisin kuin ruotsissa.
Se on kohtalon kysymyksemme.
Ruotsi on tällä hetkellä maailman 4. tehokkain tuulivoimavaltio ja tehoa löytyy..
Jotenkin ?, ovat saaneet konsensuksen aikaiseksi, että on tärkeää;

http://www.thewindpower.net/country_en_17_sweden.php

http://cleantechnica.com/2013/06/20/top-wind-power-countries-in-the-world-per-capita-per-gdp-in-total/

Viime vuonna asennettiin ennätysmäärä uutta tuulivoimaa Ruotsiin;

http://www.vindkraftsbranschen.se/wp-content/uploads/2014/10/Statistik-vindkraft-kvartal-3-2014-20141015.pdf


Olen samaa mieltä, ei mitään tukia aurinkovoimaan, mutta edellytykset luoda talouteensa omat
energiat ja nythän tässä ajassamme juuri niin tapahtuu ja teknisessä nopeassa kehityksessä,
joka luo mahdollisuudet.
Annetaan sähköyhtiöiden kilpailla asiakkaista, ratkaisuista.. joka on jo tapahtumassa.
Tässä esim ainoaa laatuaan Suomessa, saa varastoon sähköä ja "syöttötariffi" on tasan sama,
kuin mitä sähköstä maksaa;

Kopio Mäntsälän energialta S postista;

"Kiitos mielenkiintoisesta puhelusta kanssasi tänään. Varmistelin asioita energiapäällikkömme kanssa ja voit puolestamme aivan vapaasti kirjoittaa foorumeille keskustelustamme ja tästä viestistä.



1.      Pientuotannon ostosopimus on aina sidottu asiakkaan kanssa tehtävään sähkön myyntisopimukseen ja sitoudumme ostamaan asiakkaan tuottaman sähkön täsmälleen samalla hinnalla kuin myymme sitä samalle asiakkaalle. Tämä pätee tietenkin myös verkkoryhmämme ulkopuolisiin asiakkaisiin. On muistettava, että sähkön todellinen hinta koostuu kolmesta osasta; veroista, siirtomaksusta ja myyntisähkön osuudesta. Ostosopimuksemme koskee siis myyntisähkön osuutta ja hintaa.

2.      Pientuotannon ostotoiminnassa asiakas saa kuukausittain sähkölaskun, jossa pientuotannon osa on vähennetty kulutuksesta. Molemmat määrät näkyvät laskulla. Mikäli pientuotannon osuus on suurempi kuin kulutettu sähkön määrä, olemme kehittämässä laskutusjärjestelmäämme siten, että tuotettuja euroja voi mahdollisesti ”laittaa pankkiin” vähäksi aikaa. Tämä toiminto ei ole kuitenkaan vielä toiminnassa.

3.      Aurinkosähköjärjestelmistä saa suurimman hyödyn, kun pystyy käyttämään kaiken tuotetun sähkön itse. Laskennallisesti tällöin voittaa myyntisähkön lisäksi myös siirtomaksun sekä verot.

4.      Tärkein asia viimeiseksi. Kun asennatte kotiinne verkkoaurinkosähköjärjestelmän, muistakaa ihmeessä tehdä siitä ilmoitus paikalliselle sähköyhtiölle. Sähköyhtiön asentajien suojelemiseksi täytyy jokainen tuotantolaitos olla tiedossa ja eristettävissä verkosta tarvittaessa."


Eli saa varastoon energiaa ja euromääräisesti, suunneitteilla on ja olen ollut yhteyksissä.
Toteuttavat hetimmiten, kun saavat ATK ja muut systeemit toimimaan asiassa."

Aika hyvä, Suomessa !
Tietääkseni,  parhaat ehdot Suomessa.

Syöttötariffi nyt,  tasan sama, kuin ostettu sähkön hinta.
Nollaa käytetyn energian hinnan ja saa varastoon..talveksi.

Suomalaista Sisua ja omatoimisuutta, sekä talkoohenkeä, onneksi löytyy asiaan;

http://aurinkovirta.fi/

Tämän vuoden yhteistilaus;

http://aurinkovirta.fi/yhteistilaus-kevat-2015/

alkuperäisten viestien tallennus aiemmin tapahtuneista johtuen.
 

arinko 111

New member
No..Talvivaaraan on laitettu jo varovaisten arvioiden mukaan..kuka tietää mijardeja
Kaikki, ketkä siihen Suomessa sijoittivat, menettävät kaiken.
Puhumattamattakaan luontoarvoista ja saasteista..
Kukaan ei lopullista "LASKUA" tiedä.

Tuulivoimalle annettu tuki, siitä ei ole aiheutunut ympäristölle haittaa..päinvastoin.
Työpaikkoja luotu ja tulevaisuutta / mahdollisuuksia, mitä ed mainitsin, kun konesalit ja teollisuus
yleensäkin nyt vaatii nykyaikana uusiutuvaa omaa energiaa.

Melkoinen haloo on saatu aikaiseksi tuulivoiman tuista, jotka ovat pikkurahoja..
Lobbariarmeijat asiassa liikkeellä.

Ruotsi, kuten mainitsin, on maailman 4. tehokkain tuulivoimavaltio.
Muutamiakin tuttuja ja sukulaisia siellä ja uutisointi asiassa aivan toisella tolalla,
kuin Suomessa.

Oletteko nähneet dokukumentti ohjelmia, missä tuulivoiman ja aurinkovoiman kehitystä maailman
tasolla valotettu asiallisesti, siis Suomessa ?
NO, ei..

Niitä muuten löytyy esim Youtubesta ja muualtakin..

Jotenkin.. Ruotsissa naapurissamme, on saatu ymmärrys ja konsensus aikaiseksi tuulivoimassa.
 

Puuha

Well-known member
arinko 111 sanoi:
No..Talvivaaraan on laitettu jo varovaisten arvioiden mukaan..kuka tietää mijardeja
Kaikki, ketkä siihen Suomessa sijoittivat, menettävät kaiken.
Puhumattamattakaan luontoarvoista ja saasteista..
Kukaan ei lopullista "LASKUA" tiedä.

Tuulivoimalle annettu tuki, siitä ei ole aiheutunut ympäristölle haittaa..päinvastoin.
Työpaikkoja luotu ja tulevaisuutta / mahdollisuuksia, mitä ed mainitsin, kun konesalit ja teollisuus
yleensäkin nyt vaatii nykyaikana uusiutuvaa omaa energiaa.

Melkoinen haloo on saatu aikaiseksi tuulivoiman tuista, jotka ovat pikkurahoja..
Lobbariarmeijat asiassa liikkeellä.

Ruotsi, kuten mainitsin, on maailman 4. tehokkain tuulivoimavaltio.
Muutamiakin tuttuja ja sukulaisia siellä ja uutisointi asiassa aivan toisella tolalla,
kuin Suomessa.

Oletteko nähneet dokukumentti ohjelmia, missä tuulivoiman ja aurinkovoiman kehitystä maailman
tasolla valotettu asiallisesti, siis Suomessa ?
NO, ei..

Niitä muuten löytyy esim Youtubesta ja muualtakin..

Jotenkin.. Ruotsissa naapurissamme, on saatu ymmärrys ja konsensus aikaiseksi tuulivoimassa.

ja talteen vaikkei oikein mitään rakentavaa sisältöä taas ollut.
 

pökö

Member
arinko 111 sanoi:
No..Talvivaaraan on laitettu jo varovaisten arvioiden mukaan..kuka tietää mijardeja
Kaikki, ketkä siihen Suomessa sijoittivat, menettävät kaiken.
Aika herkästi rutistaan kun sijoituksiin menee rahat. Eikö sijoitushetkellä ole tiedossa että riski liittyy tuohon toimintaan aina.
 

Puuha

Well-known member
pökö sanoi:
arinko 111 sanoi:
No..Talvivaaraan on laitettu jo varovaisten arvioiden mukaan..kuka tietää mijardeja
Kaikki, ketkä siihen Suomessa sijoittivat, menettävät kaiken.
Aika herkästi rutistaan kun sijoituksiin menee rahat. Eikö sijoitushetkellä ole tiedossa että riski liittyy tuohon toimintaan aina.

jokainen sijoittaja menetti omaa rahaa, ei yhteistä. ei voi verrata mihinkään syöttötukiin.

kerosiinilla on kuulemma jonkinlaisia terveyshaittoja sanovat vanhat lentäjät. aiheuttaa harhoja ja hallusinaatioita.
 

arinko 111

New member
Vai yhteistä rahaa..ja yksityistä rahaa
Siinä onkin miettimistä, mitä se on ja miten kohdistetaan, mikäkin.

KOKO maailman energiantarpeiksi, siis koko vuodeksi ja YHDEN päivän tuotolla,
riittää 100Km X 100Km ala auringolla, Saharassa, Australiassa, Floridassa jne

Viime vuoden tilastofaktaa, miten asia edistyy maailmalla;

http://cleantechnica.com/2015/03/09/utility-scale-solar-power-capacity-doubles-2014-reach-36-gw/

http://cleantechnica.com/2015/03/10/us-pv-installations-reach-6-gw-2014-gtm/

Saatte jotain todellista käsitystä, missä kokoluokassa asiassa mennään.


 

Puuha

Well-known member
arinko 111 sanoi:
Aurinkoista kevättä ja voimaa.. toivottelen.

Meinaan sitä asennetaan ja vauhdilla maailmaan, niiin tuulesta kuin auringostakin.

KOKO maailman energiantarpeiksi, siis koko vuodeksi ja YHDEN päivän tuotolla,
riittää 100Km X 100Km ala auringolla, Saharassa, Australiassa, Floridassa jne

Viime vuoden tilastofaktaa, miten asia edistyy maailmalla;

http://cleantechnica.com/2015/03/09/utility-scale-solar-power-capacity-doubles-2014-reach-36-gw/

http://cleantechnica.com/2015/03/10/us-pv-installations-reach-6-gw-2014-gtm/

Saatte jotain todellista käsitystä, missä kokoluokassa asiassa mennään.

ja talteen

sitten kun voit varastoida yhden päivän tuoton koko vuoden käyttöä ajatellen niin oletettavasti nobelin saaja on tiedossa. vain se että tuotantokustannukset ovat niin korkeat ettei aurinkovoiman tuotanto näin ole edes kannattavaa.
 
Ylös