denzil dexter
Well-known member
Alkaa sähköyhtiöiden venkoilu saada sellaisia mittasuhteita, että mietin jo vastatoimenpiteitä.
Onnistuisiko esimerkiksi kerrostaloyhtiössä koko talon kaikkien liittymien korvaaminen yhdellä liittymällä? Verkkoyhtiöhän ei omista piuhoja jotka ovat rakennuksessa, vaan he ainoastaan toimittavat sähkön talon seinään. Yhdellä liittymällä saavuttaisi monia etuja:
1) Esimerkiksi 50 perusmaksun sijasta menisi vain yksi (tai isommassa liittymässä kokonaan ilman kk-maksua).
2) Pientuotanto palautuisi käyttäjille suurelta osin suoraan kiertämättä sähköyhtiön kautta. Silloin oma tuotanto oikeasti tuottaisi vastaavan verkkosähkön verran säästöä. Yksittäisen talouden omatuotannosta kun karkaa harakoille suurehko osa, koska kulutusvaihtelu on niin suurta. Suurempi määrä talouksia tasoittaa tilannetta.
3) Varavoiman asentaminen olisi helppoa. Tarvittaisiin vain yksi verkonvaihtokytkin ja agre, ja kymmenet taloudet saisivat sähköä kriisitilanteessa.
Sama onnistuisi periaatteessa myös tiiviissä kylissä. Niissähän siirtoyhtiö kyllä omistaa ihmisten pihoille kaivamansa kaapelit, mutta tässä tilanteessa kannattaisi vaikka itse vetää uudet piuhat. Todennäköisesti liittymän irtisanomisen jälkeen kaapelit kuitenkin jätetään paikoilleen, koska niiden pois kaivaminen maksaa. Vanhat kaapelit ovat siis suoraan hyödynnettävissä.
Kun yhdelle taloyhteisölle laittaisi yhden yritys/yhteisöliittymän, olisi suurkäyttäjän ostosähkö halvempaa ja monesti myös ilman kuukausimaksua. Toki talokohtaisesti pitäisi laittaa kWh-mittarit (tai käyttää entisiä), mutta se kustannus on luokkaa sata euroa.
Tuon sähkön jakelun kun hoitaa täysin omakustannushintaan, niin ei pitäisi edes joutua viranomaisten hampaisiin. Kyseessä olisi siis jonkinlainen sähköosuuskunta samaan tapaan kuin vesiosuuskunnat nyt ovat.
Uudisrakentamisen kustannuksetkin olisivat nykyistä edullisempia, kun ei tarvitsisi maksaa talokohtaisia liittymämaksuja.
Onnistuisiko esimerkiksi kerrostaloyhtiössä koko talon kaikkien liittymien korvaaminen yhdellä liittymällä? Verkkoyhtiöhän ei omista piuhoja jotka ovat rakennuksessa, vaan he ainoastaan toimittavat sähkön talon seinään. Yhdellä liittymällä saavuttaisi monia etuja:
1) Esimerkiksi 50 perusmaksun sijasta menisi vain yksi (tai isommassa liittymässä kokonaan ilman kk-maksua).
2) Pientuotanto palautuisi käyttäjille suurelta osin suoraan kiertämättä sähköyhtiön kautta. Silloin oma tuotanto oikeasti tuottaisi vastaavan verkkosähkön verran säästöä. Yksittäisen talouden omatuotannosta kun karkaa harakoille suurehko osa, koska kulutusvaihtelu on niin suurta. Suurempi määrä talouksia tasoittaa tilannetta.
3) Varavoiman asentaminen olisi helppoa. Tarvittaisiin vain yksi verkonvaihtokytkin ja agre, ja kymmenet taloudet saisivat sähköä kriisitilanteessa.
Sama onnistuisi periaatteessa myös tiiviissä kylissä. Niissähän siirtoyhtiö kyllä omistaa ihmisten pihoille kaivamansa kaapelit, mutta tässä tilanteessa kannattaisi vaikka itse vetää uudet piuhat. Todennäköisesti liittymän irtisanomisen jälkeen kaapelit kuitenkin jätetään paikoilleen, koska niiden pois kaivaminen maksaa. Vanhat kaapelit ovat siis suoraan hyödynnettävissä.
Kun yhdelle taloyhteisölle laittaisi yhden yritys/yhteisöliittymän, olisi suurkäyttäjän ostosähkö halvempaa ja monesti myös ilman kuukausimaksua. Toki talokohtaisesti pitäisi laittaa kWh-mittarit (tai käyttää entisiä), mutta se kustannus on luokkaa sata euroa.
Tuon sähkön jakelun kun hoitaa täysin omakustannushintaan, niin ei pitäisi edes joutua viranomaisten hampaisiin. Kyseessä olisi siis jonkinlainen sähköosuuskunta samaan tapaan kuin vesiosuuskunnat nyt ovat.
Uudisrakentamisen kustannuksetkin olisivat nykyistä edullisempia, kun ei tarvitsisi maksaa talokohtaisia liittymämaksuja.