On olemassa kustannustehokkaampia ja paremmin toimivia malleja missä saadaan myös myrskysuojaus tehtyä.topspeed sanoi:Onko niissä joku perusvika tai puute ?
Puuha sanoi:Uskossaan saa olla luja mutta sitä ei kannata tuputtaa muille kun kerrotut näytöt puuttuvat kokonaan.
topspeed sanoi:Puuha sanoi:Uskossaan saa olla luja mutta sitä ei kannata tuputtaa muille kun kerrotut näytöt puuttuvat kokonaan.
Mitkä näytöt...
Puuha sanoi:topspeed sanoi:Puuha sanoi:Uskossaan saa olla luja mutta sitä ei kannata tuputtaa muille kun kerrotut näytöt puuttuvat kokonaan.
Mitkä näytöt...
Nimen omaan, niitä kun ei ole kuin paperilla.
don sanoi:Moro
Tätä skeidaa kun on lueskellut niin tulee siihen käsitykseen että maapallolla on kaikki tuulivoiman rakentajat ihan tolloja kun on jotain kolmisiipisiä vatkaimia rakentanut eikä jotain aivan ylivoimaista Htarreusta,vai ovatkohan sittenkään.
En minäkään ymmärrä moista ylistystä ja suitsutusta jonkun tarreuksen puolesta joita ei näe missään.
Niin paperilla. Paperi ei tuota mitään joten siihen voidaan kirjata vaikka 150% kaksi siipisen HAWTin hyötysuhteeksi ja väittäen että se pitää paikkaansa sinisin silmin kun se paperissa näin lukee.topspeed sanoi:Puuha sanoi:topspeed sanoi:Puuha sanoi:Uskossaan saa olla luja mutta sitä ei kannata tuputtaa muille kun kerrotut näytöt puuttuvat kokonaan.
Mitkä näytöt...
Nimen omaan, niitä kun ei ole kuin paperilla.
Onhan ne paperilla tuossa yllä. 51% hyötysuhde.
Puuha sanoi:Niin paperilla. Paperi ei tuota mitään joten siihen voidaan kirjata vaikka 150% kaksi siipisen HAWTin hyötysuhteeksi ja väittäen että se pitää paikkaansa sinisin silmin kun se paperissa näin lukee.topspeed sanoi:Puuha sanoi:topspeed sanoi:Puuha sanoi:Uskossaan saa olla luja mutta sitä ei kannata tuputtaa muille kun kerrotut näytöt puuttuvat kokonaan.
Mitkä näytöt...
Nimen omaan, niitä kun ei ole kuin paperilla.
Onhan ne paperilla tuossa yllä. 51% hyötysuhde.
Vaikka hetkellisesti saavutettaisiin tuo mainittu 51% (aiemmin ehdottelit yli 70% hyötysuhteita) hyötysuhde ei sillä ole mitään merkitystä mihinkään suuntaan sillä vain jatkuva hyötysuhde on oleellisempi. Tuuli elementtinä on muuttuva ja siipiprofiili taas tehdään aina tietylle tuulialueelle sopivaksi tai kompromissa tuuliruusun perusteella. Muuttuvalla siipiprofiililla voidaan tätä tuulialuetta hivenen leventää mutta siinäkin tulee käytännön rajat vastaan.
don sanoi:Moro
No kannattaa tehdä 300 kW:nen niin menee jo yli 100 %:n jos tota menoo kasvaa hyötysuhde ;D
Puuha sanoi:Höh, ja kun minä niin odotin että täällä olisi ollut taas jotain copy pastea jostain tutkimuksesta luettavaksi. ;D
don sanoi:Moro
Nyt mä vasta huomasin että eihän tämä huippunopeus tosissansa ole,eihän kukaan tämmöstä skeidaa itsekkään usko mutta siitä olen huolissani kun aprillipäivä on ohi,ollaan vaan uskovinamme.