6 x 16,4 kg x 4 kWh > liki 400 kWh, vuorokaudessa! Jos puut on ns. ilmaisia, niin mitäpä sitä "tuhlaamaan" uuteen tulisijaan.
Mikä on talon rakennusvuosi? Leinolux ei taida olla ainoa heikkolenkki lämmityskokonaisuudessa.
Mikkolan sanoi:
Noin mutulla heitän että jos palamisen hyötysuhde olis 0.7 ja lämmöntalteenoton 0.7, niin yhteensä olisi 0.5, eli huoneeseen tulis 32 kWh ja hormiin 14 kWh.
Noi vanhanajan hormit kyllä tykkää kun ne lämpiää ylösasti, nehän samalla pitää vinttiä/yäkerrosta lämpimänä.
Luulen ettei 60-luvun tulisijoilla palaminenkaan ole mitenkään huippua eikä myöskään tuo lämmöntalteenotto. Niiden tarkoituskin lienee ollut enempi lämmittää tiilihormia ja luovuttaa sietä lämpöä hitaasti rakennukseen. Ja nokisutari sitten vuosittain hoonaa palamattomat noet pois piipusta. ;D
Jos korjaan nuo hyötysuhteet 0,6 x 0,6 , niin silti pitäis tupaan jäädä liki 150 kWh lämpöä tuosta 400kWh:sta.
Tuohon kun alkaa remontin hintaa haarukoida, niin voi olla edullisempaa polttaa leinoluxilla parisataa mottia puita enemmän.
Pähkäilijä:n linkistä voidaan havaita että myytti ylivuotisistapolttopuista on murrettu. Surkuhupaisaa on se että ne ylivuotisetkin puut ovat kosteimmillaan juuri silloin kun lämmitystä eniten tarvitaan.
Kesäkuivatpuut pitäs kaiketi sulkea umpioon, jotta vältettäis syyskosteuden imeytyminen puihin ;D
Edit.
Siinä ainakin miettimisen aihetta niille jotka hi-tec- klapivarastoa suunnittelevat