jokikallio
Member
Aloitan tähän ketjuun nyt keräämään vaihtoehtoja aurinkokeräinten asentamiseta omaan puulämmitysjärjestelmään
Nykyinen järjestelmä:
Talo 200m2 Lattialämmityksellä. Suurin osa lattialämmityksestä on lastulevyjen alla, eli hiukan normaalia korkeammilla lattialämmöillä mennään talvikaudella. Märkätiloissa päällä kesällä.
Käänteispalokattila 80kw joka lataa 3:n m3 ja 4:n m3 Akvan perus varaajia, jotka ovat sarjassa. Lämmin käyttövesi kiertää molempien varaajien kierukat 2kpl.
Automix säätelee ulkolämpötilan mukaan kiertovettä. Varaajat ja kattila pannuhuoneessa ulkorakennuksessa.
Nyt olen alkanut miettimään, että turhaa lämmittää puilla koko kesää.
Pannuhuoneen katon lappeet ovat koilliseen ja lounaaseen. Lounaan puolella ilman varjostusta saa laitettu ehkä 2-3 paneelia, sitten iso tammi varjostaa iltapäivän puolella. Pannuhuoneen takana on puidensäilytystilaa ja sen vieressä peltoa. Ensimmäisenä ajatuksena paneelit tulisi telineisiin maahan ja sieltä maan alle kaivettuna pannuhuoneeseen.
Vaihtoehtoja joita olen miettinyt:
1. Hankitaan halpoja tasokeräimiä esim. 20m2 ja liitetään ne suoraan varaajaa lämmittämään lämmönvaihtimen kautta, koska varaajissa ei ole vapaita kierukoita, mutta lähtöjä on.
2. Hankitaan esim. akva solar 300l varaaja ja sijoitetaan se viereiseen varastoon, koska pannuhuoneessa ei ole enää tilaa lisävaraajalle. Ajatuksena ylimitoittaa paneelimäärää niin, että saadaan tuo 300l pidettyä varmasti lämpimänä ja esim yli 55 asteisena ja loppu ohjattaisiin isoihin varaajiin. Tuon 300l varaajasta otettaisiin lämmintä käyttövettä ja lattialämpöön myös vesi.
Olen yrittänyt ajatuksissani saada selville, että onko tuossa vaihtoehdossa 2. mitään järkeä. Tuollaisen akvan varaajan ja putkitöiden hinnalla saa varmaankin kutakuinkin 6m2 paneelipinta-alaa enemmän ja plussana vielä järjestelmän yksinkertaisuus 1. kohdassa.
Mitä mieltä olette noista vaihtoehdoista, kumpi on järkevämpi?
Investointi on tarkoitus tehdä 2019 keväällä. Pitäisi nyt saada kevään/alkukesän mittaan suunnitella tuo järjestelmä ja sen laajuus. Tämä sen vuoksi, että
pelto on ns. piha-aluetta, joka ei ole vielä käytössä. Ettei tule ainakaan istutettua mitään turhia varjoja eteen tai tehtyä 30m3 puupinoa juuri kohdalle.
Nyt pitäisi alkaa selvittämään hintoja, ettei projekti karkaa käsistä heti kättelyssä. Mielenkiintoisinta olisi, jos putkitukset, pumput ja levylämmönvaihtimen voisi mitoittaa sen verran isoiksi, että tulevina kesinä voisi laajentaa järjestelmää tarvittaessa. Eli jos sen voisi tehdä niin, että alkuun lähdettäisiin esim 10-12m2 pinta-alalla?
Nykyinen järjestelmä:
Talo 200m2 Lattialämmityksellä. Suurin osa lattialämmityksestä on lastulevyjen alla, eli hiukan normaalia korkeammilla lattialämmöillä mennään talvikaudella. Märkätiloissa päällä kesällä.
Käänteispalokattila 80kw joka lataa 3:n m3 ja 4:n m3 Akvan perus varaajia, jotka ovat sarjassa. Lämmin käyttövesi kiertää molempien varaajien kierukat 2kpl.
Automix säätelee ulkolämpötilan mukaan kiertovettä. Varaajat ja kattila pannuhuoneessa ulkorakennuksessa.
Nyt olen alkanut miettimään, että turhaa lämmittää puilla koko kesää.
Pannuhuoneen katon lappeet ovat koilliseen ja lounaaseen. Lounaan puolella ilman varjostusta saa laitettu ehkä 2-3 paneelia, sitten iso tammi varjostaa iltapäivän puolella. Pannuhuoneen takana on puidensäilytystilaa ja sen vieressä peltoa. Ensimmäisenä ajatuksena paneelit tulisi telineisiin maahan ja sieltä maan alle kaivettuna pannuhuoneeseen.
Vaihtoehtoja joita olen miettinyt:
1. Hankitaan halpoja tasokeräimiä esim. 20m2 ja liitetään ne suoraan varaajaa lämmittämään lämmönvaihtimen kautta, koska varaajissa ei ole vapaita kierukoita, mutta lähtöjä on.
2. Hankitaan esim. akva solar 300l varaaja ja sijoitetaan se viereiseen varastoon, koska pannuhuoneessa ei ole enää tilaa lisävaraajalle. Ajatuksena ylimitoittaa paneelimäärää niin, että saadaan tuo 300l pidettyä varmasti lämpimänä ja esim yli 55 asteisena ja loppu ohjattaisiin isoihin varaajiin. Tuon 300l varaajasta otettaisiin lämmintä käyttövettä ja lattialämpöön myös vesi.
Olen yrittänyt ajatuksissani saada selville, että onko tuossa vaihtoehdossa 2. mitään järkeä. Tuollaisen akvan varaajan ja putkitöiden hinnalla saa varmaankin kutakuinkin 6m2 paneelipinta-alaa enemmän ja plussana vielä järjestelmän yksinkertaisuus 1. kohdassa.
Mitä mieltä olette noista vaihtoehdoista, kumpi on järkevämpi?
Investointi on tarkoitus tehdä 2019 keväällä. Pitäisi nyt saada kevään/alkukesän mittaan suunnitella tuo järjestelmä ja sen laajuus. Tämä sen vuoksi, että
pelto on ns. piha-aluetta, joka ei ole vielä käytössä. Ettei tule ainakaan istutettua mitään turhia varjoja eteen tai tehtyä 30m3 puupinoa juuri kohdalle.
Nyt pitäisi alkaa selvittämään hintoja, ettei projekti karkaa käsistä heti kättelyssä. Mielenkiintoisinta olisi, jos putkitukset, pumput ja levylämmönvaihtimen voisi mitoittaa sen verran isoiksi, että tulevina kesinä voisi laajentaa järjestelmää tarvittaessa. Eli jos sen voisi tehdä niin, että alkuun lähdettäisiin esim 10-12m2 pinta-alalla?